无意冒犯，但你可能没有经验。这个问题只取决于楼主的大作文里的指导老师是不是现在这个老师，如果是，那这个去发表的行为，哪怕不知会楼主，不加楼主名字，都没有任何不妥，绝对意义上的合法合规。

那是相当多，很多学术都不管的，就是拉着学生帮他搞钱，学生发的文章还要给老师第一作者

注意到，只要是学生就读期间的成果，就不存在剽窃一说。最多是著作权争议。如果学生毕业之后做的，那是另外一回事。

不懂就问 导师咋剽窃学生论文

1. 我很有经验，目前有我名字的文章已有100多篇，目前已在某高校任职多年。2. 学术上的很多规则并没有体现为明面上的法律和法规。就像很多社会上的事情，它合法合规但不符合道德。我们讲学术道德，是因为学术界经过了多年发展，建立起了一套大多数人认同的准则。但准则的意义就在于90%的人遵守，可能10%的人不遵守，或许该导师就是那10%，所以就会被那90%的人戳脊梁骨。3. 学术研究不同于公司和商业行为。前面有人指出了，不能混淆署名权和所有权。学校拥有职务发明的所有权，但并不表示实际进行工作的人（学生，教授等）不享有署名权。即使是公司，你看到哪个公司（比如华为，腾讯，阿里）雇的科学家做出了发现，结果发明人写任正非，马化腾，马云的？4. 我们国家目前是有些乱象，比如某些教授成了包工头，外面拉了项目，下面的小导师和学生做了工作，他既没写文章，也没修改文章，也没有实际指导学生，但挂了一个通讯作者，把手下的人的成果占为己有。有法律法规规定他们不能这么做吗？没有，但这是不道德的。我曾经有个导师，目前已经发表了1300多篇文章，一个星期开4-5次组会，每篇文章都深度参与进行改动，这才是真正的科学家。如果我们每个参与这个事业的人，都不用高的道德标准要求自己，对这些不道德的现象习以为常，那这些包工头，小偷就会身居高位，劣币驱逐良币，最终损害参与这个事业的每一个人。

存在并不表示合理。你德国导师做过这件事情，并不表示这件事情是普遍的，正确的。学术界这个群体太大了，里面学术上不道德的人多了，人渣也很多。要有辨别力啊，不要把不合理的事情轻易合理化。

@掘地大皮卡

他可不觉得是身不由己，自豪得很呢

看来是大神，失敬。但是我还是保留你没有向下的经验这个意见，像学术道德，基本只有你说的极个别老师在践行。哪怕top2里大部分导师就没有尊敬过所谓的道德标准。学生包括学生的成果在绝大多数老师眼里都是他们的私有财产，你说的情况怕是只存在于另一个世界。

有的叫著作权争议，有的叫学术不端，是不是叫剽窃不重要，事实证明这种做法是不被许可的，学生的论文并不像上面某几位说得那样可以归导师随意支配。

楼主说的这就是一种表现形式，把原作者改成第三作者，自己成了第一作者。还有更离谱的是直接把原作者踢开换成其他人。

我干科研这行很多年了，虽然不是top2，但也是top5级别的，我只能说，根据我的观察，你说的把大多数老师把学生成果视作导师私有财产的情况只存在另一个世界。比如有个硕士研究生毕业了，去考博士，或者一个博士生毕业了，去找博士或找工作，简历里都写着发表文章情况。学校招人，导师招人文章发表情况都是最重要的参考标准。照某些人的标准，这都是导师的私有财产，你不能拿去谋求自己的利益。事实上，每个人都写了文章发表情况，不管一作还是挂名，都会被承认是学生的文章，最多面试的时候问问“文章是你亲自写的吗”，“你在里面有多大贡献”。这说明学术共同体，社会是不承认“你做的工作，你写的文章只是导师的私有财产的”。实际上，不管你和你的导师，都可以用这些文章获得利益：考博，找博士后，找工作，评基金，评职称。不会有人在你用它们的时候说这文章是你在别人的指导下完成的，或者说你导师没同意你用，所以不能用。好好想想这其中的道理吧。言尽于此，想不通也没办法。我们不能碰到一个坏人，就觉得全社会都是坏人，这样想是不对的，会害了自己的。

我们课题组就是啊 小论文一作给我们老师的老婆

谁是这样说，但至少在我们学校一旦查实基本直接开除

可能是你学术之路一片坦途，也可能是学科原因，我和你见闻经历完全是相反的。然而我也不是愤世嫉俗，而是我亲眼见过导师抢一作，甚至纵容手下心腹抢学生抢一作，别的组的导师按需分配论文也屡见不鲜，和贡献、参与者没有任何关系，全凭导师主观决定。我也亲耳听见过top2导师说过上面那番话（原话肯定不会这么露骨，但是作为聪明人当然知道其中蕴含的意思）。国内学术体制使然，相信你碰到的是少数真心待学生尊重学生的老师，好生羡慕。

我觉得你说的太理想化了。以我们学院为例，毕业要求就是二作及以上，因为一作和通讯通常都是大小老板，这个现象不说百分百，至少八九十。而这些四十五岁以上的教授副教授，基本自己不做科研，偶尔看看文献关注前沿技术已经不错了。而楼主的情况，也是很多的。我就很羡慕刚入学导师给一篇大论文提取小论文满足毕业要求，然后自己毕业了还上一篇，我同届那两人各提了一篇二区和三区，还能研一就评一等奖学金。
现在工作也是，top5学校的所长把博士派过来一起做工程，项目预计做三四年，要求的核心论文和发明专利完全不能用在他的毕业要求里。今天我们急着申报高等级项目要他们所的人员组成和项目获奖情况资料，未来能收钱的老师很上心，当苦力的学生找了个学院介绍就发过来交差。举这个例子就是想说明，现在很多老师只是把研究生当成工具罢了。

我就一百度左右，主要刷帖子一目十行，不会认真

？？？在读期间的实验室成果，属导师，一作和通讯作者都是要跟导师商量，只不过导师让学生一作，自己通讯作者。如果，我说如果，所有学校对导师评级的标准是一作，学生根本拿不到一作。在读期间的学术成果，最大话语权是导师。从名义上说，他指导你做的，不管他是不是真的指导你出成果了。

楼主这种情况，他导师跟学术盗窃一毛钱关系没有

老师想死家人