抛开PU也好,EC也好。假如你不拿塞恩斯当法拉利一号的时候,法拉利其实也没那么糟。lec如果不炸,第三其实很稳很稳的。
另外一些值得注意的:
1、软胎上乐扣和其它人的磨损不在一个层次上(可惜塔炮在更好的一个级别上),但是法拉利选在在悬崖点出现的第二圈就招他进站。按这个标准塞恩斯应该在第四圈进站。
2、法拉利本站虽然进站最快,但是在进站圈和出站圈不知为何损失了大量时间。
3、LEC和SAI本场的差距软胎0.7左右,硬胎0.4左右。以致于塞恩斯在TR里问为什么他比我快
4、马丁真正的优势不是保胎,是抓地力。他们在抓地力较差的轮胎上的相对表现比抓地力较好的轮胎上好得多,法拉利是另一个极端,奔驰无论如何都表现不好,但是他们双车完赛了。
5、法拉利在慢速弯里抓地力不足,损失了不少时间。
6、以上对比不考虑红牛。
抛开PU也好,EC也好。假如你不拿塞恩斯当法拉利一号的时候,法拉利其实也没那么糟。lec如果不炸,第三其实很稳很稳的。
另外一些值得注意的:
1、软胎上乐扣和其它人的磨损不在一个层次上(可惜塔炮在更好的一个级别上),但是法拉利选在在悬崖点出现的第二圈就招他进站。按这个标准塞恩斯应该在第四圈进站。
2、法拉利本站虽然进站最快,但是在进站圈和出站圈不知为何损失了大量时间。
3、LEC和SAI本场的差距软胎0.7左右,硬胎0.4左右。以致于塞恩斯在TR里问为什么他比我快
4、马丁真正的优势不是保胎,是抓地力。他们在抓地力较差的轮胎上的相对表现比抓地力较好的轮胎上好得多,法拉利是另一个极端,奔驰无论如何都表现不好,但是他们双车完赛了。
5、法拉利在慢速弯里抓地力不足,损失了不少时间。
6、以上对比不考虑红牛。