维斯塔潘撞倒标志杆引发安全车,为什么不处罚?

13回复/ 915712 浏览
虎扑JR0914697763(46级)楼主2024-05-06 06:15:54
维斯塔潘撞倒标志杆引发安全车,为什么不处罚?虎扑JR0914697763 发表在F1赛车区 https://bbs.hupu.com/f1

这些回帖亮了

收起

罚他的依据是?

罚他的依据是?

亮了(72)
回复

没获利啊

没获利啊

亮了(34)
回复

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

亮了(31)
回复

全部回帖

收起

没获利啊

没获利啊

亮了(34)
回复

罚他的依据是?

罚他的依据是?

亮了(72)
回复

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

亮了(31)
回复

撞掉这玩意,本质上和你上路肩掉零件没有区别

撞掉这玩意,本质上和你上路肩掉零件没有区别

亮了(8)
回复

和撞个墙本质上是一样的,罚么?

和撞个墙本质上是一样的,罚么?

亮了(0)
回复

没获利,伤的也是自家车,又不是故意撞杆,罚他干啥

没获利,伤的也是自家车,又不是故意撞杆,罚他干啥

亮了(0)
回复

哈哈,真是笑话

哈哈,真是笑话

亮了(2)
回复

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @黛茜娅 发表的:
只看此人

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

性质不一样。

性质不一样。

亮了(2)
回复

又不是故意的,为什么罚

又不是故意的,为什么罚

亮了(0)
回复

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

亮了(12)
回复
查看评论(1)

不是一码事,排位赛是因为你出各种幺蛾子影响正常的比赛进程(本质上排位赛不该出现事故,又没有超车缠斗),但是正赛来说,各种事故就是正赛的一部分,甚至赛车比赛的看点就是这个。 就好比足球,你活球状态下,争抢中把球踢上观众席,不会有处罚;但是你死球状态下往观众席上闷一脚,那性质能一样么。。。

不是一码事,排位赛是因为你出各种幺蛾子影响正常的比赛进程(本质上排位赛不该出现事故,又没有超车缠斗),但是正赛来说,各种事故就是正赛的一部分,甚至赛车比赛的看点就是这个。 就好比足球,你活球状态下,争抢中把球踢上观众席,不会有处罚;但是你死球状态下往观众席上闷一脚,那性质能一样么。。。

亮了(4)
回复
引用 @大罗艺术 发表的:
只看此人

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

汉米尔顿是黑人车手,本来就应该被照顾。

不能作为标准。

汉米尔顿是黑人车手,本来就应该被照顾。

不能作为标准。

亮了(4)
回复
Re:维斯塔潘撞倒标志杆引发安全车,为什么不处罚?
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
维斯塔潘这两场真的体现自己的单圈能力
排位赛队友成绩对比, 6:1算不算吊打
陈皮被罚退
这站能看出潘子围场第一车手了吧?
法拉利直道慢的离谱
[流言板]F1伊莫拉大奖赛排位赛:维斯塔潘杆位,迈凯伦二三
法拉利尾速泰拉了!!!!!!!!!!
快的太多你说畸形车,快没多少你说水平有限
维斯塔潘:用赛道表现回击不礼貌车迷
F1赛车区最新帖
陈皮被罚退
快的太多你说畸形车,快没多少你说水平有限
排位赛队友成绩对比, 6:1算不算吊打
赛恩斯:红牛练习赛会调低引擎功率,到排位赛就正常了
马尔科:我没想到维斯塔潘夺杆位,GP还打赌他肯定不行
维斯塔潘:用赛道表现回击不礼貌车迷
在伊莫拉追平塞纳八连杆记录。。
5.19 F1新闻晨报 维斯塔潘夺得伊莫拉大奖赛杆位/博塔斯对席位自信
法拉利直道慢的离谱
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的