这个我回复过了,粘贴一下:”首先,当他提出Bill Simmons的零号位概念时,我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的,觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的,但我写帖子的时候已经写的很清楚了,我不是这么定义的。我特地说了,持球多了不传,还不如持球大核。本质上来讲,我是从语用的角度来理解持球大核的,更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上,这个词已经被无脑黑泛滥使用,用来污名化一体化数据漂亮的核心球员,其真正内涵已经变为”持球才会打,不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的,而他却认为是边角料。“
这个我回复过了,粘贴一下:”首先,当他提出Bill Simmons的零号位概念时,我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的,觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的,但我写帖子的时候已经写的很清楚了,我不是这么定义的。我特地说了,持球多了不传,还不如持球大核。本质上来讲,我是从语用的角度来理解持球大核的,更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上,这个词已经被无脑黑泛滥使用,用来污名化一体化数据漂亮的核心球员,其真正内涵已经变为”持球才会打,不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的,而他却认为是边角料。“