科比从打球吸到退役。这点老詹服了。

哲学社会科学学得好坏和上网发表意见有什么关系？？这都哪跟哪啊？你这不是典型的强加因果吗？这逻辑真的暴露你的问题同时也让跟你对线的人感到悲伤呜呜呜，你是不是对哲学家有什么误解啊…也就是萨特福柯他们年轻时候没网络，要有的话比现在的哲学家（对我说的就是斯洛文尼亚还有法兰克福那几位）能喷多了……

15年科比都啥样了，下一年都退役了，还上哪持球啊。科比最后3年改变啥打发了，命中率都是40一下，就是投不进我还投的打法。

你看持球攻比例，科比持球攻比例比詹姆斯高多了，说明啥。无球占比詹姆斯比科比高很多，因为进攻不就两种吗，有球和无球。

怎么个偷换概念说清楚啊，00季后赛科比从数据到战绩到表现全是联盟前几，这还是总决赛拉了平均了

嗯，事情安排手下人做就好了

其实老詹关键球很强的，主要是最后时刻球权基本都是他的，无论是自己投还是传出去的次数都比别人要多，所以导致印象流只会甩锅了

这个数据肯定有误，看最后10秒，科比整个生涯才命中5球，我记得科比有一个赛季，绝杀都有5次

《季后赛》

说科比数据烂，列出来了又说偷换概念的比法，10凯又什么数据都进不了前十？急的口不择言了？自己反驳自己的数据拉垮说？

楼主写的东西很多，但是数据很多东西表达或者反映的不全面，或者不完全。
举个例子邓肯，只看数据09年以后的邓肯数据变化不是很大，但由于季后赛接连的失利和被黑八，马刺的战术和打法已经从沉地位邓肯单打，邓肯为核心的时候，波波维奇说了最经典的话，应该废除三分。以团队为核心的时候，马刺总决赛可是吊打热火的，但是邓肯数据提现不了这个改变。
拿你举的这么多科比持球，队友得分下降为例，科比和乔丹，奥尼尔一样打战术的大部分都是三角进攻，三角进攻战术了解的人应该都清楚，是为了单打终结的战术，单打战术不是单打能力强的来进攻，难道要角色球员来打吗，战术侧重，其他人得分不高不是很正常。
就像勇士无球跑位战术，格林发牌所以助攻多，这数据说明格林组织能很强，所以是球队核心吗？显然不对。
你举的詹姆斯触球时间，我也仔细看了，持球时间比詹姆斯长基本都是控球后卫，这个也说明不了什么，一星四射打法就是这样，詹姆斯就是要长时间持球，拉开空间，这个打法里，控球后卫作用基本就是接球进攻，没有什么组织任务。
建议不要单纯只看数据进行分析，阅读理解。多看比赛，你会发现很多好的数据像德拉蒙德是骗人的，差的数据如丹妮格林对球队是有很大帮助的。

粉了粉了，老哥这有理有据令人信服

快拿出证据，另开一贴

stats bbr自己搜去

那很合理 可能被开除了

哈哈哈哈哈，你永远叫不醒一个装睡的人

哈哈哈，笑死了卧槽，这哥们懂球帝啊

憋出这么一句，哈哈哈，我认识很多苏南的，人都不错，现在迷茫了，到底苏南那边是你这样的还是？