那既然法律没有判罚性侵，你又如何一口咬定强奸犯呢，还是你认为是就是？

我记得多年前好像是央视报道过这件事，C罗当时是承认双方自愿发生了关系，没有报道详情。当时是像楼主说的私了，到这其中有个问题，到底是自愿发生关系事后反悔告强奸还是说确实是强迫的，本着疑罪从无的角度直接定性强奸太不公平。两个不到20岁的年轻人，遇到一起玩，男的还是高富帅互相吸引发生关系国外稀松平常的事，真犯罪为什么接受和解？现在国外通过酒吧发生关系告性侵的不要太多（足球运动员不少），国外对女人的保护和偏袒是无敌的，甚至一句家暴就能毁掉一个人还没办法取证。目前一页纸就判罗的死刑我是不服的，如果有人伤害到我给我一个亿我都不会和解，何况一个发达国家的公民。

引用内容可能违规暂时被隐藏

文件里都有，你要不要？

请说的精准一些，还是挺注重有钱人的利益的，和契约精神没半毛钱关系

[图片]

如果有你所说的，那就是刑事犯罪，证据确凿的刑事犯罪也可以通过收买免于刑罚，那杀人是不是也是同理，法律还有公信力？

你要想研究此案，需要的话我就把裁决书发你一份，全英文的。裁决书是以双方在十年前达成了和解与保密协议这段叙述开头的。即，法庭方面是认定这部分被曝光的文件的真实性的。如果那时候你情我愿，为什么要签这个协议？况且，曝光的文件中，C罗自己承认了性侵。正常的做女方是同意的，但是罗哥强行走了后门。要替C罗翻案，就必须证明这些文件是假的，但是法院方面都认为这些文件没有问题，以这些文件为事实的前提下进行的归档。还有特别好玩的一点，在背景介绍中，C罗团队一开始是朝着这些文件造假、被刻意修改的方向走的，走着走着发现，可以用客户-律师保密权来直接打赢，就再也没提这茬了。这等于是变向的承认了这些文件的真实性，因为如果它造假了，那么就用不到保密权，要求赔偿的理由可以是造谣和污蔑。毕竟文件是假的，哪来的泄露他和他前律师之间交流的这回事？只有这些文件是真的，才构成对保密权文件的盗用，才有了他如今的胜诉。这个事基本锤死了，很难翻案。如果有翻案的证据，随时欢迎发出来。我只是要澄清真相而已。

引用内容可能违规暂时被隐藏