追着按头认可剧情的时候，体面跑哪去了？薛定谔的体面还是掷骰子的多样性？按需分配体面吗？

不违和啊，跟你的对话，尤其是关于“领导面前”那段，让我对这一点深有体会。

星穿“有人在木星放了虫洞并准备了六颗备选行星”，诺兰没有铺垫啦，夭寿啦。
球二“有人在帮我们”草蛇灰线，郭帆摄像头铺垫妙啊，球二牛逼。
emmm，你对。

体面就是，有人类比用的是“饭”，有人嘴里出来的就是“屎”

讲真的，领导权到底有没有用，你跟另一位能不能先统一一下，我好规划反击策略，两头堵我真着不住。

你说服不了他，跟我有什么关系？跟你觉得世界还有1小时毁灭时也要看领导脸色有什么关系？

只要自己不违和，感觉违和的就是别人吗，没毛病。你喜欢体面，我给你体面的机会了，陪着你说球的优点的时候，优雅的体面的求同存异这叫体面。有些人，我不说是谁啊，追着我摁头认可剧情漏洞的时候再来谈体面，有点，当了那啥还要那啥了，你说对吗？

不懂什么叫类比是吧？同样是不能证明存在的东西，虫洞你觉得OK，那我就觉得上帝也不是不行。你要是觉得行星发动机设定合理，那我就觉得虫洞也说得通。

并不是你觉得是漏洞就真的是漏洞，请知晓

是，把自己置于给别人嚼饭喂饭的位置，把别人置于等别人喂饭的地位，管这叫体面，我不说什么傲慢，我就问你知不知道什么叫厚颜无耻？

所以你们球粉能不能统一一下说法，正反解读都是球粉赢的局面我当然是拒绝了，当粉丝当成哥哥永远赢的局面，我说一句粉圈逻辑不过分吧，我没必要跟着粉圈逻辑绕对吧。

是啊，说实话像我就不是特效党，更喜欢追求剧情逻辑自洽和核心思想深度。大家吹的星际穿越虽然还不错，但我完全没有兴趣看第二遍，我个人看了很多遍的国外科幻片是斯皮尔伯格的人工智能。

能不能别虚空打靶了，自己立靶子自己打，美国科幻片有好也有不好，你以为个个都像傻子硬说好看？人家评分的都是傻子？那干嘛地球粉非要拿星际穿越比？事实上就是星际穿越确实很好看，一部电影好看不好看剧本因素有，但人家整部电影的叙事节奏和呈现整个故事的方式能够吸引观众看进去，而不是靠那点剧本，剧本好电影拍得烂的又有什么用？流浪地球对于中国电影工业水平是一次很大的提升，但要和星际穿越比我觉得真比不上星际穿越，就是不好看，和火星救援，地心引力那些都差得远，节奏太稀碎太割裂

上帝有什么问题，上帝两个字表示的理论可能性可多了去了，你说宗教意义上的上帝，我恐怕你用科学方法论圆不过来，全世界教徒都圆不过来，你说是更高阶的某种存在，那你故事编的好，模型搭的棒，那《星》就是优秀科幻。现在轮到你了。

你跟我观感体验一样，中间很长一段时间我都觉得很无聊，我看球1还看得津津有味，我跟2位朋友去，一样说不好看

奥斯卡科幻片一般也就拿拿技术奖，记忆中只有地心引力拿过最佳导演其他强如ET，终结者2阿凡达一也就拿拿最佳视效最佳化妆之类。

然而并不是，不管是奥斯卡，还是金球，英奥，广播，星际穿越的配乐都是提名，并没有获奖

你不觉得跟我有关系吗？你要体面就笑笑憋回去，别出来摁了半天头了，再来羞辱别人不认可你的不认可是喂饭不吃，再说什么体面就是臭不要脸了，您说对吗？

你自己不感觉可笑吗，星际穿越或许有些bug，索恩是科学顾问，还专门出过书，你说人家胡扯，就是刘慈欣也没资格，。一个科幻小说家敢说诺奖得主，当代物理学泰斗胡扯？

忠犬八公作为电影本身来讲很平庸啊，霍尔斯道姆后期就没啥能拿得出手的作品。

另外我这里重点不是说忠犬八公配不配得上9.4，而是说豆瓣是个大众打分网站，分高只能代表它好看大家爱看，不代表电影本身有多好。