全部回帖
地球的结构点了木星不带着一肚子地下城一起爆浆有可能性没有？
地球的结构点了木星不带着一肚子地下城一起爆浆有可能性没有？
哈哈哈哈，你一直没有正面回答我，北京小队明牌全灭，一个操作员他在赌什么？赌，要有赢的希望的，他的希望是什么？这句话是超出球粉的认知范围了吗？地球要全灭了，你认为当着领导的面抗命不算阻碍，可上面的球粉又觉得地球就算要毁灭了，李雪健的地位职权也高于总指挥，操作员也得听命于更高指挥权的李雪健，你们这样两头堵我很难赢啊。我感觉我挑了一头去反驳，你就切那个账号来回我，球粉果然狡猾啊，大大的坏啊。
[图片]
哈哈哈哈，你一直没有正面回答我，北京小队明牌全灭，一个操作员他在赌什么？赌，要有赢的希望的，他的希望是什么？这句话是超出球粉的认知范围了吗？地球要全灭了，你认为当着领导的面抗命不算阻碍，可上面的球粉又觉得地球就算要毁灭了，李雪健的地位职权也高于总指挥，操作员也得听命于更高指挥权的李雪健，你们这样两头堵我很难赢啊。我感觉我挑了一头去反驳，你就切那个账号来回我，球粉果然狡猾啊，大大的坏啊。
阿三：既然有人这么有信心，可能就有一些我不知道的信息，干嘛不赌？赌输了也一样是死而已。
你要是还不理解，我就不打算继续说了，没有理解能力的对话，毫无意义。
阿三：既然有人这么有信心，可能就有一些我不知道的信息，干嘛不赌？赌输了也一样是死而已。
你要是还不理解，我就不打算继续说了，没有理解能力的对话，毫无意义。
作为一部电影非常好，故事配乐各方面水平都很高，我一直认为一部电影可以在逻辑上圆不回来，只要能通过电影节奏或者别的东西让我“忽略”，我就会给好评，星际穿越的某些桥段就属于这种。但是……远没有最好科幻片那么好，在科幻片这个范畴里，这部电影给我的震撼远不如黑客帝国和终结者这些我更早看的片，也不如这个帖子里提到的流浪地球，或者说，看星际穿越体验非常好，但是没有“震撼”的感觉。我甚至不会把它排在我自己诺兰片单的首选。以上纯粹我个人观感，如有异议，请在我看不到的地方提出来。
[图片]
作为一部电影非常好，故事配乐各方面水平都很高，我一直认为一部电影可以在逻辑上圆不回来，只要能通过电影节奏或者别的东西让我“忽略”，我就会给好评，星际穿越的某些桥段就属于这种。但是……远没有最好科幻片那么好，在科幻片这个范畴里，这部电影给我的震撼远不如黑客帝国和终结者这些我更早看的片，也不如这个帖子里提到的流浪地球，或者说，看星际穿越体验非常好，但是没有“震撼”的感觉。我甚至不会把它排在我自己诺兰片单的首选。以上纯粹我个人观感，如有异议，请在我看不到的地方提出来。
无异议，观影体验是很私人化的。不可能所有人认可同一套东西。非常认可你说的“能让我忽略”就行。我也觉得星际穿越本质上不是科幻片，是家庭片。
无异议，观影体验是很私人化的。不可能所有人认可同一套东西。非常认可你说的“能让我忽略”就行。我也觉得星际穿越本质上不是科幻片，是家庭片。
还没有证明存在的东西，你认为合理，那我觉得科幻电影把上帝搬出来也合理，上帝掷色子，这样是不是就跟量子力学的理论联系起来了？
还没有证明存在的东西，你认为合理，那我觉得科幻电影把上帝搬出来也合理，上帝掷色子，这样是不是就跟量子力学的理论联系起来了？
没有证明存在，但有完整理论模型的东西的说服力跟理论上不可行的东西的说服力，你猜正常人怎么选择？虽然不知道你的“上帝”是哪个理论模型，但事实上伯利恒的星就把上帝搬出来了，作为一个科幻小短篇，挺不错的，有什么问题吗？
没有证明存在，但有完整理论模型的东西的说服力跟理论上不可行的东西的说服力，你猜正常人怎么选择？虽然不知道你的“上帝”是哪个理论模型，但事实上伯利恒的星就把上帝搬出来了，作为一个科幻小短篇，挺不错的，有什么问题吗？
没有证明存在，但有完整理论模型的东西的说服力跟理论上不可行的东西的说服力，你猜正常人怎么选择？虽然不知道你的“上帝”是哪个理论模型，但事实上伯利恒的星就把上帝搬出来了，作为一个科幻小短篇，挺不错的，有什么问题吗？
[图片]
没有证明存在，但有完整理论模型的东西的说服力跟理论上不可行的东西的说服力，你猜正常人怎么选择？虽然不知道你的“上帝”是哪个理论模型，但事实上伯利恒的星就把上帝搬出来了，作为一个科幻小短篇，挺不错的，有什么问题吗？
我搬出上帝，模型一样很完整哦，量子力学的原因全都解释了。这样如果你觉得OK，那讨论什么理论和模型呢，所有问题上帝都能解决，以后只有宗教电影，不需要科幻电影了。
我搬出上帝，模型一样很完整哦，量子力学的原因全都解释了。这样如果你觉得OK，那讨论什么理论和模型呢，所有问题上帝都能解决，以后只有宗教电影，不需要科幻电影了。
