曼城也没怎么花钱啊就违反规则了?感觉英超那些所谓政策就是保护旧资本,新资本进来只能当孙子

187回复/ 5050781 浏览
大头我的大头(63级)楼主2023-02-06 20:35:50发布于陕西
曼城也没怎么花钱啊就违反规则了?感觉英超那些所谓政策就是保护旧资本,新资本进来只能当孙子大头我的大头 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起

因为曼联是自己赚的钱养老板,曼城是老板的钱养曼城

因为曼联是自己赚的钱养老板,曼城是老板的钱养曼城

亮了(241)
回复
查看评论(3)
引用 @WIN94爆头 发表的:
只看此人

你知道中超破产的本质原因吗?能一样吗举个简单的例子,没有财政法案前的英超,有多少破产的?一地鸡毛的。不会类比就别比了

你知道中超破产的本质原因吗?能一样吗举个简单的例子,没有财政法案前的英超,有多少破产的?一地鸡毛的。不会类比就别比了

本质原因是经济低迷,房地产业老板没钱了。直接原因就是金主撤资不玩了。金主有钱的时候可以疯狂投入年年亏损,但是球队没有自主盈利能力,等到金主撤资,降级的降级解散的解散。财政法案本质上是为了防止球队在外部资本的干预下,出现远超其盈利能力的开支,本质上真是保护小球队的。中超如果有财政法案,现在也不会这么一地鸡毛。

本质原因是经济低迷,房地产业老板没钱了。直接原因就是金主撤资不玩了。金主有钱的时候可以疯狂投入年年亏损,但是球队没有自主盈利能力,等到金主撤资,降级的降级解散的解散。财政法案本质上是为了防止球队在外部资本的干预下,出现远超其盈利能力的开支,本质上真是保护小球队的。中超如果有财政法案,现在也不会这么一地鸡毛。

亮了(48)
回复
引用 @WIN94爆头 发表的:
只看此人

你知道中超破产的本质原因吗?能一样吗举个简单的例子,没有财政法案前的英超,有多少破产的?一地鸡毛的。不会类比就别比了

你知道中超破产的本质原因吗?能一样吗举个简单的例子,没有财政法案前的英超,有多少破产的?一地鸡毛的。不会类比就别比了

你猜下为什么欧洲的主流联赛都有大同小异的财政法案?苏超流浪者财政不过关直接被罚降级,意甲、西甲不知道多少小球队被罚降级,法甲上赛季就有两个球队财政不过关被罚降级,话说你是不是第一次知道财政法案啊?欧洲主流联赛搞了多少年的东西,埃弗顿上赛季就因为财政过不了关,被迫卖头牌里沙利松才过关。你以为财政法案是英超今天才新出的规定专门来限制曼城的?

你猜下为什么欧洲的主流联赛都有大同小异的财政法案?苏超流浪者财政不过关直接被罚降级,意甲、西甲不知道多少小球队被罚降级,法甲上赛季就有两个球队财政不过关被罚降级,话说你是不是第一次知道财政法案啊?欧洲主流联赛搞了多少年的东西,埃弗顿上赛季就因为财政过不了关,被迫卖头牌里沙利松才过关。你以为财政法案是英超今天才新出的规定专门来限制曼城的?

亮了(69)
回复

曼联的老板啥时候主动投过钱啊,虽然说曼联的营收是他的钱

曼联的老板啥时候主动投过钱啊,虽然说曼联的营收是他的钱[捂脸]

亮了(43)
回复
查看评论(2)
引用 @WIN94爆头 发表的:
只看此人

财政法案本来就是老的豪门为了保持自己的地位出的一项政策罢了。难道老的豪门一建立都能赚很多钱然后投入到球队吗?要成为豪门必须得投钱,这就限制了很多球队的发展,因为你如果是小球队,你赚钱能力有限,根据财政法案你就投不了多少钱,那么你的球队就发展不起来,那么你依然赚不了多少钱投入球队,就这么循环的。当然了,豪门也是这么循环的,财政法案听着好听。本质上就是豪门球队为了维持阶层的一个工具罢了。

财政法案本来就是老的豪门为了保持自己的地位出的一项政策罢了。难道老的豪门一建立都能赚很多钱然后投入到球队吗?要成为豪门必须得投钱,这就限制了很多球队的发展,因为你如果是小球队,你赚钱能力有限,根据财政法案你就投不了多少钱,那么你的球队就发展不起来,那么你依然赚不了多少钱投入球队,就这么循环的。当然了,豪门也是这么循环的,财政法案听着好听。本质上就是豪门球队为了维持阶层的一个工具罢了。

要这么说,那高考就是保护读书人限制玩乐的人,我玩乐队打游戏凭啥不能读清北,不就使点钱么。

老的豪门本身也已经通过很长时间的投入和经验证明了自己花钱的合理性,新球队一些不理性的投入本也没什么值得鼓励的。

正常途径花钱也不见得就是完全不可能获得成功。

的确是会多花点时间去累积而已,但重要的不就是应该通过这个累积的过程去打造球队传统,去证明自己是合格的豪门而不是昙花一现的暴发户么。

要这么说,那高考就是保护读书人限制玩乐的人,我玩乐队打游戏凭啥不能读清北,不就使点钱么。

老的豪门本身也已经通过很长时间的投入和经验证明了自己花钱的合理性,新球队一些不理性的投入本也没什么值得鼓励的。

正常途径花钱也不见得就是完全不可能获得成功。

的确是会多花点时间去累积而已,但重要的不就是应该通过这个累积的过程去打造球队传统,去证明自己是合格的豪门而不是昙花一现的暴发户么。

亮了(19)
回复

没营收。石油爹左手倒右手赞助大肆买人,还没花钱违规呢?当大家都是傻子么。。。

没营收。石油爹左手倒右手赞助大肆买人,还没花钱违规呢?当大家都是傻子么。。。

亮了(79)
回复
查看评论(1)
引用 @托尼托尼3乔巴 发表的:
只看此人

因为曼联是自己赚的钱养老板,曼城是老板的钱养曼城

[图片]

查看更多

因为曼联是自己赚的钱养老板,曼城是老板的钱养曼城

所以时不时能看到曼联球迷呼吁fbi来查账的回帖

所以时不时能看到曼联球迷呼吁fbi来查账的回帖

亮了(17)
回复
引用 @三星蓝风之子 发表的:
只看此人

那是因为中超的价值几乎为0,投入再多都不可能增值,英超球队可不是,前期投入是可以带来升值的。

那是因为中超的价值几乎为0,投入再多都不可能增值,英超球队可不是,前期投入是可以带来升值的。

学学人家纽卡吧,这才是正确的玩法,尊重规定,慢工出细活

学学人家纽卡吧,这才是正确的玩法,尊重规定,慢工出细活

亮了(26)
回复
引用 @三星蓝风之子 发表的:
只看此人

那是因为中超的价值几乎为0,投入再多都不可能增值,英超球队可不是,前期投入是可以带来升值的。

那是因为中超的价值几乎为0,投入再多都不可能增值,英超球队可不是,前期投入是可以带来升值的。

那几年中超怎么会没价值,实实在在的关注,恒大夺冠毁约也要给自己产品打广告,欧洲联赛里没有大收入疯狂投钱的老板,有几个是纯粹为了永续经营俱乐部盈利,也是通过足球得到足球外的东西

那几年中超怎么会没价值,实实在在的关注,恒大夺冠毁约也要给自己产品打广告,欧洲联赛里没有大收入疯狂投钱的老板,有几个是纯粹为了永续经营俱乐部盈利,也是通过足球得到足球外的东西

亮了(13)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

无语

无语

亮了(4)
回复

没营收。石油爹左手倒右手赞助大肆买人,还没花钱违规呢?当大家都是傻子么。。。

没营收。石油爹左手倒右手赞助大肆买人,还没花钱违规呢?当大家都是傻子么。。。

亮了(79)
回复
查看评论(1)

曼联的老板啥时候主动投过钱啊,虽然说曼联的营收是他的钱

曼联的老板啥时候主动投过钱啊,虽然说曼联的营收是他的钱[捂脸]

亮了(43)
回复
查看评论(2)

有点蠢

有点蠢

亮了(5)
回复
查看评论(1)

因为曼联是自己赚的钱养老板,曼城是老板的钱养曼城

因为曼联是自己赚的钱养老板,曼城是老板的钱养曼城

亮了(241)
回复
查看评论(3)

你看着是没花什么钱,除了摇子其他人都是5000W,然而实际上曼城球迷少,营收买不起这么多5000W

你看着是没花什么钱,除了摇子其他人都是5000W,然而实际上曼城球迷少,营收买不起这么多5000W

亮了(9)
回复
查看评论(1)

还没怎么花钱,前些年我印象最深是买了一个几千万的边卫,再买一个几千万的,说是要竞争。当时还没通货膨胀,大几千万买边卫,还是两个一样位置的,真给他们的财大气租吓着了

还没怎么花钱,前些年我印象最深是买了一个几千万的边卫,再买一个几千万的,说是要竞争。当时还没通货膨胀,大几千万买边卫,还是两个一样位置的,真给他们的财大气租吓着了

亮了(7)
回复
查看评论(1)

这个政策就是要球队健康经营,收支平衡。曼城的球迷基数低,营收不够支持他买这么多人。之前说曼城营收全欧第一,现在爆出来营收有问题了。

这个政策就是要球队健康经营,收支平衡。曼城的球迷基数低,营收不够支持他买这么多人。之前说曼城营收全欧第一,现在爆出来营收有问题了。

亮了(4)
回复

之前宣称广告收入之类的能弥补转会的投入现在发现根本不够那不是违规吗?曼联人家收入都很清楚球场坐满商业化世界第一那当然投的钱可以多,曼城球场经常坐不满商业这块就差远了

之前宣称广告收入之类的能弥补转会的投入现在发现根本不够那不是违规吗?曼联人家收入都很清楚球场坐满商业化世界第一那当然投的钱可以多,曼城球场经常坐不满商业这块就差远了

亮了(18)
回复
查看评论(1)

没怎么花钱。。。

没怎么花钱。。。[奸笑]

亮了(0)
回复

财政法案本来就是老的豪门为了保持自己的地位出的一项政策罢了。难道老的豪门一建立都能赚很多钱然后投入到球队吗?要成为豪门必须得投钱,这就限制了很多球队的发展,因为你如果是小球队,你赚钱能力有限,根据财政法案你就投不了多少钱,那么你的球队就发展不起来,那么你依然赚不了多少钱投入球队,就这么循环的。当然了,豪门也是这么循环的,财政法案听着好听。本质上就是豪门球队为了维持阶层的一个工具罢了。

财政法案本来就是老的豪门为了保持自己的地位出的一项政策罢了。难道老的豪门一建立都能赚很多钱然后投入到球队吗?要成为豪门必须得投钱,这就限制了很多球队的发展,因为你如果是小球队,你赚钱能力有限,根据财政法案你就投不了多少钱,那么你的球队就发展不起来,那么你依然赚不了多少钱投入球队,就这么循环的。当然了,豪门也是这么循环的,财政法案听着好听。本质上就是豪门球队为了维持阶层的一个工具罢了。

亮了(34)
回复
查看评论(6)
引用 @绵绵小卡蒂 发表的:
只看此人

还没怎么花钱,前些年我印象最深是买了一个几千万的边卫,再买一个几千万的,说是要竞争。当时还没通货膨胀,大几千万买边卫,还是两个一样位置的,真给他们的财大气租吓着了

还没怎么花钱,前些年我印象最深是买了一个几千万的边卫,再买一个几千万的,说是要竞争。当时还没通货膨胀,大几千万买边卫,还是两个一样位置的,真给他们的财大气租吓着了

一次性把队内四个边后卫全部送出,1.5亿欧买入沃克门迪达尼洛,同时创下左右边后卫转会记录。

一次性把队内四个边后卫全部送出,1.5亿欧买入沃克门迪达尼洛,同时创下左右边后卫转会记录。

亮了(6)
回复
查看评论(1)

没水分的话,我魔的营收足球届保底前五,这要有问题大家都别玩了

没水分的话,我魔的营收足球届保底前五,这要有问题大家都别玩了

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @EHERO凤凰人 发表的:
只看此人

你看着是没花什么钱,除了摇子其他人都是5000W,然而实际上曼城球迷少,营收买不起这么多5000W

你看着是没花什么钱,除了摇子其他人都是5000W,然而实际上曼城球迷少,营收买不起这么多5000W

德布劳内7600,鲁本迪亚斯7100,马赫雷斯6700,拉波尔特6500,斯特林6300,罗德里6200等等,曼城买过5000w以上14个人,4000w以上22个人,比任何一个球队多。

德布劳内7600,鲁本迪亚斯7100,马赫雷斯6700,拉波尔特6500,斯特林6300,罗德里6200等等,曼城买过5000w以上14个人,4000w以上22个人,比任何一个球队多。

亮了(7)
回复

所谓财政公平政策本来就不公平,对传统豪门太偏向了,为啥不干脆来工资帽

所谓财政公平政策本来就不公平,对传统豪门太偏向了,为啥不干脆来工资帽

亮了(3)
回复
查看评论(2)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

中超就是典型例子,老板有钱一味疯狂砸钱高薪,一旦老板撤资那球队就完蛋!所以老板有钱想花钱买人不是不可以,但球队也得有“相对得收入”这是前提,这样球队“才有资格”花钱,那些扯曼联就相对无知了,曼联这是一直全球数一数二的收入,有这么高的收入自然有这么高的支出买人资格!

中超就是典型例子,老板有钱一味疯狂砸钱高薪,一旦老板撤资那球队就完蛋!所以老板有钱想花钱买人不是不可以,但球队也得有“相对得收入”这是前提,这样球队“才有资格”花钱,那些扯曼联就相对无知了,曼联这是一直全球数一数二的收入,有这么高的收入自然有这么高的支出买人资格!

亮了(136)
回复
查看评论(5)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

马拉加瓦伦利兹联表示你说的对

马拉加瓦伦利兹联表示你说的对

亮了(80)
回复
查看评论(1)
Re:曼城也没怎么花钱啊就违反规则了?感觉英超那些所谓政策就是保护旧资本,新资本进来只能当孙子
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
客观的说,把姆巴佩平移到2000年,他是属于什么水平的前锋?
想问问那些天天纠结德比战这个门线球的巴萨球迷一些问题?
作为世界第一运动薪资不行,收入不行转播费不行怎么样才能超越nba呢
马金尼奥斯到底是什么水平的后卫?
英冠球员周薪2万左右,在英国算是富人阶级吗?
【视频】中国球员英超天花板!曼城名人堂球员孙继海曼城生涯精彩集锦
穆里尼奥真的过时了吗?
金童即巅峰,为啥金童专业户巴萨这两年打造的金童都慢慢沉沦了?
拉什福德被球迷喷:连心脏有问题的埃里克森都在回追,你却在散步
说到足坛凌空倒钩,这个球能排历史第一吗?
足球话题区最新帖
看下来曼城拿欧冠基本和哈兰德没啥太大关系
这就是为什么安东尼破防的原因!
1.1亿欧元,可不是他的极限!
曼城没有哈兰德反而踢的更好了,事实证明瓜的体系还是需要小快灵的伪9作核心
现在中锋人才凋零的根本原因是啥?
金童即巅峰,为啥金童专业户巴萨这两年打造的金童都慢慢沉沦了?
想问问那些天天纠结德比战这个门线球的巴萨球迷一些问题?
停赛的球员可以坐在替补席上但是不上场吗?
观欧冠历史总积分榜,有拜仁比巴萨高一档的感觉,印象中这两家旗鼓相当才对
不懂就问技术是什么?为何FM中除了传停带射等属性外还有一项技术属性
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的