曼城也没怎么花钱啊就违反规则了?感觉英超那些所谓政策就是保护旧资本,新资本进来只能当孙子 187回复/ 5050808 浏览

全部回帖

收起
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

中超就是典型例子,老板有钱一味疯狂砸钱高薪,一旦老板撤资那球队就完蛋!所以老板有钱想花钱买人不是不可以,但球队也得有“相对得收入”这是前提,这样球队“才有资格”花钱,那些扯曼联就相对无知了,曼联这是一直全球数一数二的收入,有这么高的收入自然有这么高的支出买人资格!

中超就是典型例子,老板有钱一味疯狂砸钱高薪,一旦老板撤资那球队就完蛋!所以老板有钱想花钱买人不是不可以,但球队也得有“相对得收入”这是前提,这样球队“才有资格”花钱,那些扯曼联就相对无知了,曼联这是一直全球数一数二的收入,有这么高的收入自然有这么高的支出买人资格!

国家一开始就搞环保你还发展什么经济?

国家一开始就搞环保你还发展什么经济?

亮了(0)
回复
引用 @sd5909803 发表的:
只看此人

你要是认同这个逻辑 那你就认同了发展中国家永远别发展起来了那个碳排放就是一个逻辑出来的产物 有了碳排放限制 现在的弱国家永远别想发展起来

你要是认同这个逻辑 那你就认同了发展中国家永远别发展起来了
那个碳排放就是一个逻辑出来的产物 有了碳排放限制 现在的弱国家永远别想发展起来

这些人其实都懂,只是没受益,土豪没关顾

这些人其实都懂,只是没受益,土豪没关顾

亮了(1)
回复
引用 @SuperKDB 发表的:
只看此人

你拿中超这种世界奇葩去类比英超不合适吧,不投钱哪来成绩,没成绩拿什么吸引新球迷增加营收?切尔西花了十几年时间就在全世界培养了一大批死忠车迷,营收就上来了,再给曼城多几年时间一样可以。同理,曼联如果20年无冠你再看看还能不能有现在这么高收入。楼主说的本质一点没错,保护旧贵族罢了

你拿中超这种世界奇葩去类比英超不合适吧,不投钱哪来成绩,没成绩拿什么吸引新球迷增加营收?切尔西花了十几年时间就在全世界培养了一大批死忠车迷,营收就上来了,再给曼城多几年时间一样可以。同理,曼联如果20年无冠你再看看还能不能有现在这么高收入。
楼主说的本质一点没错,保护旧贵族罢了

说的没错,只是他们没受益,没有土豪的眷顾

说的没错,只是他们没受益,没有土豪的眷顾

亮了(0)
回复
引用 @红曼陀罗 发表的:
只看此人

纽卡现在第四,土豪队还是务实稳定。不疯狂烧钱,也有成绩嘛

纽卡现在第四,土豪队还是务实稳定。不疯狂烧钱,也有成绩嘛

纽卡是个例吧,曼联前几年疯狂砸钱成绩好?

纽卡是个例吧,曼联前几年疯狂砸钱成绩好?

亮了(0)
回复
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

所以啊,那些啥都不懂就在叽叽歪歪,说什么曼联不也花钱为啥没事之类的问题真是无知

所以啊,那些啥都不懂就在叽叽歪歪,说什么曼联不也花钱为啥没事之类的问题真是无知

你才是什么都不懂,ffp只是保护了传统豪门的利益产生的工具

你才是什么都不懂,ffp只是保护了传统豪门的利益产生的工具

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @加菲猫看球 发表的:
只看此人

你才是什么都不懂,ffp只是保护了传统豪门的利益产生的工具

你才是什么都不懂,ffp只是保护了传统豪门的利益产生的工具

ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策

ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策

ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @加菲猫看球 发表的:
只看此人

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

森林点赞,我才花一个多亿而已,怎么能算保护了呢?

森林点赞,我才花一个多亿而已,怎么能算保护了呢?

亮了(0)
回复
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策

ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策

谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么

谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么

亮了(3)
回复
引用 @加菲猫看球 发表的:
只看此人

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么

谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么

亮了(2)
回复
引用 @用户1455448076 发表的:
只看此人

这样的话,豪门就永远牛逼了,就像现在社会,寒门难出贵子一样。我认为必须加上工资帽制度,保障小球队权益。比如参加欧冠的球队,工资帽多少。英超的球队,工资帽多少。不然曼联一年3亿工资,水晶宫一年1亿工资,人家签不来好球员,怎么竞争英超冠军?怎么扩大营收?

这样的话,豪门就永远牛逼了,就像现在社会,寒门难出贵子一样。
我认为必须加上工资帽制度,保障小球队权益。
比如参加欧冠的球队,工资帽多少。英超的球队,工资帽多少。不然曼联一年3亿工资,水晶宫一年1亿工资,人家签不来好球员,怎么竞争英超冠军?怎么扩大营收?

这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源

这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @加菲猫看球 发表的:
只看此人

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?

还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板

还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板

亮了(2)
回复
查看评论(2)

我觉得挺逗的,还讨论。讨论个毛啊,曼城的存在就是要挑战那些所谓传统豪门,不光成绩上要挑战,其他维度也要挑战。不是想罚曼城吗,看看能不能成功咯

我觉得挺逗的,还讨论。讨论个毛啊,曼城的存在就是要挑战那些所谓传统豪门,不光成绩上要挑战,其他维度也要挑战。不是想罚曼城吗,看看能不能成功咯

亮了(0)
回复
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板

还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板

既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入

既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @松鼠吃棉花糖 发表的:
只看此人

那几年中超怎么会没价值,实实在在的关注,恒大夺冠毁约也要给自己产品打广告,欧洲联赛里没有大收入疯狂投钱的老板,有几个是纯粹为了永续经营俱乐部盈利,也是通过足球得到足球外的东西

那几年中超怎么会没价值,实实在在的关注,恒大夺冠毁约也要给自己产品打广告,欧洲联赛里没有大收入疯狂投钱的老板,有几个是纯粹为了永续经营俱乐部盈利,也是通过足球得到足球外的东西

中超巅峰期有价值,但远不如投入。

除了几个头部队伍,很多中超球队知名度在全国范围很低,但是投入至少每年几亿甚至上十亿,同样的投入去央视投广告能带来的关注度高多了。

说白了就是指着拿地,所以中超那么多房地产老板

中超巅峰期有价值,但远不如投入。

除了几个头部队伍,很多中超球队知名度在全国范围很低,但是投入至少每年几亿甚至上十亿,同样的投入去央视投广告能带来的关注度高多了。

说白了就是指着拿地,所以中超那么多房地产老板

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @加菲猫看球 发表的:
只看此人

既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入

既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入

还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?

还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?

亮了(3)
回复
查看评论(2)
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源

这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源

所以不公平啊,拉个有钱的赞助,非要说人家赞助造假,人家老板就是喜欢曼城,就愿意给球衣一年赞助2个亿,这都不行,就要被调查

所以不公平啊,拉个有钱的赞助,非要说人家赞助造假,人家老板就是喜欢曼城,就愿意给球衣一年赞助2个亿,这都不行,就要被调查

亮了(0)
回复
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源

这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源

所以制度不公平啊,制度公平的条件下,你儿子是可以和王健林的儿子公平竞争的

所以制度不公平啊,制度公平的条件下,你儿子是可以和王健林的儿子公平竞争的

亮了(0)
回复
引用 @佑柒佣 发表的:
只看此人

还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?

还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?

还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种小球队摇身一变暴发户球队毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?

还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种小球队摇身一变暴发户球队毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?

亮了(0)
回复

哈哈,这样倒脚的队伍该下去了,要么就弱队倒脚,要么就强队进攻,一个强队,吸纳球星,夺走冠军,却倒脚,破坏了足球环境,真是好新闻啊。

哈哈,这样倒脚的队伍该下去了,要么就弱队倒脚,要么就强队进攻,一个强队,吸纳球星,夺走冠军,却倒脚,破坏了足球环境,真是好新闻啊。

亮了(0)
回复
Re:曼城也没怎么花钱啊就违反规则了?感觉英超那些所谓政策就是保护旧资本,新资本进来只能当孙子
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
曼城4夺联赛冠军与欧冠三连哪个难度更大?
本赛季曼联和利物浦谁更成功?
蓝黑风暴!盖楼回帖祝贺领取亚特兰大欧联夺冠纪念勋章
奥纳纳背锅吗?第87分钟多库扳回一球
今年英超算是big6最和谐的一年了吧
议员:曼城几年了还在被调查而埃弗顿已被处罚,这对后者不公平
拜仁、国米、多特、巴黎等队中国行项目都暂停了
勒沃库森是如何完成传奇赛季的
论历史地位:莫德里奇在中场位置能跟马尔蒂尼在后卫位置进行相提并论吗?
这球什么水平?
足球话题区最新帖
流量是一时的,冠军才是永久的
这篇儿童阅读文《谁和谁好》是有点东西
国米别放走塔罗啊
梦三和曼城哪一个更有统治力?
60VS70VS80VS90
有没有一种可能,足总杯在曼城俱乐部眼里并没啥分量
问个事
【两回合集锦+颁奖仪式】2023/24赛季亚冠决赛,两回合总比分,阿尔艾因(阿联酋) 6-3 横滨水手(日本),夺得队史第二座亚冠冠军,同时锁定亚洲区最后一个2025年世俱杯参赛资格!
推心置腹,如果你是球员,尤其是豪门顶级球员,一年只六七月份能休息,三天一赛,没完没了,压力山大!好不容易联赛四连冠,逛个夜店偷个腥,醉他两天飘三天,难道不应该吗?
议员:曼城几年了还在被调查而埃弗顿已被处罚,这对后者不公平
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的