全部回帖
中超就是典型例子,老板有钱一味疯狂砸钱高薪,一旦老板撤资那球队就完蛋!所以老板有钱想花钱买人不是不可以,但球队也得有“相对得收入”这是前提,这样球队“才有资格”花钱,那些扯曼联就相对无知了,曼联这是一直全球数一数二的收入,有这么高的收入自然有这么高的支出买人资格!
中超就是典型例子,老板有钱一味疯狂砸钱高薪,一旦老板撤资那球队就完蛋!所以老板有钱想花钱买人不是不可以,但球队也得有“相对得收入”这是前提,这样球队“才有资格”花钱,那些扯曼联就相对无知了,曼联这是一直全球数一数二的收入,有这么高的收入自然有这么高的支出买人资格!
国家一开始就搞环保你还发展什么经济?
国家一开始就搞环保你还发展什么经济?
你拿中超这种世界奇葩去类比英超不合适吧,不投钱哪来成绩,没成绩拿什么吸引新球迷增加营收?切尔西花了十几年时间就在全世界培养了一大批死忠车迷,营收就上来了,再给曼城多几年时间一样可以。同理,曼联如果20年无冠你再看看还能不能有现在这么高收入。楼主说的本质一点没错,保护旧贵族罢了
你拿中超这种世界奇葩去类比英超不合适吧,不投钱哪来成绩,没成绩拿什么吸引新球迷增加营收?切尔西花了十几年时间就在全世界培养了一大批死忠车迷,营收就上来了,再给曼城多几年时间一样可以。同理,曼联如果20年无冠你再看看还能不能有现在这么高收入。
楼主说的本质一点没错,保护旧贵族罢了
说的没错,只是他们没受益,没有土豪的眷顾
说的没错,只是他们没受益,没有土豪的眷顾
你才是什么都不懂,ffp只是保护了传统豪门的利益产生的工具
你才是什么都不懂,ffp只是保护了传统豪门的利益产生的工具
ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策
ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策
ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策
ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
森林点赞,我才花一个多亿而已,怎么能算保护了呢?
森林点赞,我才花一个多亿而已,怎么能算保护了呢?
ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策
ffp实行多久了?你们现在才叽叽歪歪讨论这政策应不应该成立?公不公平??不是可笑是什么,你知道欧洲大大小小联赛基本都有着这种大同小异得政策?他们无论球队还是球迷都没有反对,你们来在这里为此政策喊不平?现在需要确定得曼城是不是违反此政策,而不是推翻此政策
谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么
谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么
谁和你讨论这个政策了?你看主题就是“曼城为啥违反规则,而曼联同样没事”不是么?所以我才说那些人连政策是什么都不知道,还在发问曼联有啥没事不是无知是什么
这样的话,豪门就永远牛逼了,就像现在社会,寒门难出贵子一样。我认为必须加上工资帽制度,保障小球队权益。比如参加欧冠的球队,工资帽多少。英超的球队,工资帽多少。不然曼联一年3亿工资,水晶宫一年1亿工资,人家签不来好球员,怎么竞争英超冠军?怎么扩大营收?
这样的话,豪门就永远牛逼了,就像现在社会,寒门难出贵子一样。
我认为必须加上工资帽制度,保障小球队权益。
比如参加欧冠的球队,工资帽多少。英超的球队,工资帽多少。不然曼联一年3亿工资,水晶宫一年1亿工资,人家签不来好球员,怎么竞争英超冠军?怎么扩大营收?
这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源
这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
我们讨论这个政策和时间有什么关系,我一开始讨论这个政策就关了?只是讨论下这个政策确实只是保护土豪的工具而已,国家发展还得牺牲环境呢,英超快速发展不就得靠土豪进来投钱?你按以前这10年的冠军曼联还得拿5个以上,有现在的英超百花齐放?难道不是联赛越好,小球队才能分的越多?他保护了小球队什么了?
还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板
还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板
还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板
还有你觉得这政策是保护曼联等豪门的工具,曼联在英超有今天地位那也是一步一步走出来的,在三圣之后和弗格森之前曼联算什么豪门强队?还有你觉得这政策保护不了小球队。那是你仅仅从曼城为例,那是曼城也确实有个好的有钱的大老板成功让曼城从保级队变成如今的大品牌球队,但并不是每个大财主都是曼城老板那样,马拉加和QPR了解一下,所以德甲还有个比财政公平政策更狠得就是50+1政策,就是怕球队遇到没良心的财主老板
既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入
既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入
那几年中超怎么会没价值,实实在在的关注,恒大夺冠毁约也要给自己产品打广告,欧洲联赛里没有大收入疯狂投钱的老板,有几个是纯粹为了永续经营俱乐部盈利,也是通过足球得到足球外的东西
那几年中超怎么会没价值,实实在在的关注,恒大夺冠毁约也要给自己产品打广告,欧洲联赛里没有大收入疯狂投钱的老板,有几个是纯粹为了永续经营俱乐部盈利,也是通过足球得到足球外的东西
中超巅峰期有价值,但远不如投入。
除了几个头部队伍,很多中超球队知名度在全国范围很低,但是投入至少每年几亿甚至上十亿,同样的投入去央视投广告能带来的关注度高多了。
说白了就是指着拿地,所以中超那么多房地产老板
中超巅峰期有价值,但远不如投入。
除了几个头部队伍,很多中超球队知名度在全国范围很低,但是投入至少每年几亿甚至上十亿,同样的投入去央视投广告能带来的关注度高多了。
说白了就是指着拿地,所以中超那么多房地产老板
既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入
既然你提到了德甲,德甲就是典型的ffp模式下最典型失败的代表,一家独大,直接从竞争对手手里买人,英超这几年靠着切尔西和曼城两大新晋土豪的氪金吸引了大批粉丝,切尔西的欧冠曼城的联赛这些都是证明了金元的作用,没有这两家土豪的鲶鱼效应,这几年曼联被曼城打的疯狂买人,曼城就跟一个鲶鱼效应刺激英超球队的投入
还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?
还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?
这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源
这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源
所以不公平啊,拉个有钱的赞助,非要说人家赞助造假,人家老板就是喜欢曼城,就愿意给球衣一年赞助2个亿,这都不行,就要被调查
所以不公平啊,拉个有钱的赞助,非要说人家赞助造假,人家老板就是喜欢曼城,就愿意给球衣一年赞助2个亿,这都不行,就要被调查
这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源
这不是很正常么,哪个企业哪个国家不是这样?世界就是这样,我儿子也想和王健林儿子同样条件公平竞争呢,可能么?曼联也算是慢慢发展才有今天(弗格森之前那段二十年有钱还是有实力?)真正豪门一直延续下来得皇马才当仁不让,政府,各种企业家银行家提供资源
所以制度不公平啊,制度公平的条件下,你儿子是可以和王健林的儿子公平竞争的
所以制度不公平啊,制度公平的条件下,你儿子是可以和王健林的儿子公平竞争的
还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?
还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种暴发户毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?
还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种小球队摇身一变暴发户球队毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?
还有,这政策并不是不让你买买买,而是你买得太夸张太超前懂么,08年曼城才被收购,21世纪至今买人支出曼城排第二了,领先所谓曼联,黄马 拜仁这些原本高收入才有钱买买得球队,你一直强调这政策是保护豪门,对小球队不公平,反过来想,我也可以说如果没有这政策,不限制这种小球队摇身一变暴发户球队毫无限制买买买,又何尝不是对起码是苦苦经营才有如今“豪门“地位得球队不公平?纽卡不也是大财主,人家按部就班买人建设现在成绩差么?
哈哈,这样倒脚的队伍该下去了,要么就弱队倒脚,要么就强队进攻,一个强队,吸纳球星,夺走冠军,却倒脚,破坏了足球环境,真是好新闻啊。
哈哈,这样倒脚的队伍该下去了,要么就弱队倒脚,要么就强队进攻,一个强队,吸纳球星,夺走冠军,却倒脚,破坏了足球环境,真是好新闻啊。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有