阿富汗之前的统治者是美国

也就是说，在阿富汗民众里那里，美国不如塔利班

阿富汗人也觉得对面是这么想的，所以他们反抗的可起劲了

你这个90%包不包括巴西印度非洲?你猜巴西总统卢拉去年的竞选口号是什么?

我不知道，但我知道巴西再怎么不行人均gdp也快7000美元，阿富汗都打算跟巴西比了？

美国不如塔利班还碍着我说塔利班垃圾了吗

你可能在中国待得太久了，理解不了一边让穷人吃不上饭一边大规模出口粮食

这种政策肯定长久不了，如果女人生病就得等死，女性存活率就会迅速降低，最后男女比率严重失调，穆斯林搞一夫多妻制度，当女性成为稀缺资源之后，自然不成立这种政策，除非政府想自己灭亡

阿富汗人均gdp500美元，你心中吃不上饭的巴西穷人在阿富汗怎么也得是个小资

社会的复杂性就体现于此，同样一碗面条，在阿富汗创造10尼gdp，在中国创造10元GDP，在美国创造10刀GDP。关键是阿富汗穷得都吃不上饭了，是先解决吃饭问题，还是先解决教育问题？在人均gdp6.93万美元的美国的价值观，可能适用于人均500美元gdp的阿富汗吗？仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱

规定女的不准上学，女的不能看病要给吃饭问题提供什么证明帮助啊，把女的不当人需要吃饭的人就人少了？

哪怕新中国，一开始在生产队里男女的工分也是不一致的。而且我国的农业机械引进的并不晚。

从事生产的人会多，读书不需要时间的？

男的不更适合从事生产，真要是为了生产肯定是男的不上学啊

而且我必须要提醒你一下，在那个生产力条件下，不是不把女的当人，而是男人也不一定是我们定义下的人。在人均1万刀GDP的生产力下的我们，还总是调侃，女人当男人使，男人当牲口使，何况灯塔国也有过不拿倪哥当人的时代呢？

就是有没有一种可能，男人既适合生产，又适合打仗，还适合上学？

你说这些解释不了国家规定女的不准上学看病啊，你这完全是说胡话

你不是说吃饭是更重要的问题吗，按照你的逻辑即使同时适合生产跟上学也应该先从事生产保证有饭吃

天真，哈里和阿富汗塔利班都是服从于deepstate的，左右互搏对冲。