全部回帖
6,明明是你说不过了想搞人数压制,我合计就是今天uzi粉丝全来投票说bang不如uzi,那难道bang就真的不如uzi了吗?你回答回答我你的对赌意义是什么?你自己说不过了,出了一个破绽百出的馊主意,我不能质疑,我质疑就是我不敢。还是你6啊
[图片]
6,明明是你说不过了想搞人数压制,我合计就是今天uzi粉丝全来投票说bang不如uzi,那难道bang就真的不如uzi了吗?你回答回答我你的对赌意义是什么?你自己说不过了,出了一个破绽百出的馊主意,我不能质疑,我质疑就是我不敢。还是你6啊
你一个人的观点怎么客观,你真觉得自己绝对客观?这么有自信让你开贴对赌你又不敢,非得扯什么人数优势,你是认为贴吧t1粉人数占优是吧?那你可真是个人才。
你一个人的观点怎么客观,你真觉得自己绝对客观?这么有自信让你开贴对赌你又不敢,非得扯什么人数优势,你是认为贴吧t1粉人数占优是吧?那你可真是个人才。
6,明明是你说不过了想搞人数压制,我合计就是今天uzi粉丝全来投票说bang不如uzi,那难道bang就真的不如uzi了吗?你回答回答我你的对赌意义是什么?你自己说不过了,出了一个破绽百出的馊主意,我不能质疑,我质疑就是我不敢。还是你6啊
[图片]
6,明明是你说不过了想搞人数压制,我合计就是今天uzi粉丝全来投票说bang不如uzi,那难道bang就真的不如uzi了吗?你回答回答我你的对赌意义是什么?你自己说不过了,出了一个破绽百出的馊主意,我不能质疑,我质疑就是我不敢。还是你6啊
还我说不过了?既然无法证明互相观点,那就提高样本量咯,让你挑个吧开贴你又不敢,你既然那么自信那就开贴让其他人来评价咯。
还我说不过了?既然无法证明互相观点,那就提高样本量咯,让你挑个吧开贴你又不敢,你既然那么自信那就开贴让其他人来评价咯。
你一个人的观点怎么客观,你真觉得自己绝对客观?这么有自信让你开贴对赌你又不敢,非得扯什么人数优势,你是认为贴吧t1粉人数占优是吧?那你可真是个人才。
你一个人的观点怎么客观,你真觉得自己绝对客观?这么有自信让你开贴对赌你又不敢,非得扯什么人数优势,你是认为贴吧t1粉人数占优是吧?那你可真是个人才。
我也没说我绝对客观啊,我说我的观点不行?不是你跑过来在我的回复下面评论的吗?
而且你说赛场表现,一个人不够客观,我说看数据,你说看数据得结合赛场表现,你在这套圈呢?问你结合赛场表现,姑妈场均被线杀,数据稀烂你怎么评价?你默不作声。
我也没说我绝对客观啊,我说我的观点不行?不是你跑过来在我的回复下面评论的吗?
而且你说赛场表现,一个人不够客观,我说看数据,你说看数据得结合赛场表现,你在这套圈呢?问你结合赛场表现,姑妈场均被线杀,数据稀烂你怎么评价?你默不作声。
cjb能进决赛,那么那些连决赛都进不了的lpl队伍是什么?jb都不是?
能进决赛的才配叫cjb
能进决赛的才配叫cjb
还我说不过了?既然无法证明互相观点,那就提高样本量咯,让你挑个吧开贴你又不敢,你既然那么自信那就开贴让其他人来评价咯。
还我说不过了?既然无法证明互相观点,那就提高样本量咯,让你挑个吧开贴你又不敢,你既然那么自信那就开贴让其他人来评价咯。
我能证明啊,别互相证明不了,我的逻辑是闭环的,你的逻辑?你有逻辑吗?你一会这个一会那个,我都不知道你是什么逻辑
我能证明啊,别互相证明不了,我的逻辑是闭环的,你的逻辑?你有逻辑吗?你一会这个一会那个,我都不知道你是什么逻辑
我也没说我绝对客观啊,我说我的观点不行?不是你跑过来在我的回复下面评论的吗?而且你说赛场表现,一个人不够客观,我说看数据,你说看数据得结合赛场表现,你在这套圈呢?问你结合赛场表现,姑妈场均被线杀,数据稀烂你怎么评价?你默不作声。
我也没说我绝对客观啊,我说我的观点不行?不是你跑过来在我的回复下面评论的吗?
而且你说赛场表现,一个人不够客观,我说看数据,你说看数据得结合赛场表现,你在这套圈呢?问你结合赛场表现,姑妈场均被线杀,数据稀烂你怎么评价?你默不作声。
所以呢,你说你的观点我觉得有问题不能质疑?既然你觉得你的观点是对的那支持你的人肯定多啊,为什么不敢对赌呢?
所以呢,你说你的观点我觉得有问题不能质疑?既然你觉得你的观点是对的那支持你的人肯定多啊,为什么不敢对赌呢?
我也没说我绝对客观啊,我说我的观点不行?不是你跑过来在我的回复下面评论的吗?而且你说赛场表现,一个人不够客观,我说看数据,你说看数据得结合赛场表现,你在这套圈呢?问你结合赛场表现,姑妈场均被线杀,数据稀烂你怎么评价?你默不作声。
我也没说我绝对客观啊,我说我的观点不行?不是你跑过来在我的回复下面评论的吗?
而且你说赛场表现,一个人不够客观,我说看数据,你说看数据得结合赛场表现,你在这套圈呢?问你结合赛场表现,姑妈场均被线杀,数据稀烂你怎么评价?你默不作声。
我怎么不评价,我就认为guma的msi打的甚至不如teddy,那让你评价世界赛你又不敢接,真有意思
我怎么不评价,我就认为guma的msi打的甚至不如teddy,那让你评价世界赛你又不敢接,真有意思
我能证明啊,别互相证明不了,我的逻辑是闭环的,你的逻辑?你有逻辑吗?你一会这个一会那个,我都不知道你是什么逻辑
我逻辑哪里有问题了?我说只看粉丝群体所有选手都是不粘锅,你非得抓着粉丝群体不放,然后又扯teddy和guma,我承认msi发挥guma甚至不如teddy,但我认为世界赛发挥比teddy好,你又扯名次没含金量,让你对赌又不敢,然后还得装自己逻辑闭环,你那么自信倒是接啊
我逻辑哪里有问题了?我说只看粉丝群体所有选手都是不粘锅,你非得抓着粉丝群体不放,然后又扯teddy和guma,我承认msi发挥guma甚至不如teddy,但我认为世界赛发挥比teddy好,你又扯名次没含金量,让你对赌又不敢,然后还得装自己逻辑闭环,你那么自信倒是接啊
我怎么不评价,我就认为guma的msi打的甚至不如teddy,那让你评价世界赛你又不敢接,真有意思
我怎么不评价,我就认为guma的msi打的甚至不如teddy,那让你评价世界赛你又不敢接,真有意思
这不是你嘴硬到现在,第一次说姑妈打的不如Teddy几个字吗?是我之前眼花没看到吗?确实有意思。
这不是你嘴硬到现在,第一次说姑妈打的不如Teddy几个字吗?是我之前眼花没看到吗?确实有意思。
这不是你嘴硬到现在,第一次说姑妈打的不如Teddy几个字吗?是我之前眼花没看到吗?确实有意思。
我之前不是说过guma的msi发挥不如teddy吗?倒是东扯西扯,既然你认为世界赛发挥teddy不比guma差,我又没办法说服你那就对赌咯,既然你认为你的观点没问题那就接咯,你那么客观肯定不会输咯。老是扯什么别的话题干什么,接不接你就说呗。
我之前不是说过guma的msi发挥不如teddy吗?倒是东扯西扯,既然你认为世界赛发挥teddy不比guma差,我又没办法说服你那就对赌咯,既然你认为你的观点没问题那就接咯,你那么客观肯定不会输咯。老是扯什么别的话题干什么,接不接你就说呗。
我逻辑哪里有问题了?我说只看粉丝群体所有选手都是不粘锅,你非得抓着粉丝群体不放,然后又扯teddy和guma,我承认msi发挥guma甚至不如teddy,但我认为世界赛发挥比teddy好,你又扯名次没含金量,让你对赌又不敢,然后还得装自己逻辑闭环,你那么自信倒是接啊
我逻辑哪里有问题了?我说只看粉丝群体所有选手都是不粘锅,你非得抓着粉丝群体不放,然后又扯teddy和guma,我承认msi发挥guma甚至不如teddy,但我认为世界赛发挥比teddy好,你又扯名次没含金量,让你对赌又不敢,然后还得装自己逻辑闭环,你那么自信倒是接啊
你的逻辑是所有选手都是不粘锅,那我说中路那位是不粘锅有什么问题吗?没有问题的话你想反驳什么?在这个基础上keria的粉丝比faker少,在T1队内不是不粘锅,有问题吗?
第二,谁先提的Teddy和姑妈?不是你质问我为什么不喷Teddy的吗?这怎么成了我扯Teddy和姑妈的呢?
第三,名次没含金量我已经证明了啊,抽签赛制有运气成分你自己承认的不是吗?比赛表现你认为姑妈世界赛比Teddy好,我说这是主观想法,证明不了,然后你问我那怎么客观,我说看数据。你说数据得结合赛场表现,然后评价赛场表现又是主观想法,所以你证明不了在客观事实上姑妈比泰迪世界赛打的好。有问题吗?
最后,你说不过了搞个对赌,我问你能不能保证参与投票的人绝对客观公正,你保证不了。然后在你保证不了的情况下,我不能质疑你这个对赌,我就得接,不接就是我不敢,我嘴硬,这是你的强盗逻辑。
以上
你的逻辑是所有选手都是不粘锅,那我说中路那位是不粘锅有什么问题吗?没有问题的话你想反驳什么?在这个基础上keria的粉丝比faker少,在T1队内不是不粘锅,有问题吗?
第二,谁先提的Teddy和姑妈?不是你质问我为什么不喷Teddy的吗?这怎么成了我扯Teddy和姑妈的呢?
第三,名次没含金量我已经证明了啊,抽签赛制有运气成分你自己承认的不是吗?比赛表现你认为姑妈世界赛比Teddy好,我说这是主观想法,证明不了,然后你问我那怎么客观,我说看数据。你说数据得结合赛场表现,然后评价赛场表现又是主观想法,所以你证明不了在客观事实上姑妈比泰迪世界赛打的好。有问题吗?
最后,你说不过了搞个对赌,我问你能不能保证参与投票的人绝对客观公正,你保证不了。然后在你保证不了的情况下,我不能质疑你这个对赌,我就得接,不接就是我不敢,我嘴硬,这是你的强盗逻辑。
以上
你的逻辑是所有选手都是不粘锅,那我说中路那位是不粘锅有什么问题吗?没有问题的话你想反驳什么?在这个基础上keria的粉丝比faker少,在T1队内不是不粘锅,有问题吗?第二,谁先提的Teddy和姑妈?不是你质问我为什么不喷Teddy的吗?这怎么成了我扯Teddy和姑妈的呢?第三,名次没含金量我已经证明了啊,抽签赛制有运气成分你自己承认的不是吗?比赛表现你认为姑妈世界赛比Teddy好,我说这是主观想法,证明不了,然后你问我那怎么客观,我说看数据。你说数据得结合赛场表现,然后评价赛场表现又是主观想法,所以你证明不了在客观事实上姑妈比泰迪世界赛打的好。有问题吗?最后,你说不过了搞个对赌,我问你能不能保证参与投票的人绝对客观公正,你保证不了。然后在你保证不了的情况下,我不能质疑你这个对赌,我就得接,不接就是我不敢,我嘴硬,这是你的强盗逻辑。以上
[图片]
你的逻辑是所有选手都是不粘锅,那我说中路那位是不粘锅有什么问题吗?没有问题的话你想反驳什么?在这个基础上keria的粉丝比faker少,在T1队内不是不粘锅,有问题吗?
第二,谁先提的Teddy和姑妈?不是你质问我为什么不喷Teddy的吗?这怎么成了我扯Teddy和姑妈的呢?
第三,名次没含金量我已经证明了啊,抽签赛制有运气成分你自己承认的不是吗?比赛表现你认为姑妈世界赛比Teddy好,我说这是主观想法,证明不了,然后你问我那怎么客观,我说看数据。你说数据得结合赛场表现,然后评价赛场表现又是主观想法,所以你证明不了在客观事实上姑妈比泰迪世界赛打的好。有问题吗?
最后,你说不过了搞个对赌,我问你能不能保证参与投票的人绝对客观公正,你保证不了。然后在你保证不了的情况下,我不能质疑你这个对赌,我就得接,不接就是我不敢,我嘴硬,这是你的强盗逻辑。
以上
我说过只看粉丝群体所有选手都是不粘锅,所以我认为这种所谓的不粘锅不是毫无意义?一个选手的舆论看看其他论坛整体评价不就都知道了?你非得扯到guma和teddy上,我都说了guma的msi发挥甚至不如teddy,但是我认为guma世界赛发挥比teddy好,你非得说名次没含金量,结合赛场表现你又扯数据,那既然结合赛场表现和数据来看最后肯定还是人来作出判断,你和我的判断既然都无法准确那就开贴增加人数让大家投票判断咯,总不比两个人各扯各的更客观?让你接你又不敢,200你出不起那就100行吧?
我说过只看粉丝群体所有选手都是不粘锅,所以我认为这种所谓的不粘锅不是毫无意义?一个选手的舆论看看其他论坛整体评价不就都知道了?你非得扯到guma和teddy上,我都说了guma的msi发挥甚至不如teddy,但是我认为guma世界赛发挥比teddy好,你非得说名次没含金量,结合赛场表现你又扯数据,那既然结合赛场表现和数据来看最后肯定还是人来作出判断,你和我的判断既然都无法准确那就开贴增加人数让大家投票判断咯,总不比两个人各扯各的更客观?让你接你又不敢,200你出不起那就100行吧?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有