全部回帖
你字多我信你。但是我并没有跟B吵架，是他自己忽然暴怒，其次他已经挥拳打我在先，无果后又去墙角拿刀，我认为他是有意的，并非因为我激怒他导致，所以我不觉得他的行为我要负责。最后，他已经被拉到了大厅，我还在小房间内，发生了什么我也不知道，这我也有责任吗？
你字多我信你。但是我并没有跟B吵架，是他自己忽然暴怒，其次他已经挥拳打我在先，无果后又去墙角拿刀，我认为他是有意的，并非因为我激怒他导致，所以我不觉得他的行为我要负责。最后，他已经被拉到了大厅，我还在小房间内，发生了什么我也不知道，这我也有责任吗？
这种情况楼主能不能也起诉B啊
这种情况楼主能不能也起诉B啊
就这样还没构成轻微伤？？？？？？轻微伤很容易就达成的吧。
就这样还没构成轻微伤？？？？？？轻微伤很容易就达成的吧。
轻微伤很难的了 要是伤到眼球肯定够了 但这个也就破了层皮 至于1w5的治疗费用 我看应该是缝了美容针 至于问楼主要钱 估计那边判赔偿也就能刚好交医疗费 他就想从楼主这边扣点钱补偿自己一下
轻微伤很难的了 要是伤到眼球肯定够了 但这个也就破了层皮 至于1w5的治疗费用 我看应该是缝了美容针 至于问楼主要钱 估计那边判赔偿也就能刚好交医疗费 他就想从楼主这边扣点钱补偿自己一下
想讹点钱,我感觉楼主责任不大
想讹点钱,我感觉楼主责任不大
放心，按照楼主的说法来看，这种官司打到天上去也轮不到楼主来负责，不管就行了，该出庭出庭，把自己看到的经历的如实陈述给法官就行了，还有一点，既然已经起诉，就不要微信或者电话又任何交流沟通，直接走司法程序即可。
放心，按照楼主的说法来看，这种官司打到天上去也轮不到楼主来负责，不管就行了，该出庭出庭，把自己看到的经历的如实陈述给法官就行了，还有一点，既然已经起诉，就不要微信或者电话又任何交流沟通，直接走司法程序即可。
楼主没有法律责任。但有道义责任。事情因为楼主的房子而起。中介租户房东都有关联。现在出事了，主要是他们双方协调解决。楼主负有一点道义责任。但可以不理会。法律不能追责。到道义亏欠。楼主自己掂量着办吧。可以给中介个人一点精神抚慰金，几百就行。不是赔偿。要明确。
楼主没有法律责任。但有道义责任。事情因为楼主的房子而起。中介租户房东都有关联。现在出事了，主要是他们双方协调解决。楼主负有一点道义责任。但可以不理会。法律不能追责。到道义亏欠。楼主自己掂量着办吧。可以给中介个人一点精神抚慰金，几百就行。不是赔偿。要明确。
为啥和你有关系，不是B伤人吗？
为啥和你有关系，不是B伤人吗？
《中华人民共和国民法典》
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
你是否需要承担赔偿责任的核心在于中介是否真的是帮助你，而不是在于自保。这个取决于你们的笔录怎么说的，或者说实际情况是否是因为中介也想保护自己的店铺，中介是否也有过激的行为🤔
而且补偿是可以给予补偿，而不是应当给予补偿。
具体的标准以法官自由裁量为准，会结合每个人的经济情况和不同情节来定。
《中华人民共和国民法典》
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
你是否需要承担赔偿责任的核心在于中介是否真的是帮助你，而不是在于自保。这个取决于你们的笔录怎么说的，或者说实际情况是否是因为中介也想保护自己的店铺，中介是否也有过激的行为🤔
而且补偿是可以给予补偿，而不是应当给予补偿。
具体的标准以法官自由裁量为准，会结合每个人的经济情况和不同情节来定。
我不是律师，但我硕士专业是法学，我看律师还没来，我说下我的解读吧，个人拙见，后来的律师朋友看我说的对不对。首先，给你看一个对应你此次事件的法条根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任这个法条怎么解读呢，你要知道，其实在司法判决中，不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁，法律是讲究因果关系的中介受伤，与你有直接的因果关系，因你与A吵架引起冲突，中介方上前劝阻，这时候的因果关系是你三人，诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的，只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤，就可以划分责任比例，我的理解是在这次赔偿中，你会承担小部分的赔偿，我估计法院会这么判，律师有补充可以纠正我，个人拙见。
我不是律师，但我硕士专业是法学，我看律师还没来，我说下我的解读吧，个人拙见，后来的律师朋友看我说的对不对。
首先，给你看一个对应你此次事件的法条
根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任
这个法条怎么解读呢，你要知道，其实在司法判决中，不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁，法律是讲究因果关系的
中介受伤，与你有直接的因果关系，因你与A吵架引起冲突，中介方上前劝阻，这时候的因果关系是你三人，诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的，只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤，就可以划分责任比例，我的理解是在这次赔偿中，你会承担小部分的赔偿，我估计法院会这么判，律师有补充可以纠正我，个人拙见。
你的个人拙见把我看呆了，首先第一承担侵权的连带责任双方要恶意串通侵害第三人…租客的男友和楼主不是合谋打的中介怎么承担连带责任，第二楼主对事件的描述中没有对中介的侵权行为啊，主观上无故意，客观上无行为…侵权关系的因果关系是怎么成立的呢？第三房屋损坏问题，原则上房屋的维修由出租人承担，但是承租人自己在使用中损坏的除外，出租人和承租人互有债权请求权，很难说楼主扣押金楼主有责任，中介在自己经营的场所内阻拦持刀行凶的歹徒是有法定义务的，不构成无因管理，楼主只有道义上的补偿责任，给是情义不给最多这人不讲究
你的个人拙见把我看呆了，首先第一承担侵权的连带责任双方要恶意串通侵害第三人…租客的男友和楼主不是合谋打的中介怎么承担连带责任，第二楼主对事件的描述中没有对中介的侵权行为啊，主观上无故意，客观上无行为…侵权关系的因果关系是怎么成立的呢？第三房屋损坏问题，原则上房屋的维修由出租人承担，但是承租人自己在使用中损坏的除外，出租人和承租人互有债权请求权，很难说楼主扣押金楼主有责任，中介在自己经营的场所内阻拦持刀行凶的歹徒是有法定义务的，不构成无因管理，楼主只有道义上的补偿责任，给是情义不给最多这人不讲究
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有