中介受伤了,我要不要负责? 113回复/ 4540468 浏览

全部回帖

收起

无需承担责任(来自温州的小律师

无需承担责任(来自温州的小律师[微笑])

亮了(1)
回复

这钱轮不到你出,但是你没有去探望,不是正常人能干出来的!简短地说,别人拿武器干你,路人拉架,被打伤了,你也要去看望一下啊,中介不爽的是这一点,你要是心里认为 我没要他拉架啊,那我只能说希望你下次被砍死

这钱轮不到你出,但是你没有去探望,不是正常人能干出来的!简短地说,别人拿武器干你,路人拉架,被打伤了,你也要去看望一下啊,中介不爽的是这一点,你要是心里认为 我没要他拉架啊,那我只能说希望你下次被砍死

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @尤尔根享受生活吧 发表的:
只看此人

这不拘留?不过,也见怪不怪了

这不拘留?不过,也见怪不怪了

是啊都动刀了也不拘留,奇怪

是啊都动刀了也不拘留,奇怪

亮了(2)
回复
查看评论(1)

我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。

首先,给你看一个对应你此次事件的法条

根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任

这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的

中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。

我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。

首先,给你看一个对应你此次事件的法条

根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任

这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的

中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @三本气氛组 发表的:
只看此人

怎么着也轮不到你出啊,又不是你和那个男的打架弄伤了中介

怎么着也轮不到你出啊,又不是你和那个男的打架弄伤了中介

是呀,中介觉得很委屈,觉得是因为保护我才受伤的,我怎么也要付点责任吧那个意思,但我觉得这个不构成直接因果关系,他们店面也有义务保护客户的人身安全才是

是呀,中介觉得很委屈,觉得是因为保护我才受伤的,我怎么也要付点责任吧那个意思,但我觉得这个不构成直接因果关系,他们店面也有义务保护客户的人身安全才是

亮了(42)
回复
查看评论(4)
引用 @戈耳工怪兽 发表的:
只看此人

因为当时在派出所就定了性了,没有主观意愿,伤口不算大,主要是在眉脚,差点致盲,伤到了真皮,构不成轻微伤,现在就是这1.5万费用谁出的问题

因为当时在派出所就定了性了,没有主观意愿,伤口不算大,主要是在眉脚,差点致盲,伤到了真皮,构不成轻微伤,现在就是这1.5万费用谁出的问题

派出所这样定性肯定有问题,这边你的问题不大。

派出所这样定性肯定有问题,这边你的问题不大。

亮了(9)
回复
查看评论(1)

我感觉楼主没责任

我感觉楼主没责任

亮了(0)
回复
引用 @戈耳工怪兽 发表的:
只看此人

是呀,中介觉得很委屈,觉得是因为保护我才受伤的,我怎么也要付点责任吧那个意思,但我觉得这个不构成直接因果关系,他们店面也有义务保护客户的人身安全才是

是呀,中介觉得很委屈,觉得是因为保护我才受伤的,我怎么也要付点责任吧那个意思,但我觉得这个不构成直接因果关系,他们店面也有义务保护客户的人身安全才是

你要愿意给点营养费就行了,不过冲他这个吊态度,我支持啥也不给

你要愿意给点营养费就行了,不过冲他这个吊态度,我支持啥也不给

亮了(15)
回复
引用 @刘小呆呀 发表的:
只看此人

是啊都动刀了也不拘留,奇怪

是啊都动刀了也不拘留,奇怪

你报过几次警就不觉得奇怪了

你报过几次警就不觉得奇怪了

亮了(0)
回复

没责任,但你当时应该表示感谢,他治疗的时候搞个慰问电话或者买点水果送到店里。

没责任,但你当时应该表示感谢,他治疗的时候搞个慰问电话或者买点水果送到店里。

亮了(0)
回复
引用 @戈耳工怪兽 发表的:
只看此人

这是与中介的对话。虽然没在怕的,但有备无患最好。小弟想着,中介门面有刀,管理不善,起码2层责任,B动手,8层责任,我没有过错,不担责,不知道这个思路对不对

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

这是与中介的对话。虽然没在怕的,但有备无患最好。小弟想着,中介门面有刀,管理不善,起码2层责任,B动手,8层责任,我没有过错,不担责,不知道这个思路对不对

他自有判断?这个事情谁有责任是他自己主观说了就算的吗?

他自有判断?这个事情谁有责任是他自己主观说了就算的吗?

亮了(4)
回复
引用 @1脸懵逼 发表的:
只看此人

我再帮@克莱登学士

我再帮@克莱登学士

我来啦

我来啦

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @给我你的附属金卡J 发表的:
只看此人

帮你@克莱登学士

帮你@克莱登学士

我来啦

我来啦

亮了(2)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

他装逼嘛,要是真伤了我,这就是主观意愿了,还用的危险武器,没个20万都不带理他的,可惜没这个机会了

他装逼嘛,要是真伤了我,这就是主观意愿了,还用的危险武器,没个20万都不带理他的,可惜没这个机会了

亮了(3)
回复

一般来说,如果你说的是真的,那么你并没有任何责任。顶多作为一个证人出庭。中介起诉你是起诉什么?以什么理由起诉你呢?起诉状私聊发给我看看?

一般来说,如果你说的是真的,那么你并没有任何责任。顶多作为一个证人出庭。中介起诉你是起诉什么?以什么理由起诉你呢?起诉状私聊发给我看看?

亮了(1)
回复
查看评论(2)

如果事实是像楼主说得这样,那就是中介是因为保护楼主的权益使自己受到损害的,根据《民法典》规定,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿,也就是砍人的人承担侵权责任,楼主可以给予适当补偿。

如果事实是像楼主说得这样,那就是中介是因为保护楼主的权益使自己受到损害的,根据《民法典》规定,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿,也就是砍人的人承担侵权责任,楼主可以给予适当补偿。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @我没想好呢 发表的:
只看此人

如果事实是像楼主说得这样,那就是中介是因为保护楼主的权益使自己受到损害的,根据《民法典》规定,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿,也就是砍人的人承担侵权责任,楼主可以给予适当补偿。

如果事实是像楼主说得这样,那就是中介是因为保护楼主的权益使自己受到损害的,根据《民法典》规定,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿,也就是砍人的人承担侵权责任,楼主可以给予适当补偿。

JR是个小律师民工。

JR是个小律师民工。

亮了(0)
回复
引用 @太逍遥 发表的:
只看此人

我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。首先,给你看一个对应你此次事件的法条根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。

我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。

首先,给你看一个对应你此次事件的法条

根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任

这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的

中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。

你字多我信你。但是我并没有跟B吵架,是他自己忽然暴怒,其次他已经挥拳打我在先,无果后又去墙角拿刀,我认为他是有意的,并非因为我激怒他导致,所以我不觉得他的行为我要负责。最后,他已经被拉到了大厅,我还在小房间内,发生了什么我也不知道,这我也有责任吗?

你字多我信你。但是我并没有跟B吵架,是他自己忽然暴怒,其次他已经挥拳打我在先,无果后又去墙角拿刀,我认为他是有意的,并非因为我激怒他导致,所以我不觉得他的行为我要负责。最后,他已经被拉到了大厅,我还在小房间内,发生了什么我也不知道,这我也有责任吗?

亮了(20)
回复
查看评论(2)
引用 @克莱登学士 发表的:
只看此人

我来啦

我来啦

大佬来了,这把稳了

大佬来了,这把稳了

亮了(0)
回复
引用 @克莱登学士 发表的:
只看此人

我来啦

我来啦

大学士救我

大学士救我

亮了(1)
回复
Re:中介受伤了,我要不要负责?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
年轻人,玩的花也要注意度
喜欢上已婚女同事
兄弟们,我和相亲女的流程错在哪里了
大家觉得永元之隆能排到主座吗?皇后之冠能轮到邓绥吗?巅峰难道都属于汉和帝与邓绥夫妇吗?
低情商碰到低情商,会怎么样?
据说这种饭局还有3次,不知周鸿祎有没后悔,不是一个级别的坐一起吃饭,真的会很尴尬吗?
那些学生时代的未解之谜,哪个“伤害”你最深?
印度驻华大使馆招聘司机一名,亮点是:要求英语,至少5年驾年,月薪只有4500元人民币
这尼玛几分钟吞我两天的饭量?
网友:是我不懂潮流,还是这些已经逐渐脱离人类范畴了?!
步行街主干道最新帖
嘿嘿嘿
清华大学周年校庆,太不争气了,一点精气神都没有。
背景音乐一响,鸡皮疙瘩开始出来了
有人看过这个么
还记得你当初刚开始玩红警时的样子吗
天杞坦克一出,全都给我跪下
教师五月必备课件(班会课用~)
专家建议外娶,小仙女好急
光棱塔,喜欢吗
基洛夫的压迫感谁懂
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的