全部回帖
无需承担责任(来自温州的小律师)
无需承担责任(来自温州的小律师[微笑])
我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。
首先,给你看一个对应你此次事件的法条
根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任
这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的
中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。
我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。
首先,给你看一个对应你此次事件的法条
根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任
这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的
中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。
我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。首先,给你看一个对应你此次事件的法条根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。
我不是律师,但我硕士专业是法学,我看律师还没来,我说下我的解读吧,个人拙见,后来的律师朋友看我说的对不对。
首先,给你看一个对应你此次事件的法条
根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任
这个法条怎么解读呢,你要知道,其实在司法判决中,不是说谁与谁有直接的冲突接触责任就在于谁,法律是讲究因果关系的
中介受伤,与你有直接的因果关系,因你与A吵架引起冲突,中介方上前劝阻,这时候的因果关系是你三人,诉讼人要求你和a二人共同承担赔偿其实是合理的,只要能确定是谁直接动手导致了中介的受伤,就可以划分责任比例,我的理解是在这次赔偿中,你会承担小部分的赔偿,我估计法院会这么判,律师有补充可以纠正我,个人拙见。
你字多我信你。但是我并没有跟B吵架,是他自己忽然暴怒,其次他已经挥拳打我在先,无果后又去墙角拿刀,我认为他是有意的,并非因为我激怒他导致,所以我不觉得他的行为我要负责。最后,他已经被拉到了大厅,我还在小房间内,发生了什么我也不知道,这我也有责任吗?
你字多我信你。但是我并没有跟B吵架,是他自己忽然暴怒,其次他已经挥拳打我在先,无果后又去墙角拿刀,我认为他是有意的,并非因为我激怒他导致,所以我不觉得他的行为我要负责。最后,他已经被拉到了大厅,我还在小房间内,发生了什么我也不知道,这我也有责任吗?
我来啦
我来啦
大佬来了,这把稳了
大佬来了,这把稳了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有