1. 1. 我从90年代看球过来的，在各种信息渠道均没有看到这种说法。

2. 2. 这种说法也就是最近3~5年才在虎扑流行起来。

3. 3. 我在虎扑问过很多德迷，不同德迷关于 “一生之敌” 来源的说法并不相同，但是，没有一个人能拿出来原始新闻出处。

5. 如果你认为 “一生之敌” 这种说法是事实，请拿出来原始新闻出处。

首先，你这个新闻能说明什么呢？只要时间长，就是一生之敌了？那么布雷默也和老马交手多次，也是“一生之敌”了？“一生之敌”这个说法这么不值钱了嘛？

我再给你找个新闻： https://www.sohu.com/a/595277177_121188276

这个文章之中说了：马特乌斯如此强悍，才被“球王”马拉多纳称之为“一生之敌”。

你给的新闻是2006年，里面并没有提到“马拉多纳如何评价马特乌斯”吧？如果有，请告诉我。

我找到的新闻是2022年，里面就言之灼灼的说“马拉多纳称之为.....”。

结合这两篇文章，从时间角度来看，2006年这篇文章的春秋笔法，被2022年的文章以讹传讹，变成“马拉多纳称之为一生之敌”。

没想到克圣这么喜欢外脚背传球啊

这个公开信并不能说明什么。

马拉多纳早在他自传里就提到类似的话：马特乌斯是我最棒的对手（具体细节记不清楚了，但绝对不是一生之敌的意思）。

估计马特乌斯就是从马拉多纳自传看到的，所以马特乌斯才这么说。

之前我就和一个德迷就这个自传内容讨论过，那个德迷居然质疑自传的准确性。

1. 从你这条回复来看，你也承认了“一生之敌”的不可靠性。
2. “最棒的对手”这个含义很微妙哟。
马拉多纳对水平和自己接近的人（或者威胁自己地位的人）的评价有时候不是很正面，比如：贝利，梅西，济科，普拉蒂尼，古力特。结合这点，我觉得马拉多纳对马特乌斯的评价也许真实的意思是：和他做对手，我最开心。

1. 你这个观点在逻辑上完全不成立。

贝利说穆尔是他遇到的最好后卫，那么穆尔就是贝利在后卫之中的一生之敌了？

2.你至始至终都没有拿出来“一生之敌”的原始新闻。

你的问题在于：
1. 拿不出“一生之敌”原始新闻出处，只能死鸭子嘴硬靠诡辩。
2.诡辩时候，你的逻辑混乱，而且越来越混乱。

关于这个，有个有意思的事情。
以前马拉多纳球迷曾经发过一些其他球星评价马拉多纳的语录，真假难辨，其中包括马特乌斯的。
到10世界杯期间，马特乌斯给马拉多纳发了一个公开信，说咱俩差不多，把语录党给整不会了。
有一次马拉多纳接受采访的时候说邓加这种球员就会踢人，把邓加惹不高兴了，就说你有什么不得了的，我也是世界杯一冠一亚队长，我还有俩美洲杯呢。

感觉70年的贝利还是比克鲁伊夫强得多

我觉得伦森布林克本身就一般，接近影锋的踢法，78除了虐菜刷了4球3助的数据之外，剩下5场就进了一个点球，7次关键传球，5次成功过人，场上表现也是不太显眼。

干货，绝对的欧洲足球第一人

克鲁伊夫本来就是欧洲第一人。技术上比起三代球王差一些，但是已经不逊色同时代南美巨星，同时速度和爆发力爆炸，战术意识好。带队连砍南美三强尤其赢了巴西，决赛一分钟高速突破杀入禁区造点。论足球历史排第四也不过分。贝肯鲍尔74年如果维持66年世界杯的踢法（66年贝肯鲍尔世界杯铜球铜靴，有三个快速过人后进球）可以和克鲁伊夫一战。但74世界杯你后撤了说明你的速度和爆发力下滑的太厉害。进攻方面的实力不能比了。所以同年世界杯欧冠双冠，但是世界杯金球和金球奖都是克鲁伊夫的。

贝肯鲍尔70年世界杯位置就已经开始后撤了 当时才25岁 但70年贝肯鲍尔还是有速度和突破能力的

但是到了72年欧洲杯 贝肯鲍尔几乎已经变成纯粹的清道夫后卫 几乎很少再有突破表演的场面了

劳德鲁普非常出色，但是他更像穿针引线的顶级裁缝。而克鲁伊夫就像是柏林爱乐的王牌指挥家一样。

整个70年代在欧洲南美 克鲁伊夫声望、地位、影响力都高于贝肯鲍尔

补上决赛

赞，楼主流弊