碌碌无为。。。那场是442经典比赛，学战术必备经典。建议看一下录像，他踢组织核心，不是踢箭头，被贝肯鲍尔专门盯防，并且吸引夹防，就这样还能策划进攻做的前场发动机
就因为66年表现太好，他那年才在欧洲足球先生里战胜尤西比奥和贝肯鲍尔。。。66年的贝肯鲍尔怎么可能比查尔顿强。

克鲁伊夫的个人能力绝对是欧洲球员的天花板。

欧洲球员个人球技天花板

克圣欧洲球员天花板

看过不多几场，感觉比较典型的古典十号中场核心踢法。大局观、控球传球非常好，受限于身体素质突破能力较一般，得分能力也不突出。也谈不上低估很惨吧。

69年欧冠决赛发挥超强，面对面给年轻的克圣上了一课…

他的身体素质确实是缺点
他不能算古典因为其实他的跑动能力很出众 覆盖面积不小 而且很喜欢回防
得分能力以远射为主 他可以打到影锋

这个没有疑问比克鲁伊夫强从何而来？我就有疑问

那74年南美最强的巴西阿根廷成绩又如何呢，水平高于欧洲不至于少个贝利就脆败荷兰，连波兰也踢不过，阿根廷连欧洲二流的东德也赢不了？

那又如何证明你的观点：南美联赛水平比欧洲高呢？然后你的贝利水平高是因为南美水平高有从何得出？

74年世界杯巴西排第四，前三全是欧洲队，这就是你说的压倒性优势？

没贝利就鱼腩？这就是你说的巴西压倒欧洲的证据？