碳排放是阳谋，但温室效应不是，科学就在于所有人都可以重现，重现出来科学界才会慢慢认可的。

咱们从开始就不该跟着瞎搞。量力而为就行了。

搞环保是好事，改善咱的环境也应该支持，但也要循序渐进，不能一步到位。

前几年天天查环保，查的很多企业没法开工，很多工人没活干工资发不下来。

这几年疫情一折腾，倒是能开工了，没有那么多活可干，收入还是上不去。

在daddy's怀抱呼吸新鲜空气

歪的那个娘们得癌症了

对方用部分有狗粮的带动野狗乱叫，这事真得管管了。

嗯……希望她能醒悟

西方根本不可能减排。
证明温室效应的都是西方“科学家”，别扯中国。

所以欧洲到底要不要回归传统能源的。。。7月到现在煤炭ETF涨了那么多，搞得我想抛又不敢抛

扯淡，中国研究温室气体排放的有多少科学家你知道吗？就在这瞎bb

叫中国人不要吃肉，不要捕鱼，不要吃水稻，要吃他们的植物肉

我感觉会回复一部分，但比例不会太大，很多火电核电估计会重开，但是新的油气资源估计也在谈。。。目前是属于过渡期

欧洲6月开始就有消息说回归煤炭，ETF的走势也说明这个问题，但是国内一直在炒作天然气的事，现在还有东地中海气田

这谁说的准了，消息源这么多，我们也不都只能雾里看花，还是看你自己，但是我觉得，快到冬天了，而且俄乌冲突也没有结束的迹象，应该还有一波行情，可以再拿拿。。。

核聚变是能源危机，和芯片不一样啊。就算我国解决了能源问题。但芯片还是要有突破。这俩不是一个跑道的事。[捂脸]

能源是生存条件 芯片是发展条件 你可以理解为生产力和政治制度的关系 只有真正解决了生存问题（或者保证生存是稳定 不会发生剧变）才可以毫无顾及的考虑发展问题 尤其是我国是一个能源进口大国的前提下
做个几乎不可能的假设 所有能源出口国对我国煤石油天然气等进行断供 我国只依托国内的煤矿和石油 继续发展高新产业的难度是现在成百上千倍 这样能理解吗

西方双标和破坏环境的事太多了，顾雏军没发明顾氏理论以前，世界的环保组织天天在叫，有氟空调如果污染环境，以此来打击中国的空调行业。包括欧洲今年重启煤炭发电。给中国收碳排放税。

核心就在于，科学就是可验证、可重复，顾雏军才有玩的空间。至于政策，那里面科学就是借口，并不在乎真假。

你才是放屁，你觉得十四亿人口的国家要发展成发达国家是多恐怖的概念吗？如果想保持人口规模要达到美国目前的标准，那就要占用相当于全世界所有的gdp总值的资源，就等于要抽干全世界的血，让全世界帮中国免费打工。这可能吗！