柴静？

那你说说有多少，有哪些啊[奸笑]

听这些院士发言真是舒服，那些公知哪来的勇气碰瓷他们

小李子说中国人捕鱼破坏海洋生态，我看了下数据，他喵的中国人一年消费的水产品确实大，简直大得离谱。比其他国家，甚至比欧美发达国家都多很多，人均都比美国高两倍不止。我们应该少吃鱼吗？虽然但是，我们吃牛肉少啊！生产同重量牛肉碳排放比鱼肉多十倍了，让我们少吃鱼，如果我们改吃牛肉，岂不是更要被美国人找其他角度喷？


很多事情，即使只是列真实数据，也是有极大的欺骗性的。只要屁股上歪的，选择性的放出一些或一方面数据，就能起到蒙蔽一些人，看似以理服人了，实际上是片面的。数据确实不会撒谎，但完整地看数据太难了。好多公知言论屁股不一定真歪，可能单纯地笨，容易被带节奏。美帝就是希望发展中国家继续吃土，才能确保自己继续吸全世界的血躺着赢。我们中国人，就是要自强不息，以后想吃啥吃啥！

您肯定是其中一个

转移话题做什么。。
你不是说温室气体的研究中国有参与吗。
说说有哪些中国大咖参与了啊。
屁都说不出来一个，还在给西方碳中和洗地。

你不是说只有欧洲参加吗？你也没举证啊

算了，还是不跟你玩了。你也说不出个一二三来
中国碳排放研究报告，知网搜搜就有
不仅能源机构、环保局有统计碳排放数据
卫星遥感做碳排放也很多，中国发射了Tanset卫星监测碳排放，是继日本、美国之后第三个发射专门的碳卫星的国家，国外的数据对不对，咱们国家又不傻。
减排肯定是没错，温室气体影响地球气候变化也是毋庸置疑。
用减排这个事来搞事情是另外一回事，但并不是说减排就是错的。
欧洲不减不代表减排没意义，是他们不要脸。
明白了吗？

算了，还是不跟你玩了。你也说不出个一二三来
中国碳排放研究报告，知网搜搜就有
不仅能源机构、环保局有统计碳排放数据
卫星遥感做碳排放也很多，中国发射了Tanset卫星监测碳排放，是继日本、美国之后第三个发射专门的碳卫星的国家，国外的数据对不对，咱们国家又不傻。
减排肯定是没错，温室气体影响地球气候变化也是毋庸置疑。
用减排这个事来搞事情是另外一回事，但并不是说减排就是错的。
欧洲不减不代表减排没意义，是他们不要脸。
明白了吗？

高手，转移话题做什么[微笑]
我跟你讨论的是，当初欧美研究人士，计算机模拟温室气体对地球有影响的研究，有哪些中国知名人士参与研究了。
你给我扯，中国加入巴黎协定后做的事情。

我问你，当初欧美逼着中国参加碳排放的数据，有中国科研人员参与研究嘛。

丁院士接受柴静采访都已经明说了啊。
难道丁院士还不够权威嘛[微笑]

为了防止你说我没抓住重点，说的不是温室效应，再给你普及一下，温室效应是因为co2、ch4等气体的辐射特性决定的，不是随便找了工业排放的气体说是温室气体。这个辐射特性无关科学家的国界，谁研究都有这个特性。
另外，再给你增加一个论点：地球的升温也有研究说是地球本身的波动，跟什么气体、人类活动都没关系。这个研究是非常非常少的人在做，也没有实质性的突破，没有被主流科学界认同。中国被减排打压，但中国科学家却没有推翻主流科学认知，当然你要觉得中国科学家都不行，没发现这个研究实际就是真理，那我没话说。希望你能证明。
有可能真理就是掌握在少数人手里，也说不定。科学研究的结果也不存在一定就是真的，只能是有人提出观点，其他人经过各方验证，发现这个观点能够逻辑闭环，就暂时认为它是对的，先按照这个观点制定策略。

ipcc报告你知道是什么吗？不知道的话查查去。65个国家278名作者，13位中国专家。

“中国13亿人过上和西方一样的生活，会是地球的灾难”，很简单，咱们13亿人过上西方一样生活，美加澳新，西欧过上非洲一样生活不就解决了

在美国开着丰田大v8陆地巡洋舰

你才是高手
你说：温室效应是国外科学家说的
我说：国内也有科学家研究
我给你说了国内的研究现状
你又说：当初讨论的是数值模型有中国科学家吗？

这是一开始讨论的问题吗？谁在转移话题？
温室效应原理你不信，ipcc报告1.5度升温也有中国科学家参与你不信
你最权威
别回复了

理论是欧美的，就像马列是欧美的一样。他们自己搞不起来而已，不一定就是马列错了。我们应该为自己做到了而骄傲，而不是嘲讽环保主义。