你自己看聊天记录，刘鑫已经告诉江歌妈妈凶手可能是自己前男友，只是因为警方调查尚未出结果，不能主观认凶手

你自己看聊天记录，刘鑫已经告诉江歌妈妈凶手可能是自己前男友，只是因为警方调查尚未出结果，不能主观认凶手

首先这个聊天记录没有时间，无法证明是什么时间说的。第二，在警察第一时间到现场做笔录的时候，刘鑫有没有指证陈世锋是嫌疑人？请正面回答这个问题。据我所知查到陈世锋头上也不是刘鑫说的，而是警察调查出来的，警察都查到陈世锋头上了，刘鑫还敢隐瞒？一个是主动，一个是被动，里面的区别你能理解吗

警察调查也是根据你提供的信息去调查，你完全可以指证陈世锋是凶手，让警察去调查到底是不是他？你说的不能主观认凶手，我理解不了什么意思？提供线索的不都是主观行为吗

你问的问题，刘鑫的支持者包括她都回答不上来。他们会开始引向别的方向。真踏马贱

因为凶手杀江歌的时候刘鑫全程在屋内没有目睹，如何指证？但是刘鑫把前男友跟踪自己以及怀疑凶手的事都告知江母了，你觉得她有没有必要向警方隐瞒？

因为凶手杀江歌的时候刘鑫全程在屋内没有目睹，如何指证？但是刘鑫把前男友跟踪自己以及怀疑凶手的事都告知江母了，你觉得她有没有必要向警方隐瞒？

刘鑫全程在屋内没有目击行凶过程，怎么认定？

你知道在这个案子里除了刘鑫外什么人最恶心嘛？就是你这样的理中客，自以为客观公正，不了解事实就随意发表观点，置真正的事实与天理于不顾，可悲。

她提前知道陈世锋威胁自己，知道陈世锋跟踪自己，知道陈世锋有可能对自己不利，所以要找闺蜜来陪自己，结果当危险真的发生时，就突然不知道是谁干的了？你是可以借口无法认定凶手，问题是你连嫌疑人都没向警察提供啊！她说没看见就没见，她说全程在屋里就在屋里，你为啥对她说的所有话都能深信不疑？甚至明显不符合常理的你都信，告诉我为啥？

她说全程在屋里，就全程在屋里，她说猫眼被堵了就是被堵了，她说是江歌把门锁的就是江歌锁的，反正死无对证，同一个事实就反复横跳，所以我分析问题从不看她是怎么说的，我只看事实和结果是什么

所以又回到开头了，你是相信刘鑫真不知道凶手，还是出于某些原因不愿意说？刘鑫是事件的亲历者，假如她按客观事实去做笔录，是不会被发现有漏洞的，因为这是事实发生的。但是她对自己的口供一改再改，至今还没形成一套毫无漏洞的完整的事实逻辑，你觉得是什么原因？仗着死无对证？用你的脑子想一下吧

就是搞不懂刘鑫的支持者到底是啥人，祝福他们一生平安到老吧

为什么你一直认为是刘不愿意说？刘都肯对江母说，不肯对警方说？

难道不是你对江母所述深信不疑？聊天记录你看了么？跟江母的聊天也认为有可能是前男友所为，对警方隐瞒不提供嫌疑犯？你觉得符合常理么？聊天记录里对江母彬彬有礼，后来却恶言相加，你觉得是为什么？

难道不是你对江母所述深信不疑？聊天记录你看了么？跟江母的聊天也认为有可能是前男友所为，对警方隐瞒不提供嫌疑犯？你觉得符合常理么？聊天记录里对江母彬彬有礼，后来却恶言相加，你觉得是为什么？

所以我问你这些聊天的时间啊，也许是警察发现了蛛丝马迹找到陈世锋以后她才说的呢？案发时说，和警察调查发现以后说，你觉得是一样的？

我对谁说的都持怀疑态度，我只看事实和结果，常理分析和逻辑