刘备的道德标准又不算高，军阀能有多高的道德标准，手上有兵的土包子而已

只能说，同是军阀里面，比其他军阀高一点，他甚至对自己还能有点道德要求，因为暴戾的记载相比其他人暴戾少多了，或者说他的事业本身就没到飘的地步，还没资格残戮城池、杀臣子

那么就很好判断，你要是个普通老百姓，你的城市正在被一个军阀进攻，对手是“伪君子”刘备好一点，还是曹操好一些

你要是个没士族支撑的普通臣子，是跟着“伪君子”刘备安全一点，还是曹操安全一点

笮融，一个现在被佛教徒供奉的汉末三国第一白眼狼

你这个是是什么史料胡编乱造谁不会，能不能把原文弄出来？装什么啊

没残戮城池也不妨碍 百姓攻战三年，肌膏草野者  至于没杀臣子是芳兰生门，不得不鉏 还是以他事杀茂，由是远人不复至矣？

不懂跟着刘备有什么安全的，喜欢看着刘备动不动就抛弃自己跑路？自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走 ，备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。真的是太安全了。

至于百姓，我是不太懂  其所举用，皆清正之士，虽於时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度 的含金量，大约只要读过魏书16的人都能有点感觉吧。蒋福亚还补一刀说曹魏前期是整个魏晋南北朝时期吏治最好的时段。考虑到从天府之国到益州疲敝中间经历的种种，我觉得就不用多提了，反正又不是一个量级的

 

我感觉他精神不太正常的样子

妙，你的回帖明显高出其他吧友一筹，而且可以说服我。

刘备这样的军阀，道德标准就算是有，也必然有限，他要是有曹操的事业，怕也是难制自己内心的人。本质上都是一类人，无非就是能力有高下。

我是一直喜欢曹操的能力，也欣赏他的霸王之道，但对残戮还是耿耿于怀，唉

这波操作直接失信于天下，道德崩坏了

邢道荣

杀一人为罪，屠万人为王是吧

什么杨戬？这句话出自北岛的《回答》。

哈哈哈，小学四年级语文教材日积月累里就有这句话，楼主文化程度确实有待提高

所以跟刘备曹操比较有啥关系？

宇智波带土是最恶心的

三国志里的“屠”就是屠杀义，汉书后汉书不一定

刘邦攻下了咸阳。曹操攻打徐州过程中屠杀了部分群众(也有可能是当地豪族)。程度存疑，泗水不流的记载不可靠。刘备没有屠城记录。

有不少人喜欢拿曹操前期的经历说他其实是忠于汉室的忠臣，而不顾其挟天子以令诸侯，后面还封王加九锡之礼，也是一个点

你先别急着评判历史人物，你先给我翻译翻译勿以恶小而为之勿以善小而不为这句话，我想看看你理解的是什么意思。

历史区这水平 看个历史还能整出饭圈打架那一套

刘备，虚伪了一辈子