确实 三国志大部分人看不懂 所以你才能在这假装自己看过三国志

郭图吧 人张郃一武将都知道曹操有准备不能去劫营 非要人家去 张郃被伏兵击败了就跟袁绍说张郃是故意输的 还派人跟张郃说主公要杀你 直接逼的张郃投降曹操 主要袁绍还真听他的 袁绍输的不冤

李严

祢衡 杠精！

蜀汉在刘备带领下根本没屠过城

后面还有一句“汝父德薄,勿效之”。

满嘴顺口溜，你要考研啊

林娜琏的脸有点怪怪的，不过唱歌很好听

一个被一千多年大多数人认可的仁义之人，在你这里属于伪君子。他能骗这么多人一千多年却不能骗你，说明你厉害！

刘备本人都没危险，非亲非故的人哪来的危险？这句话问得好，如果曹操是个所过之处秋毫无犯，那他是义军，到哪都受欢迎，但是如果曹操是屠过城的禽兽，那么将要被曹操攻破的城池，有危险吗？

说来说去，摆不脱这个问题，一个亲戚来串门，你有啥危险，一个杀人犯杀上门，你跑不跑，谁救你谁就是英雄啊，不能因为他没打赢杀人犯，他就不是了啊

你的立场是建立在你是曹操的子民，而不是建立在保护家园的立场，除非你都是直接选刘琮刘禅的，那当我没说。可以换个角度稍微思考一下，你现在是荆州的一个普通百姓，父母妻子在旁边，你怎么选

呃，解释了10086遍的东西，解释了刘邦和曹操屠城是一样不一样了吗。曹操屠徐州的屠法。。。还能洗白的？

没人让你吹刘备啊，刘备也就是一个军阀而已，而且战绩也不行，无非就是拖住了曹操前进的步伐

但是这俩人相对而言，主要是有一个徐州屠城在，所以刘备就肯定排不上最恶心了，因为他不可能拿第一了

《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”

《三国志·二公孙陶四张传》记载：”初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。

是想说这两个的差异么

你可拉倒吧，能洗曹操屠城的人，本身屁股就是弯的

现在人啊，心真TM坏，看电视就知道，正直的人被骂，无恶不作的人被夸，就知道有些人心已经坏了，为了钱啥做不出来，关键很可笑的是，骂清官正直的官都是普通人，甚至是loser，他们把社会的不满归结于自己不是贪官，不是压迫别人的人，把自己带入贪官，帝王的角色，骂正直的人，却没想到现实是loser，回古代就不是了？

刘邦怎么屠、清军怎么屠、日军怎么屠，和曹操怎么屠的，半点关系没有啊

不过我总算明白你的意思了，你是想说你只认《三国志》记载，还扣字眼，不认《后汉书》之类的就行了。

另外就是，其实不用史盲史盲的叫，让人感觉你很心虚，只想骂人，不敢和人讨论的意思

大乔小乔，妈的不嫁给我，最恶心了

脑子的事情暂且放一边。。。哎呀，我的脾气真好，哈哈

所以不黑不吹的，你的观点很明确，曹操从来没有碰过徐州百姓，只是把徐州陶谦兵，尽数消灭了，对吧

废话的事咱也放一边。。。

所以在你心中，曹操基本上也是义军形象了，只杀军，不杀民，那些个啥啥啥破事，全是黑他的，对吧

刘备一个伪君子被你说成真君子，真有你的