反正我挺讨厌被人夸贤惠的，确实就是一种隐形的责任吧，就像有些男的讨厌男人必须有担当这件事。有一次朋友圈发了自己做的菜，然后被一些朋友夸贤惠感觉怪怪的，毕竟我还没毕业没对象🌝🌝如果换成你好厉害很棒什么的，大部分人都能接受。

你好腻害诶

社会一直宣传男的是家里的顶梁柱啊，顶梁柱不比贤妻良母难当？一个家可以没有贤妻良母，没有顶梁柱，房都住不起，饭都吃不起。当然，当前环境下，我也不赞同用某个词去定义或者要求某个群体。凭什么男的就要赚钱养家，女的就要做家务带孩子？反过来不行吗？我是男的，我真的想要在家做家务带孩子，💰让女的去赚。但这不行啊，你是男的，你敢这么做，不仅别人瞧不起你，女的也瞧不起你，而且大多数女的也不肯！女的不肯做顶梁柱，如今也不肯做贤内助，那她们到底想做什么？公主还是巨婴？什么都不愿意承担，让她们承担，就说男权凝视，社会压迫，男权pua。那要求男的去当一个供养者，是不是也可以说是女权pua?

贤妻良母对应的是顶梁柱，都贤良了等着饿死家中？连家庭分工都不懂

[图片]

你媳妇又不赚钱又不带娃？为什么还不离婚？正常的家庭难道不是两个人共同养孩子嘛？

周总理说的，“但是，“贤妻良母”成为一个固定的连结在一起的名词，其含义便不同了。它是专门限于男权社会用以作束缚妇女的桎梏，其实际也的确是旧社会男性的片面要求。 在这一名词下，妇女的地位，便被规定得死死的，只能牢守在家庭做一个伺候丈夫的妻子，做一个养育儿女的母亲，而不能在社会上取得一般地位。所以凡是主张“贤妻良母”的国家（如日本、德国等），其妇女在社会上一般的是没有政治地位的，而这些国家也永远保持着男权社会的浓厚传统。因此，我们对旧的贤妻良母主义是反对的。同时，我们也反对在“贤妻良母”的名称上边冠以一个新字。尽管你解释新的“贤妻良母”的定义，是完全站在男女平等的地位，而要求妇女应尽母职和妻职。但要保持这个旧的固定的连结在一起的名词而只冠以新字，你便陷入男权社会的立场，而将妇女在社会上地位定型化了之后，再加以新的解释，这无论如何是不妥的，也是不合逻辑的。”

没看见我＋限定词？传统社会要求男人要养家糊口，女人要贤惠持家。不是夸你有担当，而是道德上强迫你一定要去做什么，谁能舒服？成年人都很自私好吧

那以后用什么夸一个女人呢？

周总理说的，“但是，“贤妻良母”成为一个固定的连结在一起的名词，其含义便不同了。它是专门限于男权社会用以作束缚妇女的桎梏，其实际也的确是旧社会男性的片面要求。 在这一名词下，妇女的地位，便被规定得死死的，只能牢守在家庭做一个伺候丈夫的妻子，做一个养育儿女的母亲，而不能在社会上取得一般地位。所以凡是主张“贤妻良母”的国家（如日本、德国等），其妇女在社会上一般的是没有政治地位的，而这些国家也永远保持着男权社会的浓厚传统。因此，我们对旧的贤妻良母主义是反对的。同时，我们也反对在“贤妻良母”的名称上边冠以一个新字。尽管你解释新的“贤妻良母”的定义，是完全站在男女平等的地位，而要求妇女应尽母职和妻职。但要保持这个旧的固定的连结在一起的名词而只冠以新字，你便陷入男权社会的立场，而将妇女在社会上地位定型化了之后，再加以新的解释，这无论如何是不妥的，也是不合逻辑的。”

你没看懂我的话？正常男女应该分工明确，而现在女拳却认为让她们在家带孩子做家务，是对女性的压迫，是男权凝视，是枷锁。既然她们如此认为，那男是不是也可以认为，男的工作赚钱养家是对男性的压迫，是女拳凝视，是枷锁？本来就是各司其职，现在女拳却不想承担自己应该承担的那一部分。觉得贤妻良母是枷锁，如果按照这个逻辑，社会施加在男性身上的枷锁更多，什么男的应该勇敢，男的应该让女的，男的应该赚钱养家，用担当等一系列的词来评判男的，这些是不是也都是枷锁？如果是，那什么才不是枷锁呢？

周总理说的，“但是，“贤妻良母”成为一个固定的连结在一起的名词，其含义便不同了。它是专门限于男权社会用以作束缚妇女的桎梏，其实际也的确是旧社会男性的片面要求。 在这一名词下，妇女的地位，便被规定得死死的，只能牢守在家庭做一个伺候丈夫的妻子，做一个养育儿女的母亲，而不能在社会上取得一般地位。所以凡是主张“贤妻良母”的国家（如日本、德国等），其妇女在社会上一般的是没有政治地位的，而这些国家也永远保持着男权社会的浓厚传统。因此，我们对旧的贤妻良母主义是反对的。同时，我们也反对在“贤妻良母”的名称上边冠以一个新字。尽管你解释新的“贤妻良母”的定义，是完全站在男女平等的地位，而要求妇女应尽母职和妻职。但要保持这个旧的固定的连结在一起的名词而只冠以新字，你便陷入男权社会的立场，而将妇女在社会上地位定型化了之后，再加以新的解释，这无论如何是不妥的，也是不合逻辑的。”

你确定你一定比你老婆挣得多，笑死我了

你没看懂我的话？正常男女应该分工明确，而现在女拳却认为让她们在家带孩子做家务，是对女性的压迫，是男权凝视，是枷锁。既然她们如此认为，那男是不是也可以认为，男的工作赚钱养家是对男性的压迫，是女拳凝视，是枷锁？本来就是各司其职，现在女拳却不想承担自己应该承担的那一部分。觉得贤妻良母是枷锁，如果按照这个逻辑，社会施加在男性身上的枷锁更多，什么男的应该勇敢，男的应该让女的，男的应该赚钱养家，用担当等一系列的词来评判男的，这些是不是也都是枷锁？如果是，那什么才不是枷锁呢？

很帅很彪

你没看懂我的话？正常男女应该分工明确，而现在女拳却认为让她们在家带孩子做家务，是对女性的压迫，是男权凝视，是枷锁。既然她们如此认为，那男是不是也可以认为，男的工作赚钱养家是对男性的压迫，是女拳凝视，是枷锁？本来就是各司其职，现在女拳却不想承担自己应该承担的那一部分。觉得贤妻良母是枷锁，如果按照这个逻辑，社会施加在男性身上的枷锁更多，什么男的应该勇敢，男的应该让女的，男的应该赚钱养家，用担当等一系列的词来评判男的，这些是不是也都是枷锁？如果是，那什么才不是枷锁呢？

你确定你一定比你老婆挣得多，笑死我了

你不找女拳就是了，说这么多有用嘛？应该去微博发。难道你还想去改变另外一些人的想法嘛？和女拳对应的人群是南拳，不是正常男性。你可以赞成女拳的观点，然后不去结婚生子自然就不用对家庭负责，你只要对自己和父母负责就行了。

所以你觉得男女分工的结果就是必须有一个人围着家庭孩子转，另一个可以在社会上打拼？其实每个人对此的答案很简单，自己代入就行了呗。如果你母亲是个贤妻良母，你觉得她是否有可能有更精彩的人生？如果你有个女儿，你是否希望她整天围着家务过一辈子呢。