梅西竟无缘金球奖30人名单,新规则下的金球奖更公平了吗? 164回复/ 14193775 浏览

全部回帖

收起
引用 @本泽哥斯拉 发表的:
只看此人

我就比较好奇,历届金球得主,拿了金球后有表现更拉的吗?

我就比较好奇,历届金球得主,拿了金球后有表现更拉的吗?

不是表现拉,是法甲太强

不是表现拉,是法甲太强

亮了(42)
回复
查看评论(1)
引用 @可能今晚我就打死你 发表的:
只看此人

哥们这段话够我学一年的

哥们这段话够我学一年的

这段话可以永载史册了

这段话可以永载史册了

亮了(47)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



你是真这么想的吗?

你是真这么想的吗?

亮了(3)
回复
引用 @本泽哥斯拉 发表的:
只看此人

我就比较好奇,历届金球得主,拿了金球后有表现更拉的吗?

我就比较好奇,历届金球得主,拿了金球后有表现更拉的吗?

你可以问问06的得主。

到了银河舰队之后被一度认为超级水货。 然而实际上是银河舰队的后腰就没有防守,你让再强的后卫直面对手前锋也不会有太好的结果。

然后问问你,你诟病的这个矿工,在国家队怎么就那么有用?

你可以问问06的得主。

到了银河舰队之后被一度认为超级水货。 然而实际上是银河舰队的后腰就没有防守,你让再强的后卫直面对手前锋也不会有太好的结果。

然后问问你,你诟病的这个矿工,在国家队怎么就那么有用?

亮了(25)
回复
查看评论(1)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



……妈的吹的真离谱啊,梅西看了都脸红😳人家无论金球奖怎么改,个人表现和集体荣誉都是一起参考的,你个人数据爆棚,联赛第二欧冠八强照样是没戏的,只不过个人数据和集体荣誉比重会不断调整。

……妈的吹的真离谱啊,梅西看了都脸红😳人家无论金球奖怎么改,个人表现和集体荣誉都是一起参考的,你个人数据爆棚,联赛第二欧冠八强照样是没戏的,只不过个人数据和集体荣誉比重会不断调整。

亮了(3)
回复

不公平

不公平

亮了(0)
回复
引用 @皇马快点15冠 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

诺维斯基表示我被骂死了

诺维斯基表示我被骂死了

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR2022433450 发表的:
只看此人

新规则优先看个人表现,其次才是团队荣誉。梅西上赛季联赛6球,助攻也只是自己往年的一般水平。法甲冠军影响力有限,欧冠又早早止步16强。进不去大名单无可厚非。再来过就是了

新规则优先看个人表现,其次才是团队荣誉。梅西上赛季联赛6球,助攻也只是自己往年的一般水平。法甲冠军影响力有限,欧冠又早早止步16强。进不去大名单无可厚非。再来过就是了

就以上赛季梅西的表现,如果进大名单就是搞笑来的,那金球奖真的没啥含金量了

就以上赛季梅西的表现,如果进大名单就是搞笑来的,那金球奖真的没啥含金量了

亮了(30)
回复

引用内容由于违规已被删除

听说欧联组织方拿你偶像做宣传了,恭喜

听说欧联组织方拿你偶像做宣传了,恭喜

亮了(1)
回复

我是梅西球迷,我觉得上赛季梅西的表现落选三十人没什么问题,发挥不好就是不好好就是好没啥非要硬吹硬黑的,承认下滑和低谷不丢人,丢人的是嘴硬。希望梅西这赛季可以好好发挥。

我是梅西球迷,我觉得上赛季梅西的表现落选三十人没什么问题,发挥不好就是不好好就是好没啥非要硬吹硬黑的,承认下滑和低谷不丢人,丢人的是嘴硬。希望梅西这赛季可以好好发挥。

亮了(0)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



难蚌

难蚌

亮了(3)
回复
引用 @我是次元 发表的:
只看此人

按照新规则梅、罗、莱万金球9:2:2。

按照新规则梅、罗、莱万金球9:2:2。

不愧是

不愧是

亮了(0)
回复
Re:梅西竟无缘金球奖30人名单,新规则下的金球奖更公平了吗?
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
穆勒那脚传球实在是没看懂
奇兵建功皇马成功晋级欧冠决赛
姆巴佩 和“皇马9号C罗”,技术特点和球场作用有什么不同?
安切洛蒂如果这次欧冠在夺冠。在教练里面可以排什么水平
关于最后的判罚大家都没注意到的一点
你怎么看?最后时刻拜仁打入一球,裁判吹罚越位&VAR没有介入
何塞卢我的超人!
金球目前就看维尼修斯能不能拿美洲杯了
维尼修斯如果欧冠和今夏美洲杯夺冠,是否有希望先于姆巴佩获得金球奖?
别争了 这个边裁和主裁都道歉了 到底谁是不懂球的
足球话题区最新帖
图赫尔谈裁判的失误:如果换成是对方,这种事情不会发生
皇马的哨子不在最后那一下
打硬仗没输过!回顾皇马在欧冠半决赛的那些经典进球
进球被判越位无效,德里赫特赛后:边裁对我说对不起,我犯了一个错误
关于最后的判罚大家都没注意到的一点
生涯依然无冠!哈里-凯恩2005-2024颜值变化
想问一下之前欧冠还有没有这种情况出现?
国外面包师制作皇马队徽面包,为皇马欧冠加油!
好兆头!克罗斯训练中推射轻松命中十分角!
巴尔韦德妻子记录下终场哨响前后皇马替补席的状况,所有人欢呼雀跃
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的