梅西竟无缘金球奖30人名单,新规则下的金球奖更公平了吗?

165回复/ 14193770 浏览
仰卧撑FTUer(67级)楼主2022-08-15 15:40:53发布于江西
梅西竟无缘金球奖30人名单,新规则下的金球奖更公平了吗?仰卧撑FTUer 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



龟龟...

龟龟...

亮了(383)
回复
查看评论(2)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



哥们这段话够我学一年的

哥们这段话够我学一年的

亮了(582)
回复
查看评论(10)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



你是真的抽象

你是真的抽象

亮了(160)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



“只要看球,就自然而然会这么认为的”

“只要看球,就自然而然会这么认为的”

亮了(150)
回复
查看评论(1)
引用 @可能今晚我就打死你 发表的:
只看此人

哥们这段话够我学一年的

哥们这段话够我学一年的

其实挺佩服的 我要吹我喜欢的球员只会说卧槽牛逼

其实挺佩服的 我要吹我喜欢的球员只会说卧槽牛逼

亮了(73)
回复
查看评论(1)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



叹为观止

叹为观止

亮了(251)
回复
查看评论(1)
引用 @可能今晚我就打死你 发表的:
只看此人

哥们这段话够我学一年的

哥们这段话够我学一年的

舔🐶能有这水平?一看就是复制黏贴的

舔🐶能有这水平?一看就是复制黏贴的

亮了(114)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



哪来这么长篇大论阿。。。

哪来这么长篇大论阿。。。

亮了(45)
回复
查看评论(2)
引用 @京西克拉克森 发表的:
只看此人

其实挺佩服的 我要吹我喜欢的球员只会说卧槽牛逼

其实挺佩服的 我要吹我喜欢的球员只会说卧槽牛逼

哈哈哈,我要收藏起来,到时候换个名字,比如换c罗,换本马,大家都会说卧槽牛逼

哈哈哈,我要收藏起来,到时候换个名字,比如换c罗,换本马,大家都会说卧槽牛逼

亮了(36)
回复
查看评论(1)
引用 @可能今晚我就打死你 发表的:
只看此人

哥们这段话够我学一年的

哥们这段话够我学一年的

一年我都学不会

一年我都学不会

亮了(32)
回复
查看评论(1)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



还是你们会吹!我光看都脸红,你是怎么把这段文字敲出来的

还是你们会吹!我光看都脸红,你是怎么把这段文字敲出来的

亮了(274)
回复
查看评论(1)
引用 @布莱克伍兹 发表的:
只看此人

叹为观止

[图片]

查看更多

叹为观止

看看点亮数,那才叫叹为观止

看看点亮数,那才叫叹为观止

亮了(70)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



吹的真恶心

吹的真恶心

亮了(258)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



就今年梅西这个表现 还有避免? 颁给他 他都不要意思去领!

就今年梅西这个表现 还有避免? 颁给他 他都不要意思去领!

亮了(37)
回复

新规则优先看个人表现,其次才是团队荣誉。梅西上赛季联赛6球,助攻也只是自己往年的一般水平。法甲冠军影响力有限,欧冠又早早止步16强。进不去大名单无可厚非。再来过就是了

新规则优先看个人表现,其次才是团队荣誉。梅西上赛季联赛6球,助攻也只是自己往年的一般水平。法甲冠军影响力有限,欧冠又早早止步16强。进不去大名单无可厚非。再来过就是了

亮了(148)
回复
查看评论(2)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



亮了(51)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



我就比较好奇,历届金球得主,拿了金球后有表现更拉的吗?

我就比较好奇,历届金球得主,拿了金球后有表现更拉的吗?

亮了(84)
回复
查看评论(6)

全部回帖

收起

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



亮了(281)
回复
查看评论(35)

新规则优先看个人表现,其次才是团队荣誉。梅西上赛季联赛6球,助攻也只是自己往年的一般水平。法甲冠军影响力有限,欧冠又早早止步16强。进不去大名单无可厚非。再来过就是了

新规则优先看个人表现,其次才是团队荣誉。梅西上赛季联赛6球,助攻也只是自己往年的一般水平。法甲冠军影响力有限,欧冠又早早止步16强。进不去大名单无可厚非。再来过就是了

亮了(148)
回复
查看评论(2)

按照新规则梅、罗、莱万金球9:2:2。

按照新规则梅、罗、莱万金球9:2:2。

亮了(73)
回复
查看评论(2)

一个提名无所谓了吧?

一个提名无所谓了吧?

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



还是你们会吹!我光看都脸红,你是怎么把这段文字敲出来的

还是你们会吹!我光看都脸红,你是怎么把这段文字敲出来的

亮了(274)
回复
查看评论(1)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



叹为观止

叹为观止

亮了(251)
回复
查看评论(1)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



亮了(51)
回复
引用 @我是次元 发表的:
只看此人

按照新规则梅、罗、莱万金球9:2:2。

按照新规则梅、罗、莱万金球9:2:2。

C罗和莱万拿不到两次

C罗和莱万拿不到两次

亮了(62)
回复
查看评论(1)

取消职业生涯经历加成是对的

取消职业生涯经历加成是对的

亮了(3)
回复

上赛季的梅西,还真进不了三十人大名单

上赛季的梅西,还真进不了三十人大名单

亮了(2)
回复
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



哥们这段话够我学一年的

哥们这段话够我学一年的

亮了(582)
回复
查看评论(10)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



哈哈哈,今年进都进不去还吹垄断,脸不红,心不跳

哈哈哈,今年进都进不去还吹垄断,脸不红,心不跳

亮了(59)
回复
查看评论(1)
引用 @DUT囍Hins 发表的:
只看此人

哈哈哈,今年进都进不去还吹垄断,脸不红,心不跳

哈哈哈,今年进都进不去还吹垄断,脸不红,心不跳

历史第一的金球奖还需要吹?

历史第一的金球奖还需要吹?

亮了(13)
回复
查看评论(1)
引用 @梅西是GOAT你是什么 发表的:
只看此人

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?

按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?

而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。



其实我倒是相信因为审美疲劳这个说法,但你这最后一句属实太离谱了,像个串子

其实我倒是相信因为审美疲劳这个说法,但你这最后一句属实太离谱了,像个串子

亮了(26)
回复

“虽然总体来说对大方向影响不大,但如果排除了他们,也就排除了不少干扰因子。总而言之,在规则修改之后,众多倾向于投给梅西或是带有个人风格投票的国家都失去了资格,这也是梅西无缘名单的一大原因”

没记错的话,金球奖大名单是组委会给的啊,和评委没关系吧

“虽然总体来说对大方向影响不大,但如果排除了他们,也就排除了不少干扰因子。总而言之,在规则修改之后,众多倾向于投给梅西或是带有个人风格投票的国家都失去了资格,这也是梅西无缘名单的一大原因”

没记错的话,金球奖大名单是组委会给的啊,和评委没关系吧

亮了(1)
回复
引用 @萨村 发表的:
只看此人

一个提名无所谓了吧?

一个提名无所谓了吧?

本来就是,这种提名进不进真无所谓,前三之外基本都是陪跑的。搞不懂反复解读什么。

本来就是,这种提名进不进真无所谓,前三之外基本都是陪跑的。搞不懂反复解读什么。

亮了(2)
回复
引用 @长毛豆芽怪 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

那C罗是不是不能吹欧冠之王了。

那C罗是不是不能吹欧冠之王了。

亮了(16)
回复
Re:梅西竟无缘金球奖30人名单,新规则下的金球奖更公平了吗?
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
差距不算大?瓜帅执教生涯转会支出20.57亿,同期安帅支出15.62亿
【视频】不服不行!74岁谭校长训练中轻松完成头球破门
足坛有哪些著名的高富帅
【视频】极具迷惑性!蒙托利沃当年坐地颠球过人的动作你打几分?
【世界杯经典比赛合集!】22卡塔尔世界杯摩洛哥1-0葡萄牙!摩洛哥创历史闯进四强!恩内斯里超级头槌破门,葡萄牙止步八强!
【翻译团】遇上对的人!无限放权给埃梅里,阿斯顿维拉志在建立王朝?
【视频】对手都蒙了!小罗当年假装喝水轻松助攻队友破门
小因扎吉,阿隆索,可以说新生代教练双骄了
记者:利物浦签下斯洛特的补偿金总额将为1100万欧元
【视频】猎豹出没请注意!当年效力蓝军的埃托奥成功偷袭门将破门
足球话题区最新帖
足坛有哪些著名的高富帅
【世界杯经典比赛合集!】22卡塔尔世界杯摩洛哥1-0葡萄牙!摩洛哥创历史闯进四强!恩内斯里超级头槌破门,葡萄牙止步八强!
小因扎吉,阿隆索,可以说新生代教练双骄了
Cristiano Ronaldo Most Unexpected
Cristiano Ronaldo Moments That Left the World Speechless
Cristiano Ronaldo Moments of Magic Part 3
Cristiano Ronaldo Keeps Scoring BANGERS at Al Nassr!
Cristiano Ronaldo ISNT the Problem at Manchester United
Cristiano Ronaldo is STILL Ridiculous for Portugal!
Cristiano Ronaldo is STILL BALLING at 37 Years Old!
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的