哥们这段话够我学一年的

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现，其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项，其评价体系应该依据个人的发挥，集体荣誉只是参考，不可本末倒置。而在个人发挥中，进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据，但并不是唯一参考标准，甚至不一定是最重要的标准，比如：梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门，谁能说进球比助攻重要呢？

按照个人表现来判断的话，当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力，历史第一传威胁球能力，历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候，他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球，就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜，结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言，能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知，比前一年的自己还要明显强大的多？

而梅西在这个基础上，连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主，答案就是显而易见的：他们都不配，一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主，充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员，也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好，而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球，是金球奖最大的遗憾。

一年我都学不会

[图片]

龟龟...

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现，其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项，其评价体系应该依据个人的发挥，集体荣誉只是参考，不可本末倒置。而在个人发挥中，进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据，但并不是唯一参考标准，甚至不一定是最重要的标准，比如：梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门，谁能说进球比助攻重要呢？

按照个人表现来判断的话，当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力，历史第一传威胁球能力，历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候，他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球，就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜，结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言，能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知，比前一年的自己还要明显强大的多？

而梅西在这个基础上，连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主，答案就是显而易见的：他们都不配，一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主，充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员，也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好，而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球，是金球奖最大的遗憾。

金球奖今年才改变评选标准强调个人表现，其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。

金球奖作为足坛最高个人奖项，其评价体系应该依据个人的发挥，集体荣誉只是参考，不可本末倒置。而在个人发挥中，进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据，但并不是唯一参考标准，甚至不一定是最重要的标准，比如：梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门，谁能说进球比助攻重要呢？

按照个人表现来判断的话，当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力，历史第一传威胁球能力，历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候，他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球，就自然而然会这么认为。 

但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜，结果mvp给了马龙。 

对于这种球员而言，能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知，比前一年的自己还要明显强大的多？

而梅西在这个基础上，连拿了四个直到91球达到高潮。 

以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主，答案就是显而易见的：他们都不配，一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主，充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员，也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好，而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。 

历史最佳球员“只”拿了七座金球，是金球奖最大的遗憾。

龟龟...