全部回帖
金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。
金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?
按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。
但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。
对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?
而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。
以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。
历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。
金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。
金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?
按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。
但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。
对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?
而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。
以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。
历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。
写了这么多辛苦你了,去找梅老板领奖金去[虎扑表情-你xx真是个人才]
写了这么多辛苦你了,去找梅老板领奖金去[虎扑表情-你xx真是个人才]
你可以问问06的得主。
到了银河舰队之后被一度认为超级水货。 然而实际上是银河舰队的后腰就没有防守,你让再强的后卫直面对手前锋也不会有太好的结果。
然后问问你,你诟病的这个矿工,在国家队怎么就那么有用?
你可以问问06的得主。
到了银河舰队之后被一度认为超级水货。 然而实际上是银河舰队的后腰就没有防守,你让再强的后卫直面对手前锋也不会有太好的结果。
然后问问你,你诟病的这个矿工,在国家队怎么就那么有用?
谢谢你,徐庶迪马利亚
谢谢你,徐庶迪马利亚
道理我都懂,你说公平?那以劳马的数据怎么就进不了金球奖大名单呢?人家在卢卡库不在的情况下俱乐部进球20+,带着国米联赛争冠到最后一刻,俱乐部也有杯赛冠军,国家队有欧美杯冠军,世预赛进球全队第一。反观C罗带着曼联四大皆空俯冲欧联,我想问是不是C罗偷了我们劳马的金球大名单入选资格?
道理我都懂,你说公平?那以劳马的数据怎么就进不了金球奖大名单呢?人家在卢卡库不在的情况下俱乐部进球20+,带着国米联赛争冠到最后一刻,俱乐部也有杯赛冠军,国家队有欧美杯冠军,世预赛进球全队第一。反观C罗带着曼联四大皆空俯冲欧联,我想问是不是C罗偷了我们劳马的金球大名单入选资格?
槽点多到发指…尤其是如果你看NBA,你应该知道在NBA,只拿常规赛MVP而在季后赛早早出局是什么风评。梅西拿金球的这些年在欧冠什么表现和成绩,你敢代入NBA聊聊么
槽点多到发指…尤其是如果你看NBA,你应该知道在NBA,只拿常规赛MVP而在季后赛早早出局是什么风评。梅西拿金球的这些年在欧冠什么表现和成绩,你敢代入NBA聊聊么
欧冠可以说是足坛最高水平的比赛了,的确可以用来对比NBA季后赛,就梅西在欧冠的成绩,不可能拿7个金球,不过之前金球的评选规则决定了这些!我是觉得金球的公正性还不如欧足联发的欧足联最佳!
欧冠可以说是足坛最高水平的比赛了,的确可以用来对比NBA季后赛,就梅西在欧冠的成绩,不可能拿7个金球,不过之前金球的评选规则决定了这些!我是觉得金球的公正性还不如欧足联发的欧足联最佳!
金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。
金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?
按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。
但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。
对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?
而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。
以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。
历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。
金球奖今年才改变评选标准强调个人表现,其本质原因是之前避免梅西垄断该奖。
金球奖作为足坛最高个人奖项,其评价体系应该依据个人的发挥,集体荣誉只是参考,不可本末倒置。而在个人发挥中,进球数量固然是最吸引眼球最直观的数据,但并不是唯一参考标准,甚至不一定是最重要的标准,比如:梅西14年世界杯对瑞士连过5人后喂饼迪玛利亚破门,谁能说进球比助攻重要呢?
按照个人表现来判断的话,当一个球员集历史第一射手、历史第一过人能力、历史第一助攻王、历史第一传球能力,历史第一传威胁球能力,历史第一进攻型中场核心、历史第一任意球能力于一身的时候,他踢球的每一年金球奖都应该是他的。只要看球,就自然而然会这么认为。
但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜,结果mvp给了马龙。
对于这种球员而言,能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知,比前一年的自己还要明显强大的多?
而梅西在这个基础上,连拿了四个直到91球达到高潮。
以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主,答案就是显而易见的:他们都不配,一个都配不上。 因为其他这些金球奖得主,充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们如果和梅西同一时代永远都不是世界最佳球员,也永远都与世界最佳无关。这不是他们不够好,而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。就这么简单。
历史最佳球员“只”拿了七座金球,是金球奖最大的遗憾。
一拖四
一拖四
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有