德容合同的法律问题

情况一二，合同作废退回原合同，这是TA的报道，德容的合同未过期，像特尔斯特根这样的到期合同需要协商。情况三，德容基本不会被牵涉到案子里，他想向巴托梅乌索薪，看法院支不支持。

情况1、2，合同无效指的是2020年续签后的合同无效，之前本来就还有合同，不存在直接变成自由球员的情况。之前TA（个人觉得这个夏窗有专门黑巴萨的嫌疑）俱乐部也一直说的是恢复以前的合同重新谈，认为巴托签订这个合同是损害了巴萨俱乐部利益的（以德容为例，降薪两年，总共降大概1200万，但是涨上去的薪资至少是翻倍了，注意是扣掉补的钱之后薪资还翻倍，而且合同期限还更长），所以才说合同违法，巴托涉嫌犯罪，至于经纪人和球员是否参与那就不知道了，如果有那就是内幕交易，续约合同更是无效。而且转载中文翻译的媒体本来就不待见巴萨，添油加醋翻译成“警告”德容。

之前专区说的德容税后700万到800万年薪，没多少人质疑，基本都认可。现在，要卖人了，不知道为啥说是1400就变成税后了，就是对的了。德容延期后的工资很多人从俱乐部财报球员工资总额去推算，税前也是成立的。我不知道专区怎么那么大的恶意，就因为自己所认为的德容表现不如预期，可以肆意抹黑了

我的回答是，我不知道。我觉得最近萨迷就别掺和这事的讨论了，一个最重要的前提，信息差，信息不对称，咱们能知道多少真正的事实？都是新闻传来传去，事实是什么样，咱根本闹不清，事实都不清楚，还聊什么啊，从情感上我肯定支持球员支持德容，我肯定不支持什么管理层什么主席，管理层一直都欠骂，活该被骂。
至于普通球迷关注竞技层面赛场层面的事就好了，场外的事，少聊

情况一二，并不是退回到第一份合同，所谓续约，不过就是旧合同作废，新合同生效。现在的情况是拉波尔塔想重新按照第一份合同再签第三份合同，而不是第二份合同作废之后第一份继续生效，所以我才会说，你第二份合同想找理由作废，那德容就是自由球员。

情况三，索薪是向巴萨索要，巴萨给了之后再向巴托追偿，当然前提是巴托真的有过错。

续约之后原合同怎么可能还生效？续约就是原合同作废、新合同生效，如果巴萨真主张目前的合同无效，那德容和巴萨就没有合同关系，现在的情况我觉得应该就是想逼德容按第一份合同的条款签第三份新的合同

怎么不会生效？我的理解新合同是覆盖之前合同的，新合同如果因为违法被认定为无效合同，这个覆盖就不能生效，原合同就有效。而且我觉得新合同有效是旧合同无效的前提条件。

原合同宣布无效，退回执行原来合同，这是TA的报道，你不相信那就相信你相信的。现在巴萨提议的是现在可以协商新签一份降薪合同解决问题。

我疏忽了，还是要看合同的具体内容，这个我们无从得知，如果合同内容写的是自新合同生效之日起，原合同作废，那么因为新合同自始至终都是无效，那么原合同继续有效。不过原合同也快过期了。

我疏忽了。还是要看合同的具体内容，这个我们无从得知，如果合同内容写的是自新合同生效之日起，原合同作废，那么因为新合同自始至终都是无效，那么原合同继续有效。不过原合同也快过期了。

合同可以设置条件终止，比如原合同可以写一旦球员和任一俱乐部签署新工作合同，本合同自动终止。而续约合同无效，那原合同这条等于没有触发，合同倒回了。

我看TA报道也是这么觉得的。后面就演变成说德容违法，巴萨要把德容送进去。TA最开始的新闻说的是合同可能违法，巴萨已经在7月份告知4人的经纪人，被某些别有用心的人翻译和理解成说巴萨要赖掉这份合同，明明一直说的是重新谈续约合同。如果被证实经纪人和巴托内部交易，涉嫌经济犯罪，包括球员才是真的可能进去。

德容原合同到24年还有两年呢

新合同哪怕写了你说的那种情况，如果新合同被判定无效，写的这种条款也只是合同的一部分，也肯定是无效。现在关注点应该是合同的有效性上，不要被某些人说巴萨前朝签的合同今朝前的合同就不认这种话给误导，合同真有问题没一个人跑的了，说这种话的人就和“我在任时贪污受贿的钱，现在不在岗位上了我就没有犯过罪”这种逻辑是一样的。

如果真无效最差巴托和巴萨应该都要罚（禁止转会），甚至德容和经纪人也要进去[裂开]

如果合同真的有问题，比如说造假来避免巴托保证金问题，是法律问题，巴萨也是其中受害者，毕竟算是公款被侵吞（类比国有资产流失）。如果巴萨利用德容的合同来规避了2021-2022赛季工资帽，要看恢复成原合同，当赛季工资帽是否满足当赛季要求，不满足的话巴萨应该被罚，若满足，大概率不会被罚。

……扯淡吧…那巴萨更亏……