全部回帖
如果合同真的有问题，比如说造假来避免巴托保证金问题，是法律问题，巴萨也是其中受害者，毕竟算是公款被侵吞（类比国有资产流失）。如果巴萨利用德容的合同来规避了2021-2022赛季工资帽，要看恢复成原合同，当赛季工资帽是否满足当赛季要求，不满足的话巴萨应该被罚，若满足，大概率不会被罚。
如果合同真的有问题，比如说造假来避免巴托保证金问题，是法律问题，巴萨也是其中受害者，毕竟算是公款被侵吞（类比国有资产流失）。如果巴萨利用德容的合同来规避了2021-2022赛季工资帽，要看恢复成原合同，当赛季工资帽是否满足当赛季要求，不满足的话巴萨应该被罚，若满足，大概率不会被罚。
再往前查查，说不定买德容时候巴梅托乌就拿了回扣，是不是可能第一份合同就无效了？说不定德容可以回阿贾克斯了？
再往前查查，说不定买德容时候巴梅托乌就拿了回扣，是不是可能第一份合同就无效了？说不定德容可以回阿贾克斯了？
如果合同真的有问题，比如说造假来避免巴托保证金问题，是法律问题，巴萨也是其中受害者，毕竟算是公款被侵吞（类比国有资产流失）。如果巴萨利用德容的合同来规避了2021-2022赛季工资帽，要看恢复成原合同，当赛季工资帽是否满足当赛季要求，不满足的话巴萨应该被罚，若满足，大概率不会被罚。
如果合同真的有问题，比如说造假来避免巴托保证金问题，是法律问题，巴萨也是其中受害者，毕竟算是公款被侵吞（类比国有资产流失）。如果巴萨利用德容的合同来规避了2021-2022赛季工资帽，要看恢复成原合同，当赛季工资帽是否满足当赛季要求，不满足的话巴萨应该被罚，若满足，大概率不会被罚。
21-22赛季工资帽巴萨本来就是超的，超多超少没区别的，新援靠出三进一注册的，没占到一点便宜
21-22赛季工资帽巴萨本来就是超的，超多超少没区别的，新援靠出三进一注册的，没占到一点便宜
我疏忽了。还是要看合同的具体内容，这个我们无从得知，如果合同内容写的是自新合同生效之日起，原合同作废，那么因为新合同自始至终都是无效，那么原合同继续有效。不过原合同也快过期了。
我疏忽了。还是要看合同的具体内容，这个我们无从得知，如果合同内容写的是自新合同生效之日起，原合同作废，那么因为新合同自始至终都是无效，那么原合同继续有效。不过原合同也快过期了。
原合同的话，前两年300 900的工资就得补上，明年就可以直接谈新队，可以准备买断合同直接自由身离队
原合同的话，前两年300 900的工资就得补上，明年就可以直接谈新队，可以准备买断合同直接自由身离队
如果合同真的有问题，比如说造假来避免巴托保证金问题，是法律问题，巴萨也是其中受害者，毕竟算是公款被侵吞（类比国有资产流失）。如果巴萨利用德容的合同来规避了2021-2022赛季工资帽，要看恢复成原合同，当赛季工资帽是否满足当赛季要求，不满足的话巴萨应该被罚，若满足，大概率不会被罚。
如果合同真的有问题，比如说造假来避免巴托保证金问题，是法律问题，巴萨也是其中受害者，毕竟算是公款被侵吞（类比国有资产流失）。如果巴萨利用德容的合同来规避了2021-2022赛季工资帽，要看恢复成原合同，当赛季工资帽是否满足当赛季要求，不满足的话巴萨应该被罚，若满足，大概率不会被罚。
嗯，你的更有道理点，我是想着巴托代表巴萨，巴萨属于过错方，可能被罚
嗯，你的更有道理点，我是想着巴托代表巴萨，巴萨属于过错方，可能被罚
再往前查查，说不定买德容时候巴梅托乌就拿了回扣，是不是可能第一份合同就无效了？说不定德容可以回阿贾克斯了？
再往前查查，说不定买德容时候巴梅托乌就拿了回扣，是不是可能第一份合同就无效了？说不定德容可以回阿贾克斯了？
主要是大熊的续约涉嫌严重危害巴萨利益，来满足自己利益（保全自己的主席保证金）所以可能违规，当时买，巴萨不缺钱，正常商业交易，大熊吃回扣直接走常规渠道就行
主要是大熊的续约涉嫌严重危害巴萨利益，来满足自己利益（保全自己的主席保证金）所以可能违规，当时买，巴萨不缺钱，正常商业交易，大熊吃回扣直接走常规渠道就行
我的回答是，我不知道。我觉得最近萨迷就别掺和这事的讨论了，一个最重要的前提，信息差，信息不对称，咱们能知道多少真正的事实？都是新闻传来传去，事实是什么样，咱根本闹不清，事实都不清楚，还聊什么啊，从情感上我肯定支持球员支持德容，我肯定不支持什么管理层什么主席，管理层一直都欠骂，活该被骂。至于普通球迷关注竞技层面赛场层面的事就好了，场外的事，少聊
我的回答是，我不知道。我觉得最近萨迷就别掺和这事的讨论了，一个最重要的前提，信息差，信息不对称，咱们能知道多少真正的事实？都是新闻传来传去，事实是什么样，咱根本闹不清，事实都不清楚，还聊什么啊，从情感上我肯定支持球员支持德容，我肯定不支持什么管理层什么主席，管理层一直都欠骂，活该被骂。
至于普通球迷关注竞技层面赛场层面的事就好了，场外的事，少聊
说得好
说得好
我觉得大概率是第四种情况。毕竟合同是经过当年法务审核董事会批准的，也没听说过哪个国家的法律对合同金额的审核必须参考前一份合同，再说了，拉波尔塔上台一年多了，难道没早发现么？
我觉得拉波尔塔是拿合同说事，但总归是与球员协商。如果德容同意降薪，那么巴萨很高兴，德容不高兴；如果德容不降薪，但是转会，那么巴萨还是很高兴，德容还是不高兴。但是实质上，如果德容既不降薪也不转会，其实巴萨拿他没啥办法，只能继续留用，毕竟不用白不用，放看台没啥好处，而且大概率是一直走不掉直到合同到期免费走人。如果德容不同意降薪和转会，大概率没有起诉不存在犯罪，只是巴萨会继续出售资产用来提升收入和工资帽注册新援。
无耻不无耻的，清者自清，愚者自娱自乐。
整个事情，大概是黑子们在媒体的指挥下集体自嗨高潮一次而已，习惯就好了。
我觉得大概率是第四种情况。毕竟合同是经过当年法务审核董事会批准的，也没听说过哪个国家的法律对合同金额的审核必须参考前一份合同，再说了，拉波尔塔上台一年多了，难道没早发现么？
我觉得拉波尔塔是拿合同说事，但总归是与球员协商。如果德容同意降薪，那么巴萨很高兴，德容不高兴；如果德容不降薪，但是转会，那么巴萨还是很高兴，德容还是不高兴。但是实质上，如果德容既不降薪也不转会，其实巴萨拿他没啥办法，只能继续留用，毕竟不用白不用，放看台没啥好处，而且大概率是一直走不掉直到合同到期免费走人。如果德容不同意降薪和转会，大概率没有起诉不存在犯罪，只是巴萨会继续出售资产用来提升收入和工资帽注册新援。
无耻不无耻的，清者自清，愚者自娱自乐。
整个事情，大概是黑子们在媒体的指挥下集体自嗨高潮一次而已，习惯就好了。
我的回答是，我不知道。我觉得最近萨迷就别掺和这事的讨论了，一个最重要的前提，信息差，信息不对称，咱们能知道多少真正的事实？都是新闻传来传去，事实是什么样，咱根本闹不清，事实都不清楚，还聊什么啊，从情感上我肯定支持球员支持德容，我肯定不支持什么管理层什么主席，管理层一直都欠骂，活该被骂。至于普通球迷关注竞技层面赛场层面的事就好了，场外的事，少聊
我的回答是，我不知道。我觉得最近萨迷就别掺和这事的讨论了，一个最重要的前提，信息差，信息不对称，咱们能知道多少真正的事实？都是新闻传来传去，事实是什么样，咱根本闹不清，事实都不清楚，还聊什么啊，从情感上我肯定支持球员支持德容，我肯定不支持什么管理层什么主席，管理层一直都欠骂，活该被骂。
至于普通球迷关注竞技层面赛场层面的事就好了，场外的事，少聊
没错，都是闲的，但是遇到小黑子们该骂还得骂，那群货跟德容合同事件没关系
没错，都是闲的，但是遇到小黑子们该骂还得骂，那群货跟德容合同事件没关系
续约之后原合同怎么可能还生效？续约就是原合同作废、新合同生效，如果巴萨真主张目前的合同无效，那德容和巴萨就没有合同关系，现在的情况我觉得应该就是想逼德容按第一份合同的条款签第三份新的合同
续约之后原合同怎么可能还生效？续约就是原合同作废、新合同生效，如果巴萨真主张目前的合同无效，那德容和巴萨就没有合同关系，现在的情况我觉得应该就是想逼德容按第一份合同的条款签第三份新的合同
前提是巴萨胜诉 胜诉之后巴萨可以主张 赔偿 恢复原状 退回上一份合同 就是恢复原状
前提是巴萨胜诉 胜诉之后巴萨可以主张 赔偿 恢复原状 退回上一份合同 就是恢复原状
情况1、2，合同无效指的是2020年续签后的合同无效，之前本来就还有合同，不存在直接变成自由球员的情况。之前TA（个人觉得这个夏窗有专门黑巴萨的嫌疑）俱乐部也一直说的是恢复以前的合同重新谈，认为巴托签订这个合同是损害了巴萨俱乐部利益的（以德容为例，降薪两年，总共降大概1200万，但是涨上去的薪资至少是翻倍了，注意是扣掉补的钱之后薪资还翻倍，而且合同期限还更长），所以才说合同违法，巴托涉嫌犯罪，至于经纪人和球员是否参与那就不知道了，如果有那就是内幕交易，续约合同更是无效。而且转载中文翻译的媒体本来就不待见巴萨，添油加醋翻译成“警告”德容。
情况1、2，合同无效指的是2020年续签后的合同无效，之前本来就还有合同，不存在直接变成自由球员的情况。之前TA（个人觉得这个夏窗有专门黑巴萨的嫌疑）俱乐部也一直说的是恢复以前的合同重新谈，认为巴托签订这个合同是损害了巴萨俱乐部利益的（以德容为例，降薪两年，总共降大概1200万，但是涨上去的薪资至少是翻倍了，注意是扣掉补的钱之后薪资还翻倍，而且合同期限还更长），所以才说合同违法，巴托涉嫌犯罪，至于经纪人和球员是否参与那就不知道了，如果有那就是内幕交易，续约合同更是无效。而且转载中文翻译的媒体本来就不待见巴萨，添油加醋翻译成“警告”德容。
挺好奇哪怕是涨薪为啥拉波尔塔敢号称违法，毕竟你情我愿签的啊，垃圾很多俱乐部合同多的是，不能单纯因为德容工资高就违法吧，哪怕这对于俱乐部不利，那梅老板之前那个税前上亿美金的合同，巴黎三个前锋现在税后都是2000w起的其实也在德容之上。
挺好奇哪怕是涨薪为啥拉波尔塔敢号称违法，毕竟你情我愿签的啊，垃圾很多俱乐部合同多的是，不能单纯因为德容工资高就违法吧，哪怕这对于俱乐部不利，那梅老板之前那个税前上亿美金的合同，巴黎三个前锋现在税后都是2000w起的其实也在德容之上。
我看TA报道也是这么觉得的。后面就演变成说德容违法，巴萨要把德容送进去。TA最开始的新闻说的是合同可能违法，巴萨已经在7月份告知4人的经纪人，被某些别有用心的人翻译和理解成说巴萨要赖掉这份合同，明明一直说的是重新谈续约合同。如果被证实经纪人和巴托内部交易，涉嫌经济犯罪，包括球员才是真的可能进去。
我看TA报道也是这么觉得的。后面就演变成说德容违法，巴萨要把德容送进去。TA最开始的新闻说的是合同可能违法，巴萨已经在7月份告知4人的经纪人，被某些别有用心的人翻译和理解成说巴萨要赖掉这份合同，明明一直说的是重新谈续约合同。如果被证实经纪人和巴托内部交易，涉嫌经济犯罪，包括球员才是真的可能进去。
换汤不换药，就是想赖掉合同
换汤不换药，就是想赖掉合同
情况1、2，合同无效指的是2020年续签后的合同无效，之前本来就还有合同，不存在直接变成自由球员的情况。之前TA（个人觉得这个夏窗有专门黑巴萨的嫌疑）俱乐部也一直说的是恢复以前的合同重新谈，认为巴托签订这个合同是损害了巴萨俱乐部利益的（以德容为例，降薪两年，总共降大概1200万，但是涨上去的薪资至少是翻倍了，注意是扣掉补的钱之后薪资还翻倍，而且合同期限还更长），所以才说合同违法，巴托涉嫌犯罪，至于经纪人和球员是否参与那就不知道了，如果有那就是内幕交易，续约合同更是无效。而且转载中文翻译的媒体本来就不待见巴萨，添油加醋翻译成“警告”德容。
情况1、2，合同无效指的是2020年续签后的合同无效，之前本来就还有合同，不存在直接变成自由球员的情况。之前TA（个人觉得这个夏窗有专门黑巴萨的嫌疑）俱乐部也一直说的是恢复以前的合同重新谈，认为巴托签订这个合同是损害了巴萨俱乐部利益的（以德容为例，降薪两年，总共降大概1200万，但是涨上去的薪资至少是翻倍了，注意是扣掉补的钱之后薪资还翻倍，而且合同期限还更长），所以才说合同违法，巴托涉嫌犯罪，至于经纪人和球员是否参与那就不知道了，如果有那就是内幕交易，续约合同更是无效。而且转载中文翻译的媒体本来就不待见巴萨，添油加醋翻译成“警告”德容。
你好，我想请问一下该如何界定这个合同违法呢？或者说损害了巴萨的利益？因为即便德容签了一份先降薪后面加倍薪水的合同也不能说就是违法或者损害巴萨的利益吧？德容是上升期球员，续签价格更高的合同这个不是挺常见的么，我看皇马那边维尼修斯罗德里格都签了更贵的合同呀= =
你好，我想请问一下该如何界定这个合同违法呢？或者说损害了巴萨的利益？因为即便德容签了一份先降薪后面加倍薪水的合同也不能说就是违法或者损害巴萨的利益吧？德容是上升期球员，续签价格更高的合同这个不是挺常见的么，我看皇马那边维尼修斯罗德里格都签了更贵的合同呀= =
情况1、2，合同无效指的是2020年续签后的合同无效，之前本来就还有合同，不存在直接变成自由球员的情况。之前TA（个人觉得这个夏窗有专门黑巴萨的嫌疑）俱乐部也一直说的是恢复以前的合同重新谈，认为巴托签订这个合同是损害了巴萨俱乐部利益的（以德容为例，降薪两年，总共降大概1200万，但是涨上去的薪资至少是翻倍了，注意是扣掉补的钱之后薪资还翻倍，而且合同期限还更长），所以才说合同违法，巴托涉嫌犯罪，至于经纪人和球员是否参与那就不知道了，如果有那就是内幕交易，续约合同更是无效。而且转载中文翻译的媒体本来就不待见巴萨，添油加醋翻译成“警告”德容。
情况1、2，合同无效指的是2020年续签后的合同无效，之前本来就还有合同，不存在直接变成自由球员的情况。之前TA（个人觉得这个夏窗有专门黑巴萨的嫌疑）俱乐部也一直说的是恢复以前的合同重新谈，认为巴托签订这个合同是损害了巴萨俱乐部利益的（以德容为例，降薪两年，总共降大概1200万，但是涨上去的薪资至少是翻倍了，注意是扣掉补的钱之后薪资还翻倍，而且合同期限还更长），所以才说合同违法，巴托涉嫌犯罪，至于经纪人和球员是否参与那就不知道了，如果有那就是内幕交易，续约合同更是无效。而且转载中文翻译的媒体本来就不待见巴萨，添油加醋翻译成“警告”德容。
新合同生效，原合同一定废止。一个雇员不可能有两份同时生效的合同。至少我从未听说过，不经谈判以及双方签约，自动回到原先雇佣合同的例子。
新合同生效，原合同一定废止。一个雇员不可能有两份同时生效的合同。至少我从未听说过，不经谈判以及双方签约，自动回到原先雇佣合同的例子。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有