你可以看一下老版三国粮官王垕之死那段的改编，曹操最后给王垕行了一礼，而且那里是这一集最后的定格画面，鲍国安的神演技你可以看得清清楚楚，脸上的表情和眼神一半是悲伤一半是狠辣。众所周知，鲍国安在演曹操之前写的角色分析早已广为流传，你可以看得很清楚那时候的演员在表演之前对角色是吃得多么透。小说原著是“尊刘贬曹”不假，但94版电视剧的原则是“尊刘不贬曹”，整个第一部都是以曹操为中心的。看看袁绍墓前的吊祭，看看观沧海，看看合肥战后英雄迟暮的最后看一眼江南，你是怎么得出“过于奸诈”的结论的？华容道，首先从来就不存在每次成功避开错误（应该是“正确）答案这一说。他只做了一次选择，就是走大路还是走小路的问题，而且他的选择比一般人高明，只是诸葛亮预判了他的预判。这本就是一处极其精彩的情节，推理反推理，用高明的曹操衬托更高明的诸葛亮。你所谓的“傻笑”并不是做选择时的笑，而是笑对手没在这里埋伏，目的是鼓舞自己手下人。只不过是他没想到对手比他想像的强大而已，这叫什么“避开正确答案”？至于新版的曹操，压根就跟“城府”两个字沾不上边，第一集一出来就当众大喊国贼董卓，煮酒论英雄时好像两个人都忘记了自己是汉朝臣子的身份。这叫什么“城府”？整个新三国最蠢的一点就是：编剧笔下的人物都好像事先读过剧本，知道自己不会死，不断大声把自己的阴谋说给所有人听。——这不是演员的问题，是编剧的问题。编剧只会用台词来传递信息，把观众当傻瓜，让角色自己把自己的阴谋说出来给观众听——你都把自己的阴谋大声说出来，那还叫什么阴谋？整个新三国，这是最大的逻辑崩坏之处。

你自己让我看点赞，然后又跟我说不比点赞？论据我都给你贴出来了你没眼睛不会自己看吗？凡是关于新老三国这几个经典角色的对比，支持老版的人都要比新版的人多，你要觉得还不够的话我可以继续给你找，你喜欢看抖音，那自己搜新老三国对比，多翻几个视频，看看说新版好的多还是说老版好的多

就一点新三国拍马也赶不上老三国，老三国所有的场景布局陈设，都是按照史书记载的规格制式在摆，甚至不少陈设都能在博物馆找到原型，而你看那些文物的介绍，直接就是东汉末年跟三国时期的出土文物，如此用心的布景，人家连个特写都懒得给，新三国甚至都出现了历史上的错误

主演忍一忍其实也还过得去，服化道那是真没法看，老三国刘协那身绣着12章纹的衮服，是剧组自己养的柞蚕，拿蚕丝织出来的，肩上是日月背后是星辰。许田围猎背后那是太常旗，军队进城老人拿着鸠杖，压席子的席镇那都是国宝复刻的，新三国拿什么比。

[图片]

[图片]

你说的只是老版的优点，老版的缺点，绝大部分配角毫无特点，孙权这个主角细分太差。等等，有人觉得新版更好完全合理

Imdb也能当标准？一个外国的网站，懂不懂三国都两说

你这只能支持部分人认为老版的更好，而不能支持你说的大部分认为 懂吗？我从开始就是反驳你的大部分从哪来的，而你一直在这车轱辘的说部分人的观点。完全支撑不了说的大部分。

但是历史题材，不管是它改编自史书还是小说，最重要的一点不应该是尊重历史么？连最基本的历史错误都出现了，这本身不就是最大的失败么？

你这只能支持部分人认为老版的更好，而不能支持你说的大部分认为 懂吗？我从开始就是反驳你的大部分从哪来的，而你一直在这车轱辘的说部分人的观点。完全支撑不了说的大部分。

[图片]

[图片]

两版三国的豆瓣评分对比，老三国12万人评分9.5，新三国近7万人，评分7.9，我不知道这个数据够不够让你闭嘴

这个确实有说服力

先前说话冲了些，老哥见谅，跟你道歉🤝

新老三国最没法比的就是曹操了吧，差距大得离谱

新老三国最没法比的就是曹操了吧，差距大得离谱