我代表我从本科开始十余年的现代医学学习和从业经验，那你代表啥，骗子界还是中医界？中医界如果要是你来代表的话，大概那真是你所谓的“偏见”成真了

我没代表谁？我只觉得你很牛逼那你治好了几个人类绝症，然后就有资本随便喷别人？

我记得当时有节目邀请中医号脉，结果很惨烈。。。

他阴阳怪气的对象不是“老祖宗的东西”，而是“治不好病的不是真正的中医，世界上肯定有真正的中医，只是你见不到”这套逻辑。而这种逻辑本质上和封建迷信是一样的——“这个算命的不准是因为他是假半仙，真正的半仙高人都隐居在山林里”、“上帝没有回应你不是因为上帝不存在而是因为你心不诚，什么叫心诚呢，上帝回应你就代表你心诚了”。以及，传统武术推崇者们之间也流传着类似说法：“传武打不过散打是因为传武是杀人技，出手你就死了”、“被打败的传武宗师不能代表真正的传武，真正的高手都隐居着不会出来炒作。”这些说法有一个统一的特点就是即便十分荒谬也无法证伪,就像你无法证明世界上没有龙，因为即便你能踏遍地球上所有角落，也排除不了龙“隐居”在外太空的可能性。但这除了自欺欺人以外有什么意义呢？

中医也不可不信，我原来去看过一个中医，挺年轻的，家里世代干这个，给我爸把脉张口就说他血管有淤堵，是不是有时会喘不上气，我爸说有，以前从来没听他说过还有这种症状，给我妈把脉说脑部血流不通，开的药吃了后，我妈说就跟脑子里有什么东西在流动一样，而且价格也不高，都是中药材自己回家熬的那种，从那以后我是真的信中医了

我没代表谁？我只觉得你很牛逼那你治好了几个人类绝症，然后就有资本随便喷别人？

我没代表谁？我只觉得你很牛逼那你治好了几个人类绝症，然后就有资本随便喷别人？

还有呢，你既然没挂过我的号，我希望你不要凭空质疑我的专业能力，我都是靠着科学、系统的临床知识经验和法律法规监管下，持证上岗治病救人的，当然你说的人类绝症还真没见过几个（常见的恶性肿瘤就不算了，毕竟现在也不算罕见，没上升到人类难题的程度吧），我既不是猪肉，柴不柴你说了也更加不算

[图片]

[图片]

柴不柴没说你的技术，说的是你喷人时候的样貌

喜脉就是滑脉 很多病症都有滑脉 所以要结合望闻问 那个节目我也看了，中间还混了个男的……为难人了

来来来，继续讲点干货对线表达观点，不要对不过就上升到人身攻击啊哈哈哈

[图片]

如你所说，你应该找个中医来对飙，对飙我们这些被你们坑来坑去的患者又怎么体现你的学识，您应该在各大中医院和中医科拉个挑战横幅，欺负我们大众做甚？

既然是同道，首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者，你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确：1.什么是中医、什么是现代医学？2.医学是否是科学？3.不知道你本科阶段就读哪所大学，有没有开设中医学概论这门课？我想说的内容太多，先说几个结论：1.科学需要满足可正实可证伪，基础医学研究是科学，临床医学并不是科学，或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学，中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学，我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式，但是它的局限性却逐渐显现出来：迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重，却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受，而且吸收继承发展应用，我说了基础医学研究是科学，临床医疗实践是实用主义为先，或者说是实事求是，不是阐明极致然后应用，而且以效果为先导然后探索机制，举几个很简单的例子：miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性，反而为一些一些中草药的机制提供了可能性，相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时，武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论，不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”，是参考辨证论治的哲学和其基础世界观，吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。