全部回帖
放屁,好的中医医术都失传了,
放屁,好的中医医术都失传了,
“不是中医不行,是你没遇到好的医生”
“不是中医不行,是你没遇到好的医生”
主要是没有多少真正厉害的老中医啊
主要是没有多少真正厉害的老中医啊
还能这么算?那如果没中医,神农上古时期到现在中国人口能少多少?
还能这么算?那如果没中医,神农上古时期到现在中国人口能少多少?
没中医的国家人口灭绝了吗?所有皇帝平均寿命不到40岁,他们享受着古代最好的医疗条件。其实关于中西医的争论很大一部分原因在于名字上,中医,因为一个中字,就会有很多人无条件地维护,中医就不该叫中医,应该叫传统医学,在显微镜发明之前,世界各地都有着和中医类似的经验医学,只不过在现代医学发展起来以后大部分国家和地区都放弃了传统医学
没中医的国家人口灭绝了吗?所有皇帝平均寿命不到40岁,他们享受着古代最好的医疗条件。其实关于中西医的争论很大一部分原因在于名字上,中医,因为一个中字,就会有很多人无条件地维护,中医就不该叫中医,应该叫传统医学,在显微镜发明之前,世界各地都有着和中医类似的经验医学,只不过在现代医学发展起来以后大部分国家和地区都放弃了传统医学
大哥,中国都负增长了,村里断网几年了?
大哥,中国都负增长了,村里断网几年了?
现在还没负增长哦,而且你说了从神农上古时期,从那时候到计划生育之前,中国不比印度人能生得多?
现在还没负增长哦,而且你说了从神农上古时期,从那时候到计划生育之前,中国不比印度人能生得多?
没中医的国家人口灭绝了吗?所有皇帝平均寿命不到40岁,他们享受着古代最好的医疗条件。其实关于中西医的争论很大一部分原因在于名字上,中医,因为一个中字,就会有很多人无条件地维护,中医就不该叫中医,应该叫传统医学,在显微镜发明之前,世界各地都有着和中医类似的经验医学,只不过在现代医学发展起来以后大部分国家和地区都放弃了传统医学
没中医的国家人口灭绝了吗?所有皇帝平均寿命不到40岁,他们享受着古代最好的医疗条件。其实关于中西医的争论很大一部分原因在于名字上,中医,因为一个中字,就会有很多人无条件地维护,中医就不该叫中医,应该叫传统医学,在显微镜发明之前,世界各地都有着和中医类似的经验医学,只不过在现代医学发展起来以后大部分国家和地区都放弃了传统医学
传统医学作为经验医学一直也在做治病救人的事情,因为不能科学询证就应该让他消失?时至今日中医在现在也发挥着重要的作用,有谁还能否认?
而且我说的是辩论的计算人口的方法,没有说一个国家被没有中医而灭绝,你辩论出发点已经错了
传统医学作为经验医学一直也在做治病救人的事情,因为不能科学询证就应该让他消失?时至今日中医在现在也发挥着重要的作用,有谁还能否认?
而且我说的是辩论的计算人口的方法,没有说一个国家被没有中医而灭绝,你辩论出发点已经错了
他阴阳怪气的对象不是“老祖宗的东西”,而是“治不好病的不是真正的中医,世界上肯定有真正的中医,只是你见不到”这套逻辑。而这种逻辑本质上和封建迷信是一样的——“这个算命的不准是因为他是假半仙,真正的半仙高人都隐居在山林里”、“上帝没有回应你不是因为上帝不存在而是因为你心不诚,什么叫心诚呢,上帝回应你就代表你心诚了”。以及,传统武术推崇者们之间也流传着类似说法:“传武打不过散打是因为传武是杀人技,出手你就死了”、“被打败的传武宗师不能代表真正的传武,真正的高手都隐居着不会出来炒作。”这些说法有一个统一的特点就是即便十分荒谬也无法证伪,就像你无法证明世界上没有龙,因为即便你能踏遍地球上所有角落,也排除不了龙“隐居”在外太空的可能性。但这除了自欺欺人以外有什么意义呢?
他阴阳怪气的对象不是“老祖宗的东西”,而是“治不好病的不是真正的中医,世界上肯定有真正的中医,只是你见不到”这套逻辑。而这种逻辑本质上和封建迷信是一样的——“这个算命的不准是因为他是假半仙,真正的半仙高人都隐居在山林里”、“上帝没有回应你不是因为上帝不存在而是因为你心不诚,什么叫心诚呢,上帝回应你就代表你心诚了”。以及,传统武术推崇者们之间也流传着类似说法:“传武打不过散打是因为传武是杀人技,出手你就死了”、“被打败的传武宗师不能代表真正的传武,真正的高手都隐居着不会出来炒作。”
这些说法有一个统一的特点就是即便十分荒谬也无法证伪,就像你无法证明世界上没有龙,因为即便你能踏遍地球上所有角落,也排除不了龙“隐居”在外太空的可能性。但这除了自欺欺人以外有什么意义呢?
我感觉你在自欺欺人呢?那么多实例你不信,就信自己那套?你就跟那些人家亲身经历的人出来作证你说人家那病多喝水就能好的没什么区别!
我感觉你在自欺欺人呢?那么多实例你不信,就信自己那套?你就跟那些人家亲身经历的人出来作证你说人家那病多喝水就能好的没什么区别!
看了部小说就懂了?华佗厉害是因为他能治好人,至于几个人里面能治好一个人那就是机密了
你这话对西医不适用吗?有啥区别吗?
你这话对西医不适用吗?有啥区别吗?
传统医学作为经验医学一直也在做治病救人的事情,因为不能科学询证就应该让他消失?时至今日中医在现在也发挥着重要的作用,有谁还能否认?而且我说的是辩论的计算人口的方法,没有说一个国家被没有中医而灭绝,你辩论出发点已经错了
传统医学作为经验医学一直也在做治病救人的事情,因为不能科学询证就应该让他消失?时至今日中医在现在也发挥着重要的作用,有谁还能否认?
而且我说的是辩论的计算人口的方法,没有说一个国家被没有中医而灭绝,你辩论出发点已经错了
没有证据证明有了中医提升了古代人的存活率,对比没有中医的国家,但是有了现代医学人的存活率和寿命的提升是显而易见的
没有证据证明有了中医提升了古代人的存活率,对比没有中医的国家,但是有了现代医学人的存活率和寿命的提升是显而易见的
这个我之前好奇,下载了文献看了一下,是关于中医诊断一致性的,先说结论,没有一致性。实验的做法是找了一些人具体数量不太记得了,让11位中医教授在不知道诊断的人是谁的情况下诊断,然后随机重复诊断,看两个东西:同一个患者在不同教授的诊断是否一致,同一个患者在同一个教授的重复诊断下是否一致。最值得注意的是第二个,也就是同一个患者,在同一名教授的多次诊断下,依然没有一致性。也就说同一个教授看同一个患者,前后给的诊断也不一致。参与这个实验都是中医教授,这应该很能说明问题了。
这个我之前好奇,下载了文献看了一下,是关于中医诊断一致性的,先说结论,没有一致性。实验的做法是找了一些人具体数量不太记得了,让11位中医教授在不知道诊断的人是谁的情况下诊断,然后随机重复诊断,看两个东西:同一个患者在不同教授的诊断是否一致,同一个患者在同一个教授的重复诊断下是否一致。最值得注意的是第二个,也就是同一个患者,在同一名教授的多次诊断下,依然没有一致性。也就说同一个教授看同一个患者,前后给的诊断也不一致。参与这个实验都是中医教授,这应该很能说明问题了。
你这种小作文一眼就知道假
你这种小作文一眼就知道假
那时候人均寿命30有吗?
那时候人均寿命30有吗?
有些朝代有,有些朝代没有,话说平均寿命和医学有何关系??战争因素,医学覆盖率和受众率,因素多了,兄弟。
你是想表达中医没有用吧,但收到医疗受治条件最好的皇帝普遍比30高吧,当然你还要排除篡位谋杀的情况。
话说没啥古代为啥没西医,话说为啥中医还没被灭掉?兄弟,你应该思考下这些问题
有些朝代有,有些朝代没有,话说平均寿命和医学有何关系??战争因素,医学覆盖率和受众率,因素多了,兄弟。
你是想表达中医没有用吧,但收到医疗受治条件最好的皇帝普遍比30高吧,当然你还要排除篡位谋杀的情况。
话说没啥古代为啥没西医,话说为啥中医还没被灭掉?兄弟,你应该思考下这些问题
没有证据证明有了中医提升了古代人的存活率,对比没有中医的国家,但是有了现代医学人的存活率和寿命的提升是显而易见的
没有证据证明有了中医提升了古代人的存活率,对比没有中医的国家,但是有了现代医学人的存活率和寿命的提升是显而易见的
哈哈,你这逻辑,刚有位兄台还在回复我说古代人均寿命有没有30?你有兴趣可以看看我的答复。
这个东西不需要证明,时至今日,你认为那么牛逼的西医为什么没有把中医灭掉,你好好思考下,任何事物存在即有存在的道理,何况经过几千年形成且面临被西医灭绝而存活下来的中医,更有存在的道理
哈哈,你这逻辑,刚有位兄台还在回复我说古代人均寿命有没有30?你有兴趣可以看看我的答复。
这个东西不需要证明,时至今日,你认为那么牛逼的西医为什么没有把中医灭掉,你好好思考下,任何事物存在即有存在的道理,何况经过几千年形成且面临被西医灭绝而存活下来的中医,更有存在的道理
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有