所以更说明问题了 人家西医很严谨的一套体系 每个医生按部就班学习 到你中医这里就成了是天赋问题

我同事去年怀孕一个月的时候就很明显的体态变化了，我说恭喜她还不知道，结果生小孩的时间和我预计的时间完全吻合

要不是带个“中”字，中医中药早被扔进垃圾堆里发臭了

他说的本身就是事实，我非常赞同，但是传统中医和现代医学并不是两个对立的概念，也和崇洋媚外没有任何关系。因为和中国传统医学平行比较的是欧洲传统医学，欧洲传统医学在文艺复兴之后和实验生物学相结合才产生了近代西医，近代西医经过不断的和化学、生物相结合发展，产生了现代医学的概念。在文艺复兴前，尤其是在帕拉切苏尔斯医学革命前，欧洲传统医学保留着在圣经中寻找答案的惯例，有极其浓厚的宗教色彩，且主要的治疗手段依然是放血和应急疗法，文艺复兴之后的欧洲传统医学才慢慢的转向一门经验医学，并在18-19世纪形成了近代西医的雏形

很多人盲目的把现代医学这个概念与中医相对立，实际上是忽视了历史发展的客观规律。赞同中医作为一门经验医学的璀璨成就，并不代表着否定时代进步、诞生现代医学的必然；否定中医也不是否定中国的历史和文化，因为传统中医作为一门经验医学取得的成就远高于传统欧洲欧洲医学，这正证明了中国在某一个历史阶段的文明成果

目前来看当然西医领先很多，
但是中医要搞明白也还早着呢，

小时候挺迷信中医的，现在听到中医我就想笑

这个经验医学算是说到点上了

不能吧，风寒我都不知道中医怎么治，除非带几包999感冒灵回去，最常见的病我都不知道，怎么可能去古代就能当医生

关键民众不会听的，就像古文化一样，尽管国家重视，其实这玩意儿意义多大咱们都知道，但如果哪位兄台说出其中缘由，他们不会听。真理不重要，重要的是这话等于否定长期树立起来的价值观，要想这座价值观不倒台，就得有人祭天。某帖子因为中医也要考证的事，一批理性青年已经被冲烂了，从合理性到法律要求一系列解释都没用，就像一些快入土的老人一样，固执的不行。反正说的中医多神奇的，西医做不了的事中医能做。那些帖子我都不敢讨论

在虎扑中医基本上原罪 我就闹不懂了 中医碰到庸医就是整个中医不行，中医都是骗子，西医碰到庸医或者渣医生就只是个体水平不行。非常典型的双标。 再就是 中医就只能包括望闻问切和煮中药，借鉴参考学习中医那都算不要脸，西医呢 拿中医药方药材提取了那就是西医科学。。。 西医可以借鉴参考中医 中医借鉴参考就是碰瓷。。。 我对西医没有意见的 但是虎扑这风气真的挺恶心的。 尤其碰到一些病毒抗生素起效快的病症 中医的药方就都是毒药似得。

狗屁天赋，拿这种词自己骗自己。你倒是说说啥天赋？篮球需要身高，弹跳力。中医需要啥？张嘴忽悠的天赋？

我翻译一下：找大夫看病的人，往往都是怀孕的？

中医不能算现代医学就好笑 中医就只配停留在本草纲目是吗？ 中医不能学习 不能进步?

评论区至于对中医那么大恶意么，我亲身经历，当时崴到脚，应该伤到筋骨了，脚是一点不能碰地，看的中医，真的那个针一扎上瞬间不太疼了，我人生第一次觉得中医的奇特

会看的真不是55开，我们这就有一个把脉看男女准确率100%，我嫂子和我姐都是他看的

中医产生疗效的比比皆是吧，现在争论的是他能不能套用科学标准，不清楚因果关系，一点用没有早特么全倒闭了。小老百姓不关心科学家关心的事，哪个适合选哪个。

说实话，我一直搞不懂一个问题，就是每个人的脉搏都是不一样的，中医是怎么能做到第一次号脉就知道有什么问题的？

只能说把脉实在缺乏现代医学检测设备的情况下对病情判断最准确的方法之一。目前有了现代化的检测设备没必要全部依靠把脉了。

当然也存在一些别的情况比如我之前患有非常严重的慢性咳嗦，一直拍CT并不能看出有任何病症，大夫给我开了布地奈德雾化治疗，没卵用；俊甲司坦口服液，也没卵用；后来觉得不想管它了等它自愈好了结果还咳的越来越严重一咳两年。最后还是去找纯粹的中医大夫中药+针灸，真就一周比一周好，三周就痊愈了这过了3年多都没复发了…

只能说现代医学还没到包治百病的时候，这种情况下传统医学也不是不能试试。

很明显是你没懂