你去看西医也不会一句话就给你下诊断的，同样要问你最近的饮食起居等。

那些玩意你敢吃

那肯定的，一些现在的常识在古代就是无价之宝

西医也是要查体问病看神色的，不要无脑捧也不要无脑黑

喜脉有喜脉的脉象。望是第一眼看你整个人的脸相 肢体动作 闻是听你复述你的症状和一些不对劲的地方 问是在前者基础上来巩固自己判断的依据，切是切脉根据前三的诊断结合摸出来的脉象，在根据一些医书记载的病例相结合得出病症，再根据病症去医书寻找病方，毕竟一点细小的差错都可能倒置用方错误加重病情，在问中要面面俱到小心求证大胆用药。所以说中医是一门很博学的科目，自古中医都是从小收弟子或者家传中医其中的原因就是要背很多的医书也要识的各种药材的药理，而且主要还是能多接触患者有良师教导，方才能成为一名合格的中医。

对患者来说找对医生可不就是碰运气 好的中医师哪有那么多

关键是问完后做的检查，跟中医问完后做的把脉是一回事吗？古代朴素的世界观真的能诞生超越时代的东西？

教育有因材施教，看病也得讲对症下药

我觉得逻辑错了，应该这样说，一个中医是不是好的，关键是病人有没有改善，这就得看病人的运气了，这在中医上是主观的事，也就是说对于不同病人，这个中医好或不好是看个人的。有没有跟一种职业像？就是神婆巫医

我再举个极端点的例子吧，假设有一万人来号脉，其中只有个五个怀孕，老中医诊断出三个，我也可以说正确率是60%，但实际概率是多少呢？所以我说这不是一个猜硬币大小的问题，除非你已经提前知道来诊断的女人怀孕跟不怀孕的正好各占一半

全是感情,没有一丝技巧

一会还没有验孕棒准，这就尴尬了

我不需要他有没有理由，能治病就行了。标准不标准网上去撕吧

我觉得你得再看看他说的话，你这段话逻辑一塌糊涂

早上拿个试纸看一下不就行了吗

不这样怎么锤中医。外国药怎么进来卖高价。反中医从来不是科学论断，而是舆论运动。

不考虑任何变量就说个生存年龄，就这还有赞？对自然的把握理解，对未知到有知，这些变量都不考虑是吧，笑死

西医直接做检查了，hcg甚至可以自己做，不需要靠问过后的猜，有确定事实可以判断，有就是有没就是没

科学技术限制，没办法，现在传统医学也不靠把脉，血液检验，超声医学同样适用。