全部回帖
为了以后的历史地位不在乎一时的口碑其实他是正确的，口碑这东西也许到时候还能翻转，欧冠进球被破了他历史地位就不保了
为了以后的历史地位不在乎一时的口碑其实他是正确的，口碑这东西也许到时候还能翻转，欧冠进球被破了他历史地位就不保了
欧冠进球一定会被姆巴佩哈兰德这些人破了。因为欧冠球队越来越多了，赛制也改了
欧冠进球一定会被姆巴佩哈兰德这些人破了。因为欧冠球队越来越多了，赛制也改了
我承认梅西的实力，但是C罗成名要比他早，明白吗
我承认梅西的实力，但是C罗成名要比他早，明白吗
所以呢，早就强？c罗几岁，梅西几岁？
所以呢，早就强？c罗几岁，梅西几岁？
智能手机迭代的多了，没听说过有想把通话功能取消的，现实是曼联只有他一个能保证效率进球前锋，不明白你在杠什么
智能手机迭代的多了，没听说过有想把通话功能取消的，现实是曼联只有他一个能保证效率进球前锋，不明白你在杠什么
原来是还在用诺基亚的复古党失敬失敬，但你这诺基亚盗版的吧，通话功能也就一般，还把其他功能都给阉割了，怪不得推销了一圈都没人要，最后只能自己用，什么垃圾手机
原来是还在用诺基亚的复古党失敬失敬，但你这诺基亚盗版的吧，通话功能也就一般，还把其他功能都给阉割了，怪不得推销了一圈都没人要，最后只能自己用，什么垃圾手机
避轻就重的，竞技体育结果论。
欧冠不重要的话，瓜就不会每到赛季末就给人喷了，因为又出局了。
欧冠数据没法比，尤其是淘汰赛进球，足球比赛不讲进球讲什么？c罗梅西各自所在球队都是顶级球队两人各种中场配置都是顶级，两个前场，讲进球有啥问题，再牛逼的控球也是为了进球，总不能是为了粉丝的喝彩。
还有洲际比赛，欧洲杯比美洲杯分量重没话说吧？阿根廷的实力在美洲那是夺冠热门，葡萄牙在欧洲的实力能夺冠是运气爆棚中爆棚，所以这两个如果粉丝硬要从结果伦说都是洲际冠军也行，那请粉丝也认进球的结果论。
避轻就重的，竞技体育结果论。
欧冠不重要的话，瓜就不会每到赛季末就给人喷了，因为又出局了。
欧冠数据没法比，尤其是淘汰赛进球，足球比赛不讲进球讲什么？c罗梅西各自所在球队都是顶级球队两人各种中场配置都是顶级，两个前场，讲进球有啥问题，再牛逼的控球也是为了进球，总不能是为了粉丝的喝彩。
还有洲际比赛，欧洲杯比美洲杯分量重没话说吧？阿根廷的实力在美洲那是夺冠热门，葡萄牙在欧洲的实力能夺冠是运气爆棚中爆棚，所以这两个如果粉丝硬要从结果伦说都是洲际冠军也行，那请粉丝也认进球的结果论。
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。
其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。
在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。
所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。
所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。
而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。
但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。
理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
码
码
你说双娇是c罗团队包装的，我不知道有没有证据，所以就不讨论这个营销层面的东西，直说足球。先表明身份，12年皇马球迷，最喜欢的是c罗，但不是所谓人迷。你的论点里的中前期为什么要从09～15，为什么不是08～16？是可以避开罗拿欧冠的两年？至于欧冠进球，两人都是在1415的小组赛破的劳尔记录，当赛季开始前就是C罗欧冠进球多了，踢完第二轮距离劳尔71球记录只差一球，然后哑火了两三轮让梅西先超了，但是后面小组赛一结束c罗又超过了梅西的欧冠进球直到现在。我不是只看进球数论强弱的球迷，只是希望楼主要讲事实。客观的讲，梅西综合个人能力更强一些，巅峰时期两个人技能点不同，梅西传带射都很强，盘带传球都是最强，罗是射门方面最强（毕竟那时候头球远射任意球都强于梅西），突破仅次于梅西（如果你非要说只有梅西那种突破算突破，那就当我没说），这么看说是双娇完全没问题，因为你不能因为梅西稍强于c罗就否认双娇的说法，否则如果按照你这个逻辑，16～18三连时期c罗综合实力稍强于梅西难道梅西也不是双娇？毕竟荣誉表现尤其关键战发挥这三年对比明显，巴萨三年八强（不要说什么靠队友这种话，足球不是1v1，而且巴萨阵容差吗？），但是客观讲罗个人能力还是稍弱于梅西，因为c罗已过30，正如楼主所说许多技能已经开始退化，老皇马球迷都清楚，和当年劳尔的退化一个性质，毕竟不服老不行。至于后面罗离开皇马，我关注他就少了，但是两人都算是英雄迟暮了，世界杯都是一轮游，欧冠谁也别笑谁（虽然梅西的出局方式确实很耻辱逆转+82，但是c罗也是出局）。写的有点多，综上，双娇的说法是完全成立，还是希望大家能理智看球，别搞饭圈那套。
你说双娇是c罗团队包装的，我不知道有没有证据，所以就不讨论这个营销层面的东西，直说足球。先表明身份，12年皇马球迷，最喜欢的是c罗，但不是所谓人迷。你的论点里的中前期为什么要从09～15，为什么不是08～16？是可以避开罗拿欧冠的两年？至于欧冠进球，两人都是在1415的小组赛破的劳尔记录，当赛季开始前就是C罗欧冠进球多了，踢完第二轮距离劳尔71球记录只差一球，然后哑火了两三轮让梅西先超了，但是后面小组赛一结束c罗又超过了梅西的欧冠进球直到现在。我不是只看进球数论强弱的球迷，只是希望楼主要讲事实。客观的讲，梅西综合个人能力更强一些，巅峰时期两个人技能点不同，梅西传带射都很强，盘带传球都是最强，罗是射门方面最强（毕竟那时候头球远射任意球都强于梅西），突破仅次于梅西（如果你非要说只有梅西那种突破算突破，那就当我没说），这么看说是双娇完全没问题，因为你不能因为梅西稍强于c罗就否认双娇的说法，否则如果按照你这个逻辑，16～18三连时期c罗综合实力稍强于梅西难道梅西也不是双娇？毕竟荣誉表现尤其关键战发挥这三年对比明显，巴萨三年八强（不要说什么靠队友这种话，足球不是1v1，而且巴萨阵容差吗？），但是客观讲罗个人能力还是稍弱于梅西，因为c罗已过30，正如楼主所说许多技能已经开始退化，老皇马球迷都清楚，和当年劳尔的退化一个性质，毕竟不服老不行。至于后面罗离开皇马，我关注他就少了，但是两人都算是英雄迟暮了，世界杯都是一轮游，欧冠谁也别笑谁（虽然梅西的出局方式确实很耻辱逆转+82，但是c罗也是出局）。写的有点多，综上，双娇的说法是完全成立，还是希望大家能理智看球，别搞饭圈那套。
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。
其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。
在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。
所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。
所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。
而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。
但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。
理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
老哥牛批 收藏了
老哥牛批 收藏了
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。
其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。
在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。
所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。
所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。
而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。
但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。
理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
足坛詹姆斯？
足坛詹姆斯？
为了以后的历史地位不在乎一时的口碑其实他是正确的，口碑这东西也许到时候还能翻转，欧冠进球被破了他历史地位就不保了
为了以后的历史地位不在乎一时的口碑其实他是正确的，口碑这东西也许到时候还能翻转，欧冠进球被破了他历史地位就不保了
这是绝对错误的，因为有根儿（主队）的球星未来会有新生代球迷吹，斯科尔斯这种水平的都有人吹更何况c罗？而人迷都是会老的，他进球再多没有新生代吹有毛用
这是绝对错误的，因为有根儿（主队）的球星未来会有新生代球迷吹，斯科尔斯这种水平的都有人吹更何况c罗？而人迷都是会老的，他进球再多没有新生代吹有毛用
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。
其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。
在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。
所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。
所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。
而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。
但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。
理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。
佛格森也是业界大佬 为啥要不顾事实替c罗营销 内涵梅西体系球员啊？？
佛格森也是业界大佬 为啥要不顾事实替c罗营销 内涵梅西体系球员啊？？
其实我觉得他的欧冠进球纪录很稳的，超不了的，闹成这样，不知道咋想的
其实我觉得他的欧冠进球纪录很稳的，超不了的，闹成这样，不知道咋想的
楼主课代表啊，2015年弗格森谈到梅西C罗，为了捧自己弟子也宣扬所谓体系论全面论，果真大阴帝国爵士，屁股歪到天边：“说到谁是世界上最好的球员？很多人会说是梅西。不需要去争论不休。C罗可以在米尔沃尔、女王公园巡游者、唐卡斯特流浪者等地方，任何球队，也可以戴帽，我不知道梅西能否做到这点。C罗无逆足、速度快、空战能力强，而且很勇敢，当然梅西也是。我认为梅西只属于巴塞罗那，懂我意思吧？”
楼主课代表啊，2015年弗格森谈到梅西C罗，为了捧自己弟子也宣扬所谓体系论全面论，果真大阴帝国爵士，屁股歪到天边：“说到谁是世界上最好的球员？很多人会说是梅西。不需要去争论不休。C罗可以在米尔沃尔、女王公园巡游者、唐卡斯特流浪者等地方，任何球队，也可以戴帽，我不知道梅西能否做到这点。C罗无逆足、速度快、空战能力强，而且很勇敢，当然梅西也是。我认为梅西只属于巴塞罗那，懂我意思吧？”
其实梅西对c罗更依赖体系，但这并不妨碍梅西比c罗强啊，更好的车需要更好的油和引擎嘛
其实梅西对c罗更依赖体系，但这并不妨碍梅西比c罗强啊，更好的车需要更好的油和引擎嘛
佛格森也是业界大佬 为啥要不顾事实替c罗营销 内涵梅西体系球员啊？？
佛格森也是业界大佬 为啥要不顾事实替c罗营销 内涵梅西体系球员啊？？
因为弗格森有私心，把c罗当儿子
因为弗格森有私心，把c罗当儿子
别说，还真就两年
别说，还真就两年
?你认真的
?你认真的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有