全部回帖
那这赛季打鹈鹕,第四节落后三十分詹姆斯上去刷算不算刷?(这场前三节湖人单节得分没超过三十分,前三节打完詹姆斯正负值倒数第一,比赛打完湖人输了接近三十分)或者打快船,第三节落后三分到落后三十分詹姆斯一分没拿,俩失误。落后三十分了,詹姆斯一个人带替补上去刷,这算不算刷(这场比赛詹姆斯正负值全队最低,)来,洗一洗。
那这赛季打鹈鹕,第四节落后三十分詹姆斯上去刷算不算刷?(这场前三节湖人单节得分没超过三十分,前三节打完詹姆斯正负值倒数第一,比赛打完湖人输了接近三十分)
或者打快船,第三节落后三分到落后三十分詹姆斯一分没拿,俩失误。
落后三十分了,詹姆斯一个人带替补上去刷,这算不算刷(这场比赛詹姆斯正负值全队最低,)
来,洗一洗。
可以帮你洗洗脑子
可以帮你洗洗脑子
这也是垃圾时间?
这也是垃圾时间?
就问你0.44这个数怎么来的??如果你连这个都不知道就无脑吹真实命中率?这个数值能代表每场球?误差太大了,犯规有很多种,而且还有很多争议的犯规,误判等,特别是最后时刻,这都能代表进攻吗??一个争议的犯规罚球绝杀有含金量,还是直接把球投进更有说服力?我的帖子就是要展示球星的进攻能力得分和传统命中率还不直观吗??和比赛观感最直观挂钩的就是粗暴的把球投进和不进,已经举了这么多例子还不懂吗?当然在相同命中率情况下,库里肯定优于其他球员,毕竟3分比例高,如果你觉得对库里这种3分球员不公平的话,自己加上几个点就行了。实在不行加Efg%,虽然EFG%也有欠缺考虑回合的问题。
就问你0.44这个数怎么来的??如果你连这个都不知道就无脑吹真实命中率?这个数值能代表每场球?误差太大了,犯规有很多种,而且还有很多争议的犯规,误判等,特别是最后时刻,这都能代表进攻吗??一个争议的犯规罚球绝杀有含金量,还是直接把球投进更有说服力?我的帖子就是要展示球星的进攻能力得分和传统命中率还不直观吗??和比赛观感最直观挂钩的就是粗暴的把球投进和不进,已经举了这么多例子还不懂吗?当然在相同命中率情况下,库里肯定优于其他球员,毕竟3分比例高,如果你觉得对库里这种3分球员不公平的话,自己加上几个点就行了。实在不行加Efg%,虽然EFG%也有欠缺考虑回合的问题。
我以前做过一整个赛季的数据和真实命中率相比较,真实命中率的误差在1-2个百分点。你可能知道真实命中率的公式,但你应该不懂数学。总投篮次数是作为分母出现的,而罚球次数对比投篮次数的时候,首先要除以2,一次投篮犯规是2-3次罚球。而作为分母的一部分,场均10次罚球的球员是很小很小的比例。全部算投篮也就5次投篮。对比明星球员来说,16-20次的出手是正常的。也就是一个明星球员,本来就要20-25次的总出手,你因为一部分罚球的计算问题,归结到总投篮次数的时候也就1-2次的误差,你把这个误差无限放大。而一个球员如果不算被犯规的投篮,反而会有更大的误差,你一点都不去考虑。
你想分析数据,你觉得真实命中率有错,这是很好的。我当年也是这么想的。我就做了一整个赛季的数据和公式计算出来的数据去做一个比较。你如果喜欢数据,就不要去想当然,数据是非常严谨的东西。它确实是不准的,这毋庸置疑。但它的误差很小,至少就我们平常替球员搞一些排名完全适用。相比之下,普通命中率能表达的东西实在有限,他对投篮的定义就是错的。被犯规的投篮一定是一次出手,标志着一次进攻回合的结束。不能因为被犯规,你就说他没有出手投篮。而普通的命中率确实又没有统计到被犯规的投篮出手,这才有了真实命中率的产生。
所以,逻辑关系不能搞错。是因为普通命中率有非常大的缺陷,才产生了真实命中率。如果觉得真实命中率不好,就去搞一个更好的命中率,而不是倒退到普通命中率。
我以前做过一整个赛季的数据和真实命中率相比较,真实命中率的误差在1-2个百分点。你可能知道真实命中率的公式,但你应该不懂数学。总投篮次数是作为分母出现的,而罚球次数对比投篮次数的时候,首先要除以2,一次投篮犯规是2-3次罚球。而作为分母的一部分,场均10次罚球的球员是很小很小的比例。全部算投篮也就5次投篮。对比明星球员来说,16-20次的出手是正常的。也就是一个明星球员,本来就要20-25次的总出手,你因为一部分罚球的计算问题,归结到总投篮次数的时候也就1-2次的误差,你把这个误差无限放大。而一个球员如果不算被犯规的投篮,反而会有更大的误差,你一点都不去考虑。
你想分析数据,你觉得真实命中率有错,这是很好的。我当年也是这么想的。我就做了一整个赛季的数据和公式计算出来的数据去做一个比较。你如果喜欢数据,就不要去想当然,数据是非常严谨的东西。它确实是不准的,这毋庸置疑。但它的误差很小,至少就我们平常替球员搞一些排名完全适用。相比之下,普通命中率能表达的东西实在有限,他对投篮的定义就是错的。被犯规的投篮一定是一次出手,标志着一次进攻回合的结束。不能因为被犯规,你就说他没有出手投篮。而普通的命中率确实又没有统计到被犯规的投篮出手,这才有了真实命中率的产生。
所以,逻辑关系不能搞错。是因为普通命中率有非常大的缺陷,才产生了真实命中率。如果觉得真实命中率不好,就去搞一个更好的命中率,而不是倒退到普通命中率。
一个球就使劲黑
管中规豹了,这种事明显说明詹姆斯有多注重数据。就像哈登一样,我记得西决比赛有次塔克底线发球,球就从哈登前面传过去,哈登直接目送别人三分。我就知道哈登这辈子都无法拿核心冠军了。因为这个秉性问题,一生都改不了,🐶改不了吃屎是有原因的
管中规豹了,这种事明显说明詹姆斯有多注重数据。就像哈登一样,我记得西决比赛有次塔克底线发球,球就从哈登前面传过去,哈登直接目送别人三分。我就知道哈登这辈子都无法拿核心冠军了。因为这个秉性问题,一生都改不了,🐶改不了吃屎是有原因的
詹密:我不知道达康书记想借詹姆斯刷分说明什么?说他毁了篮球,该拉出去枪毙?不至于吧
某球迷1:不至于,不至于,94年,海军上将刷分倒是被球迷吐槽过,但是也仅仅是吐槽,国际篮球史上还没有刷分被枪毙的先例
某球迷2:所以啊,咱们的这位詹姆斯,暂时还是安全的,啊,哈哈
詹密:今天是地位座谈会,议题是讨论球星的历史地位,这个时候,这么评价我们的詹姆斯有失偏颇吧,达康书记刚才说,他亲眼所见詹姆斯刷分,我不否认,但是你有没有过,他可能就是想赢,想翻盘,还想挣扎一样呢,有这种可能吧,你有没有了解过
达康书记:我还真了解过,他上场之前,让助手递过去一张纸,看完后眉头一皱,决定再次登场的
(众人大笑)
詹密有道:好,即便如此,这詹姆斯是违反了篮球规则哪一条,哪一款,或者说是历史荣誉标准的哪一项呢
某球迷2:这问的好啊,有点黑色幽默的味道啊
达康书记:我觉得这不是黑色幽默,既然按照詹密的逻辑,我们是不是应该按照正常程序,来提他坐副goat啊
詹密:达康书记,急了是不是,他急了,他急了
詹密:我不知道达康书记想借詹姆斯刷分说明什么?说他毁了篮球,该拉出去枪毙?不至于吧
某球迷1:不至于,不至于,94年,海军上将刷分倒是被球迷吐槽过,但是也仅仅是吐槽,国际篮球史上还没有刷分被枪毙的先例
某球迷2:所以啊,咱们的这位詹姆斯,暂时还是安全的,啊,哈哈
詹密:今天是地位座谈会,议题是讨论球星的历史地位,这个时候,这么评价我们的詹姆斯有失偏颇吧,达康书记刚才说,他亲眼所见詹姆斯刷分,我不否认,但是你有没有过,他可能就是想赢,想翻盘,还想挣扎一样呢,有这种可能吧,你有没有了解过
达康书记:我还真了解过,他上场之前,让助手递过去一张纸,看完后眉头一皱,决定再次登场的
(众人大笑)
詹密有道:好,即便如此,这詹姆斯是违反了篮球规则哪一条,哪一款,或者说是历史荣誉标准的哪一项呢
某球迷2:这问的好啊,有点黑色幽默的味道啊
达康书记:我觉得这不是黑色幽默,既然按照詹密的逻辑,我们是不是应该按照正常程序,来提他坐副goat啊
詹密:达康书记,急了是不是,他急了,他急了
这个刨除垃圾时间还上篮的得分数据吗?看那么多年NBA,着实让我开眼界了
这个刨除垃圾时间还上篮的得分数据吗?看那么多年NBA,着实让我开眼界了
分拿了,赢了吗
这真是服气了
这真是服气了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有