投篮命中率不是能更直观的表现出出手数和得分的关系么

同样的命中率和出手数，三分占比大和两分占比大的得分天差地别

真实命中率更能体现出球员的进攻能力，但这个榜单表现的应该是球员在比赛焦灼的时候能不能高效把球投进，如果是真实命中率的话那以两分为主的岂不是更吃亏

我觉得减到2min用命中率没毛病，但他是一整节啊

已经输定的局就是垃圾时间，直接刷分就行，四个队友下去休息就行了

数据统计就要和实际情况相近，真实命中率是完全不符合印象流和观感只是一种最粗糙的进攻效率统计，更是和投篮准不准关系不大。公式就是简单的TS%=PTS/[2×（FGA+0.44×FTA）]

比如

乔丹在91年1月26日对凯尔特人一场比赛  29投17中 8罚4中  得到39分  真实命中率 60%

哈登在19年10月28日对雷霆的一场比赛   21投8中 22罚21中  得到 40分  真实命中率65.2%

同样是40分左右，但是如果看比赛乔丹各种方式投入球比赛流畅，而哈登却是频频打铁和罚球，比赛断断续续，回头一看ts%乔丹的真实命中率比哈登低5.2%，这就是完全对比赛留下的印象不符。

还有真实命中率大量和罚球挂钩，罚球越多越容易提高真实命中率特别是对罚球中上的球员，比赛最后罚球因素很多，裁判误判，错判，技术犯规，战术犯规，如果单节罚球次数满了，还有抢篮板犯规，造进攻犯规，甚至掩护犯规等，难道这些都比最后焦灼双方严防死守时候一个个致命入球更有鼓舞士气和冲击力？

用传统命中率就是体现出球员的准度，篮球就是把球投入篮筐的视觉冲击，传统命中率简单粗暴的体现了投篮准度，篮球就是回合制游戏，在关键时刻每个入球更为重要，一旦这回合不入球就给对方多一次进攻机会，如果进对方球分差就马上拉开了，虽然说3分比2分多一分但是命中率无法达到2分水平。

举个大家都知道的例子，98年第6场，斯科特顿投入3分后比赛还有41秒，如果乔丹不是两个2分球而是去博一下3分球，大概率就不会有last shot 和完美结局了，虽然乔丹总决赛3分命中率有36.8%，反面例子就是16年总决赛第7场上欧文投入3分后，比赛还有53秒，留下的时间还比98年公牛多，勇士起码有两回合进攻，但是之后库里3分不中，假如勇士稳妥点命中2分的话虽然落后1分，即使后来詹姆斯罚球中1分，但是最后勇士还是有机会选择2分打平或者3分绝杀的，这样骑士的防守重心不会死守3分线上了，防守难度又加了，比赛是不是又有悬念了呢？这些都是ts%真实命中率无法体现的。

杜兰特强了库里两个半身位。。那些说得分能力的 我就呵呵了

留在场上就不应该打呗

领先方都24秒违例不投了 落后方拿到球还进去扣一个 不合适吧

一个球就使劲黑

说实话就是黑

最好你喜欢的球星别犯错

这样吗

有什么不合适的？人家都故意走步违例了，想暴扣发泄一下情绪而已，没想着再得分，只是裁判没有吹而已……我实在编不下去了……

怎么有人点灭呢

能让别人玩一会吗？