那不也是"强打弱"的延误么。一看划不来，没法"强打弱"，那这次我先走为上(不打)

如果战争以外的手段解决问题成本远远大于战争成本呢？比如想止战有两种方法：割地赔款和战争，你不战人家获得割地赔款后发展壮大队伍，来年还来打你索要更多怎么办

那就要看看双方的纸面实力了。就像清末的中国一样，打和不打结局都是被欺负。展示自己拳头才是硬道理，伟人的“打得一拳开，免得百拳来”就是这个道理啊！

孙子兵法是讲战略，不是讲战术，告诉你不要莽，如何发挥利用自己的长处，避实击虚，没有无缘无故赢的仗，能打赢的仗，必然是在某一方面形成强对弱。

你还真说对了，不打才是最好的。他也说了，上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。不战而屈人之兵才是最好的。

因为强打弱就是战争永恒的真理，不够强就创造强的条件，制造局部的强打弱就是谋略战术的核心。排兵布阵让行伍有序是为将的基础，计算粮草通晓地理行军、调节将领调度是为帅的核心。这些东西不会，所谓谋略完全是花架子，这些会了，也不到谈谋略的时候，你要根据双方兵种和战争习惯选择合理的阵型、善于根据战场形势判断并对敌军弱点进行打击、保护己方弱点。掌握了这些就是杰出将领，掌握了第一部分就是可用的将领，如果还能利用人心和政治形势，那就是战神。打仗飘来飘去那是合理虐菜，韩信可以对赵国背水一战+突袭砍旗，你看他敢这么对项羽不？李世民飞虎牢关是捏准了窦建德治国不错打仗不行，看了一眼窦建德军阵散漫更坐实了判断。其它时候无论是薛仁杲刘武周刘黑闼王世充，你见他这么浪过？至于虐菜的那些方法，文人说书人最喜欢的“奇谋”，你稳扎稳打熟练了自然就学会了。

如果战争以外的手段解决问题成本远远大于战争成本呢？比如想止战有两种方法：割地赔款和战争，你不战人家获得割地赔款后发展壮大队伍，来年还来打你索要更多怎么办

你理解错了，孙子说“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。……故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”所以孙子说的不战而屈人之兵是谋攻，不是躺平认输，他的中心思想是能不出兵就不出兵，能不战斗就不战斗，可以通过其他手段来争取胜利。

因为强打弱就是战争永恒的真理，不够强就创造强的条件，制造局部的强打弱就是谋略战术的核心。排兵布阵让行伍有序是为将的基础，计算粮草通晓地理行军、调节将领调度是为帅的核心。这些东西不会，所谓谋略完全是花架子，这些会了，也不到谈谋略的时候，你要根据双方兵种和战争习惯选择合理的阵型、善于根据战场形势判断并对敌军弱点进行打击、保护己方弱点。掌握了这些就是杰出将领，掌握了第一部分就是可用的将领，如果还能利用人心和政治形势，那就是战神。打仗飘来飘去那是合理虐菜，韩信可以对赵国背水一战+突袭砍旗，你看他敢这么对项羽不？李世民飞虎牢关是捏准了窦建德治国不错打仗不行，看了一眼窦建德军阵散漫更坐实了判断。其它时候无论是薛仁杲刘武周刘黑闼王世充，你见他这么浪过？至于虐菜的那些方法，文人说书人最喜欢的“奇谋”，你稳扎稳打熟练了自然就学会了。

孙子兵法就是告诉你国力，庙算，操练做好，剩下的堂堂正正碾压就行，什么奇谋妙计都是垃圾

比如呢？是不是也可以通过外交谋略或者买通敌国主战的政敌实现止战目的，当然这些手段只适用实力差距不大的双方

比如呢？是不是也可以通过外交谋略或者买通敌国主战的政敌实现止战目的，当然这些手段只适用实力差距不大的双方

比如呢？是不是也可以通过外交谋略或者买通敌国主战的政敌实现止战目的，当然这些手段只适用实力差距不大的双方