全部回帖
迈尔斯是个好经理，每次都为库里说话，拉科布和科二，真的做的挺不厚道的
迈尔斯是个好经理，每次都为库里说话，拉科布和科二，真的做的挺不厚道的
拉克布可以这样说，10年成为勇士老板，爱丽丝那笔交易让雄鹿库里爱丽丝随便选，雄鹿自己选了爱丽丝，当时并不是真心把库里当非卖品培养。14年炒掉了和库里关系最好的教练，当时库里第一反应是震惊，拉克布根本不理库里感受，爱谁谁，杰克逊让他不爽就直接走人。伊戈达拉是库里关系最好的队友，后来伊戈达拉出新书，爆了一些管理层的黑料，当年直接让一哥卷铺盖混蛋，什么夺冠功勋，库里好友，爱谁谁。这b没啥人情味，他摊上库里，8辈子大福了。
拉克布可以这样说，10年成为勇士老板，爱丽丝那笔交易让雄鹿库里爱丽丝随便选，雄鹿自己选了爱丽丝，当时并不是真心把库里当非卖品培养。14年炒掉了和库里关系最好的教练，当时库里第一反应是震惊，拉克布根本不理库里感受，爱谁谁，杰克逊让他不爽就直接走人。伊戈达拉是库里关系最好的队友，后来伊戈达拉出新书，爆了一些管理层的黑料，当年直接让一哥卷铺盖混蛋，什么夺冠功勋，库里好友，爱谁谁。这b没啥人情味，他摊上库里，8辈子大福了。
那你咋不说有一场最后时刻库里想打，杜兰特强行要球，直接把库里气炸了呢。按杜兰特这个脾气，你不哄着他，估计2018赛季就得解体。
那你咋不说有一场最后时刻库里想打，杜兰特强行要球，直接把库里气炸了呢。按杜兰特这个脾气，你不哄着他，估计2018赛季就得解体。
库里不算气炸，只是肢体语言有些无奈，追绿是即刻原地爆炸，在边线直接甩手，结果杜自己也不争气，在弧顶运球晃动了两下，三分打铁……
库里不算气炸，只是肢体语言有些无奈，追绿是即刻原地爆炸，在边线直接甩手，结果杜自己也不争气，在弧顶运球晃动了两下，三分打铁……
科尔能有今天，会是这种小肚鸡肠之辈，我的妈呀，编也不是这么编啊，当教练的很多都是角色球员的，你让科比这些巨星去执教很难做好的
科尔能有今天，会是这种小肚鸡肠之辈，我的妈呀，编也不是这么编啊，当教练的很多都是角色球员的，你让科比这些巨星去执教很难做好的
暂停时间，球员大汗淋漓，有喝水的，有擦汗的……
唠嗑冷着脸蹲在刚传出关键助攻的主力分卫面前：你刚刚在干什么？如果斯蒂芬这球没有投中，那么落后的人就是我们！你已经突破到罚球线了为什么传到外线去？面前只有两个人你为什么不出手拿下更稳妥的两分？
暂停时间，球员大汗淋漓，有喝水的，有擦汗的……
唠嗑冷着脸蹲在刚传出关键助攻的主力分卫面前：你刚刚在干什么？如果斯蒂芬这球没有投中，那么落后的人就是我们！你已经突破到罚球线了为什么传到外线去？面前只有两个人你为什么不出手拿下更稳妥的两分？
这里面至少有两条报道，我在虎扑看到过直接来源。作为更接近当事人的原作者，如果真的站在法庭，我更相信他能拿出采访视频、录音或信件，而不是你以法官自居，在毫无理由的质疑。因为本质上你也是看客，请看客不要指控别人杨毅，来点有意义的质疑
这里面至少有两条报道，我在虎扑看到过直接来源。作为更接近当事人的原作者，如果真的站在法庭，我更相信他能拿出采访视频、录音或信件，而不是你以法官自居，在毫无理由的质疑。因为本质上你也是看客，请看客不要指控别人杨毅，来点有意义的质疑
同样是看客，你觉得是认为勇士的球员与教练管理层有矛盾的多还是没有矛盾的多？这是很明显的事吧，勇士上下一心精诚合作才是主流观点。那你既然质疑这一点，要不要拿出更有说服力的观点，而不只是“相信”他能拿出录音呢？毕竟在虎扑这么多年，这种性质的报道我只见过“小作文”，还没见过哪位消息人士真的拿出过录音或者来往信件的。最后贴上本帖中其他人的质疑，你也可以思考一下
同样是看客，你觉得是认为勇士的球员与教练管理层有矛盾的多还是没有矛盾的多？这是很明显的事吧，勇士上下一心精诚合作才是主流观点。那你既然质疑这一点，要不要拿出更有说服力的观点，而不只是“相信”他能拿出录音呢？毕竟在虎扑这么多年，这种性质的报道我只见过“小作文”，还没见过哪位消息人士真的拿出过录音或者来往信件的。最后贴上本帖中其他人的质疑，你也可以思考一下
[图片]
同样是看客，你觉得是认为勇士的球员与教练管理层有矛盾的多还是没有矛盾的多？这是很明显的事吧，勇士上下一心精诚合作才是主流观点。那你既然质疑这一点，要不要拿出更有说服力的观点，而不只是“相信”他能拿出录音呢？毕竟在虎扑这么多年，这种性质的报道我只见过“小作文”，还没见过哪位消息人士真的拿出过录音或者来往信件的。最后贴上本帖中其他人的质疑，你也可以思考一下
同样是看客，你觉得是认为勇士的球员与教练管理层有矛盾的多还是没有矛盾的多？这是很明显的事吧，勇士上下一心精诚合作才是主流观点。那你既然质疑这一点，要不要拿出更有说服力的观点，而不只是“相信”他能拿出录音呢？毕竟在虎扑这么多年，这种性质的报道我只见过“小作文”，还没见过哪位消息人士真的拿出过录音或者来往信件的。最后贴上本帖中其他人的质疑，你也可以思考一下
我看到了。原文作者是更接近当事人的记者，原文援引的报道，至少有两处我看到过直接新闻。相比于一个和当事人更接近的记者，虎扑网友没有依据的质疑才是小作文。希望你也思考一下
我看到了。原文作者是更接近当事人的记者，原文援引的报道，至少有两处我看到过直接新闻。相比于一个和当事人更接近的记者，虎扑网友没有依据的质疑才是小作文。希望你也思考一下
