说格林和威金斯不会持球的，压根是不看nba的

他们是NBA看多了，有麦迪科比情结，
事实上大部分球队里锋线都不主要持球，

对锋线来说，投篮和防守轮转能力是首先看重的点，达不到一般上不了场，会持球也没用。
然后是空切、掩护、篮板，
一般来说各队已经有持球核心，没有的话也未必需要，可以打普林斯顿或者转圈投篮，所以持球是最不被看重的点。
当然持球好上限高，可能成为巨星

没忘呀，这都是解决3D型锋线配置的手段呀，为什么天天在这意谣持球锋线？问题的核心明明是条条大路却非要独木桥！另外，持球锋线目前看国内唯二的心智以及身体条件具备可能性就是张震林以及曾凡博，这俩人也都有积极的向更高水平冲击的心态，另人无法想象的是这个论坛里一边倒的讽刺声，一边叶公好龙式的高喊我们要持球锋线一边在恶语相向，是人？

你到说说汇集了全球顶尖的NBA几个队是持球锋呀？你都不用以全球国家队为分母除，你就以NBA这些队为分母看看百分比占多少？

周琦王哲林持球肯定比易建联好，有几把用啊！除了虐菜时秀一秀一条龙，让解说高潮一下。打强队他俩持球就只起到失误率的作用

高十厘米，速度下降，中锋更好盖你。看看郭昊文挨帽率比郭艾伦高就知道了

王哲林没持球更废 周琦在新疆最后一个赛季季后赛都得周琦过半场吧 没看着有多高的失误率 反倒是新疆没有好后卫 后卫过半场失误率挺高的 易建联要是有持球呢 是不是要比没持球强呢

战术就那么些很多都是死的，你看很多欧洲队伍是怎么打的，频繁挡拆传切开后门，传大对角，你就一个后卫在那里支配球打挡拆，传到45度角，前锋只能三威胁，没机会又只能把球手递手给回后卫，战术会显得非常死板，也非常好针对防守，三后卫其实就是这作用，让整个进攻球动起来，你受得住第一次挡拆还有第二次第三次，发起点都不一样，有弧顶挡拆，有45度角挡拆，有双掩护，有挡拆顺下还有外弹，零度角大斜传，再搭配一些低位战术，和弧顶策应，整个战术非常丰富，全攻全守，抓防反，其实路子对了，就是目前我们硬件还不行，三后卫尺寸太小，对抗很容易

我觉得也是，谁说的一定要持球前锋，你只要足够准，没有也无所谓

看到这个话题就想起了老国王。场上五个人都有持球能力和很好的传接配合，打得行云流水。不光靠白巧克力和后来的毕比来组织，阿德尔曼把普林斯顿战术发挥到极致。

王哲林废不废跟会不会持球半毛钱关系没有，新疆那个赛季没有后卫，强队正常不可能出现这种极端情况，最后比还是输，周琦跑去持球帮忙过半场，消耗了本就不多的体力，是亏是赚还另说呢。

所以易建联有持球会更好吗

五个卡波诺你说好不好防

易建联不会那些花里胡哨的后卫持球动作，但他三威胁后的持球杀伤力比周琦王哲林大多了，这样的持球进去暴扣，已经成了易建联的标志动作

我感觉保罗乔治算不上组织前锋，他是偏3d的，巴图姆那种，算是组织前锋。

中国队是连能运球的前锋都没有

所以易建联很好是因为他有一定持球能力的 要是没有持球杀伤能力他不会有这么高成就的 所以还是有持球更好