我是学法的，楼主大致说的不错，但有几个点，我稍微纠正一下。首先这个侵占罪问题，因为钱是种类物，要构成侵占罪，只有一个行为要件就是“拒不返还”，而如果这个人积极返还钱财，那确实不构成侵占罪。关于第二点和第三点，首先，这个人是恶意的，也就是说，他知道花的不是自己的钱，所以原则上，本金必还，利息必还，但我不同意楼主所说，利息是机会成本，利息本来就是必须偿还的，而五千万的原本所有者拿着这五千万在一个月内通过投资或者理财获得的收益，才算是机会成本，也就是说，你可以拿五千万去买房，人家原主也可以去买房投资，但你无缘无故在这一个月里享受了这五千万的资金收益，所以理论上，这部分也是要偿还的，虽然可能不是一千万全部返还，但应该是要进行一定的补偿的。所以加起来，应该返还的部分是，本金+利息+这一个月原主可能损失的投资理财收益（根据市场行情判断）。
我是学法的，楼主大致说的不错，但有几个点，我稍微纠正一下。首先这个侵占罪问题，因为钱是种类物，要构成侵占罪，只有一个行为要件就是“拒不返还”，而如果这个人积极返还钱财，那确实不构成侵占罪。关于第二点和第三点，首先，这个人是恶意的，也就是说，他知道花的不是自己的钱，所以原则上，本金必还，利息必还，但我不同意楼主所说，利息是机会成本，利息本来就是必须偿还的，而五千万的原本所有者拿着这五千万在一个月内通过投资或者理财获得的收益，才算是机会成本，也就是说，你可以拿五千万去买房，人家原主也可以去买房投资，但你无缘无故在这一个月里享受了这五千万的资金收益，所以理论上，这部分也是要偿还的，虽然可能不是一千万全部返还，但应该是要进行一定的补偿的。所以加起来，应该返还的部分是，本金+利息+这一个月原主可能损失的投资理财收益（根据市场行情判断）。
