客观评价邓艾能成功。魏延的子午谷计谋为何就不能成功？

人的能力不同。

几百年后的高迎祥也是走这条路，被明军包围灭掉了。

邓艾能成功是因为魏国出动了18万大军打蜀国6万。蜀国北伐魏国的时候有这么大兵力优势吗？

邓艾那是全胜之道，姜维又不是等邓艾打败诸葛瞻才知道他从阴平直入，只是送了汉中无力回天了而已。魏延那个能不能成功不好说，反正诸葛亮是证明了他自己那套没成功

邓艾3万兵，另外蜀汉主力已经被钟会牵制。诸葛北伐时，长安是重城还有大量兵力留守，另外很多人可能不知道当时曹睿带了预备队在长安小几万人有的。

这个所谓的魏延版“子午奇谋”可能都不是出自魏延，这东西是魏略记载的，而这个奇谋的第一个条件10天走出子午谷都很难完成，曹真伐蜀走的就是子午谷，一个月才走了子午谷一半

如果说是打长安那就纯扯淡，即使魏延走运如邓艾，夏侯楙和刘禅一样蠢，邓艾偷渡了阴平刘禅还是派诸葛瞻去打了一仗，全军覆没之后才投的，夏侯楙就不会去和魏延打一仗么。就算魏延运气比邓艾还好，直接吓走夏侯楙，关中东边的门户也是洞开的，曹魏援军马上就到，魏延守着个孤城等张郃曹真司马懿来扁死他呀。

兵力也不同，邓艾兵力远多于魏延，折损也非常严重，还有正面大军呢。

因为邓艾就算全灭了对魏国也没有太大的影响，而且只要拿下成都就能彻底消灭蜀国（实际上邓艾军可能打不下成都）。

而如果魏延全灭了蜀军损失的比重更大，而且就算拿下了长安也仅仅是第一步（比如你要先守住），并不能定胜负。

大写的刻舟求剑

曹叡带兵去长安的时候，凉州四郡已经反了三个了。如果北伐开始就让魏延偷袭长安，长安是没有那么多守军的

人不一样，对水平能力手也不一样并不能这样直接类比。比如韩信的背水一战，项羽的破釜沉舟这种置之死地而后生的战术成功了，但是后来的很多人采用至死地的战术结果全军覆没，但你不能说这个战术不成立。

那是因为曹真被赵云的疑兵吸引过去了吧？扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。

张遵、黄崇、李球都提出了正确建议，诸葛瞻输得实在。。。

说一句很简单的，邓艾就算都死光了，对魏国来讲没影响不大
但那时候蜀国魏延带着那兵，还需要诸葛亮急行军配合，万一没搞好，运气好点魏延这边单独灭，运气不好魏延没打下长安，诸葛亮急行军过来背后又没有完全击溃敌军，给人包饺子

这主要不是能力问题。你就是把寒心弄过来，让他实施子午谷计谋，也白搭

主要是成都还有一群投降派老大爷，你死守，人家等下派兵留一部分抗着你，剩下的和终会一起包夹姜维，魏可以牺牲一个邓艾，歼灭姜维这只主力军，但蜀承受不起失去这只主力军队

并没有说曹真原来重兵镇守在长安，相反我觉得原来曹魏没有想到蜀国会北伐，因此在西部可能并没有重兵驻守才导致三郡归附蜀汉。诸葛亮第一次北伐之后，魏国加强了西部的防御，之后几十年魏国再没发生过这举城叛变的行为

你这解释魏延偷袭长安的只能说风险太高，收益又不够大，蜀国赌不起，而不能说明魏延的计策成功不了