全部回帖
哈哈底层逻辑都没探知清楚你谈什么科学,麻烦你们不要再侮辱女性和科学了。
我甩给你以上逻辑是想告诉你这种认知是站不住脚的,是被包装过的利己主义驱动的东西。注意我无意指责你们自私,因为我很清楚你们只是思考能力和逻辑能力不足而被有心之人带了节奏而已。你们这点逻辑能力远没有到因为自私而指责生育不天经地义的地步。我说直白点,你们是蠢(逻辑能力差),不是坏(自私)。
另外我的观点请你不要歪曲,你们不生孩子的个人权利我无条件守护,只要这是个人意愿没有人能干预,谁干预我跟谁急。但你今天大谈生育对女性有害而不天经地义,想用科学的外套来包装你们不经思考的错误结论,我就有义务阻止你们用逻辑不通的观点来荼毒中国女性。你和你的同学都可以不生,但请你不要再传播这种逻辑不通的毒观点了,这是对科学,基本逻辑和中国女性的侮辱。
哈哈底层逻辑都没探知清楚你谈什么科学,麻烦你们不要再侮辱女性和科学了。
我甩给你以上逻辑是想告诉你这种认知是站不住脚的,是被包装过的利己主义驱动的东西。注意我无意指责你们自私,因为我很清楚你们只是思考能力和逻辑能力不足而被有心之人带了节奏而已。你们这点逻辑能力远没有到因为自私而指责生育不天经地义的地步。我说直白点,你们是蠢(逻辑能力差),不是坏(自私)。
另外我的观点请你不要歪曲,你们不生孩子的个人权利我无条件守护,只要这是个人意愿没有人能干预,谁干预我跟谁急。但你今天大谈生育对女性有害而不天经地义,想用科学的外套来包装你们不经思考的错误结论,我就有义务阻止你们用逻辑不通的观点来荼毒中国女性。你和你的同学都可以不生,但请你不要再传播这种逻辑不通的毒观点了,这是对科学,基本逻辑和中国女性的侮辱。
小红书给你看的内容都是大数据针对个人喜好推的,相比之下虎扑的随机性大太多了。
比如我用小红书,我看到的都是周围地区生活攻略/旅游路线/摄影/赛车/NBA/身材管理/美女照片/家居布置/语言学习
你应该思考一下为什么你老婆的使用习惯使她看到这种笔记,
小红书给你看的内容都是大数据针对个人喜好推的,相比之下虎扑的随机性大太多了。
比如我用小红书,我看到的都是周围地区生活攻略/旅游路线/摄影/赛车/NBA/身材管理/美女照片/家居布置/语言学习
你应该思考一下为什么你老婆的使用习惯使她看到这种笔记,
兄弟我试过了,果然是个避免讨论逻辑的田园女拳而已,小红书一路货色。这类人背后不知道是哪派势力在驱动,大概目的在于降低中国的生育率吧。
兄弟我试过了,果然是个避免讨论逻辑的田园女拳而已,小红书一路货色。这类人背后不知道是哪派势力在驱动,大概目的在于降低中国的生育率吧。
我个人觉得宣传这些东西的大概率是女性消费品商家,比如卖化妆品包包衣服这种,毕竟绝大多数女人生完孩子后这些东西的购买欲望和购买力就大幅度降低!
我个人觉得宣传这些东西的大概率是女性消费品商家,比如卖化妆品包包衣服这种,毕竟绝大多数女人生完孩子后这些东西的购买欲望和购买力就大幅度降低!
兄弟我试过了,果然是个避免讨论逻辑的田园女拳而已,小红书一路货色。这类人背后不知道是哪派势力在驱动,大概目的在于降低中国的生育率吧。
兄弟我试过了,果然是个避免讨论逻辑的田园女拳而已,小红书一路货色。这类人背后不知道是哪派势力在驱动,大概目的在于降低中国的生育率吧。
我觉得挺好的,至少就筛除了这部分又蠢又坏的基因,有本事她们就别结婚,当然了,她们没本事的,因为一个不打算结婚的人是不会整天去关注这些的,当今这个社会,资本才是王道,各个方面都在告诉男生,别踏马再去当舔狗了,把钱用在自己身上用在家人身上,就是别用在天天踏马喊着自己受了多少迫害的女拳身上,当然如果有幸遇到了一个明事理智商在线的女人,就好好对待人家
我觉得挺好的,至少就筛除了这部分又蠢又坏的基因,有本事她们就别结婚,当然了,她们没本事的,因为一个不打算结婚的人是不会整天去关注这些的,当今这个社会,资本才是王道,各个方面都在告诉男生,别踏马再去当舔狗了,把钱用在自己身上用在家人身上,就是别用在天天踏马喊着自己受了多少迫害的女拳身上,当然如果有幸遇到了一个明事理智商在线的女人,就好好对待人家
最近在写论文,我也顺便理一下逻辑:
逻辑起点是着床,首先着床促使淋巴细胞产生反应机理,这种反应机理会导致另一种物质的分泌。其次,物质分泌的量越高,则越可能导致身体的不健康。因此着床对身体不健康。
我作为非医学人士,疑惑有很多:第一,淋巴细胞的机理反应是否等于排异?
第二排异与物质的关系。
所有的排异反应必然导致该种物质的分泌?如果不必然,那为什么是分泌这种物质而不是其他?
还有,该种物质除了压制这种反应,还有什么作用?如果该种物质还有其他多种作用,该如何看待它。
第三,物质与身体健康的关系。
也就是两者的相关性,对身体伤害的严重性,发生的可能性。
最近在写论文,我也顺便理一下逻辑:
逻辑起点是着床,首先着床促使淋巴细胞产生反应机理,这种反应机理会导致另一种物质的分泌。其次,物质分泌的量越高,则越可能导致身体的不健康。因此着床对身体不健康。
我作为非医学人士,疑惑有很多:第一,淋巴细胞的机理反应是否等于排异?
第二排异与物质的关系。
所有的排异反应必然导致该种物质的分泌?如果不必然,那为什么是分泌这种物质而不是其他?
还有,该种物质除了压制这种反应,还有什么作用?如果该种物质还有其他多种作用,该如何看待它。
第三,物质与身体健康的关系。
也就是两者的相关性,对身体伤害的严重性,发生的可能性。
我把逻辑精简一下方便您理解。1 如果生育这件事因为对女性有害而被归类为不天经地义,那么雌激素同样对女性有害也不该天经地义,因为前者选择不生的女性理应也因为后者选择卵巢切除或OFS。2 反之,如果雌激素是天经地义的您也不想切除卵巢或者行卵巢功能抑制,显然是因为雌激素有好处,也就是说是否天经地义的判断基于有没有好处展开,而生育对女性没有好处,OK,说明这是利己主义驱动的观点,并非科学驱动。3 如果将生育可能带来的好处一并考虑,生育和雌激素的天经地义程度将完全对等,那么出于对其天经地义程度怀疑而选择不生小孩的女性,应当一并行卵巢切除或OFS。勒此。
我把逻辑精简一下方便您理解。
1 如果生育这件事因为对女性有害而被归类为不天经地义,那么雌激素同样对女性有害也不该天经地义,因为前者选择不生的女性理应也因为后者选择卵巢切除或OFS。
2 反之,如果雌激素是天经地义的您也不想切除卵巢或者行卵巢功能抑制,显然是因为雌激素有好处,也就是说是否天经地义的判断基于有没有好处展开,而生育对女性没有好处,OK,说明这是利己主义驱动的观点,并非科学驱动。
3 如果将生育可能带来的好处一并考虑,生育和雌激素的天经地义程度将完全对等,那么出于对其天经地义程度怀疑而选择不生小孩的女性,应当一并行卵巢切除或OFS。
勒此。
最近在写论文,我也顺便理一下逻辑:
逻辑起点是着床,首先着床促使淋巴细胞产生反应机理,这种反应机理会导致另一种物质的分泌。其次,物质分泌的量越高,则越可能导致身体的不健康。因此着床对身体不健康。
我作为非医学人士,疑惑有很多:第一,淋巴细胞的机理反应是否等于排异?
第二排异与物质的关系。
所有的排异反应必然导致该种物质的分泌?如果不必然,那为什么是分泌这种物质而不是其他?
还有,该种物质除了压制这种反应,还有什么作用?如果该种物质还有其他多种作用,该如何看待它。
第三,物质与身体健康的关系。
也就是两者的相关性,对身体伤害的严重性,发生的可能性。
最近在写论文,我也顺便理一下逻辑:
逻辑起点是着床,首先着床促使淋巴细胞产生反应机理,这种反应机理会导致另一种物质的分泌。其次,物质分泌的量越高,则越可能导致身体的不健康。因此着床对身体不健康。
我作为非医学人士,疑惑有很多:第一,淋巴细胞的机理反应是否等于排异?
第二排异与物质的关系。
所有的排异反应必然导致该种物质的分泌?如果不必然,那为什么是分泌这种物质而不是其他?
还有,该种物质除了压制这种反应,还有什么作用?如果该种物质还有其他多种作用,该如何看待它。
第三,物质与身体健康的关系。
也就是两者的相关性,对身体伤害的严重性,发生的可能性。
最近在写论文,我也顺便理一下逻辑:逻辑起点是着床,首先着床促使淋巴细胞产生反应机理,这种反应机理会导致另一种物质的分泌。其次,物质分泌的量越高,则越可能导致身体的不健康。因此着床对身体不健康。我作为非医学人士,疑惑有很多:第一,淋巴细胞的机理反应是否等于排异?第二排异与物质的关系。所有的排异反应必然导致该种物质的分泌?如果不必然,那为什么是分泌这种物质而不是其他?还有,该种物质除了压制这种反应,还有什么作用?如果该种物质还有其他多种作用,该如何看待它。第三,物质与身体健康的关系。也就是两者的相关性,对身体伤害的严重性,发生的可能性。
最近在写论文,我也顺便理一下逻辑:
逻辑起点是着床,首先着床促使淋巴细胞产生反应机理,这种反应机理会导致另一种物质的分泌。其次,物质分泌的量越高,则越可能导致身体的不健康。因此着床对身体不健康。
我作为非医学人士,疑惑有很多:第一,淋巴细胞的机理反应是否等于排异?
第二排异与物质的关系。
所有的排异反应必然导致该种物质的分泌?如果不必然,那为什么是分泌这种物质而不是其他?
还有,该种物质除了压制这种反应,还有什么作用?如果该种物质还有其他多种作用,该如何看待它。
第三,物质与身体健康的关系。
也就是两者的相关性,对身体伤害的严重性,发生的可能性。
我首先默认您是来讨论逻辑与科学的,因而我做相应回答。我无意与田园女拳多费口舌。
回答之前先理顺一点,hCG对于胎儿和母体是双向保护,并不是导致身体不健康的因素,楼上田园女拳所强调的是着床受精卵/胎儿对母体来说是一种潜在异物,是hCG对母体的保护弱化了这一问题。
1 淋巴系统的应答不等同于排异,反之,排异属于淋巴免疫系统的衍生概念之一。
2 排异和hCG没有必然联系,但在子宫内膜处的异物着床可以诱导hCG分泌,其价值可能与抑制排异反应相关,但充分/必要与否不明,是否有其他效应不明
3 人体微环境讲求的是homeostasis,内分泌系统更甚,理论上一切内分泌物质对人体而言都有正面/负面/中性三方面作用,我举例的雌激素导致妇瘤,以及雄激素导致脱发/前列腺增生与癌变,甲状腺激素导致恶性消耗/神经毒性,肾上腺皮质激素导致库欣综合征等皆如此
我首先默认您是来讨论逻辑与科学的,因而我做相应回答。我无意与田园女拳多费口舌。
回答之前先理顺一点,hCG对于胎儿和母体是双向保护,并不是导致身体不健康的因素,楼上田园女拳所强调的是着床受精卵/胎儿对母体来说是一种潜在异物,是hCG对母体的保护弱化了这一问题。
1 淋巴系统的应答不等同于排异,反之,排异属于淋巴免疫系统的衍生概念之一。
2 排异和hCG没有必然联系,但在子宫内膜处的异物着床可以诱导hCG分泌,其价值可能与抑制排异反应相关,但充分/必要与否不明,是否有其他效应不明
3 人体微环境讲求的是homeostasis,内分泌系统更甚,理论上一切内分泌物质对人体而言都有正面/负面/中性三方面作用,我举例的雌激素导致妇瘤,以及雄激素导致脱发/前列腺增生与癌变,甲状腺激素导致恶性消耗/神经毒性,肾上腺皮质激素导致库欣综合征等皆如此
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有