Xhs，直接说小红书不行吗？

你去拿她手机把推荐内容给训练一下，小红书的推荐算法做得比较好，天天搜啥就会推荐啥。我也有小红书上边全是狗子猫子和咖啡，从来没看到过乌烟瘴气的东西

要么是想不明白生命与繁衍关系的蠢，要么是自己不愿生还号召其他人也不生的坏

我以前好像看过这个实验，但是不知道出处是哪，有没有人讲讲

我以前看过这个实验，但是不知道出处，有没有大手子说说到底是不是真的啊

科学我不懂，建议楼主拿着这些东西上医院花50块找个妇科专家问问。不过这种大概率是假的，因为内容很明显带有倾向性和误导性，且没有任何文献的引用或者专业人员的背书

真要乱锤披风开大，我们男的一点都不虚，讲个锤子道理，就是弄

老哥6！

这位姐姐，或者哥哥，whatever您什么性别，请问您觉得子宫为什么要分泌hCG压制排异反应保护母体，而不直接启动细胞毒免疫和体液免疫来直接杀伤/吞噬受精卵呢？都是保护母体，甚至您觉得胎儿和寄生虫是一回事，请问为什么人体不增殖嗜酸性粒细胞和T细胞，如同杀死寄生虫一般杀死受精卵或着床胚胎？

看得出您是懂生物/医学的人，按您的逻辑，生育这件事对母亲有害因此不该天经地义，那我不得不告诉您雌激素在您的逻辑里也没有意义，因为雌激素的直接意义是为了促进女性性征的发育成熟，更宽大的骨架和更成熟的乳腺，方便生产和喂养，这是雌激素的本质功能，然而您肯定知道雌二醇会导致HR阳性的乳腺癌等一系列妇科肿瘤问题，如此一来在您的逻辑中雌激素显然和生育同价，即对人体有毒害作用的只是为了生殖传代而存在的一种自然元素，如果您的女同学们选择不生育，那她们理应也选择切除卵巢或者行OFS抑制雌激素的分泌。
但她们大概率不会这么做，为什么？因为雌激素对女性来说同样也是光滑皮肤，优美身材甚至强壮骨骼的来源，也就是说，它比起生育来说有对女性更为直接的好处，尽管它的致癌效应一直都存在。
总结一下，生育：对女性有害，对物种延续有益，因此不天经地义。雌激素：对女性有害，对物种延续有益，但可以让女人变得漂亮美丽有女人味，因此。。天经地义？
是否天经地义的区分，只在于是否对女性个体有价值咯？您发现没有这本质上是利己主义设置的陷阱。另外我想补充，生育同样也利己，我以前在临床看到不少姑娘生完孩子后月经不调和痛经的问题好了，人变得更有女人味了，家庭生活协调了，心理状态更好了，请问这些是否也值得纳入利己主义的考量范围？
最后我解答一下前面抛给您的问题，为什么母体不用免疫系统直接杀死胎儿，却用hCG压制排异反应，因为女性生育就是天经地义的，儿女在母亲体内从来都不该被比喻成寄生态，他们只是和母亲共存而已。

我把逻辑精简一下方便您理解。
1 如果生育这件事因为对女性有害而被归类为不天经地义，那么雌激素同样对女性有害也不该天经地义，因为前者选择不生的女性理应也因为后者选择卵巢切除或OFS。
2 反之，如果雌激素是天经地义的您也不想切除卵巢或者行卵巢功能抑制，显然是因为雌激素有好处，也就是说是否天经地义的判断基于有没有好处展开，而生育对女性没有好处，OK，说明这是利己主义驱动的观点，并非科学驱动。
3 如果将生育可能带来的好处一并考虑，生育和雌激素的天经地义程度将完全对等，那么出于对其天经地义程度怀疑而选择不生小孩的女性，应当一并行卵巢切除或OFS。
勒此。

我没有任何说服您的意思毕竟您也结婚生子了，我在和您纯粹谈逻辑。我希望中国女性不要轻易落入利己主义的圈套而不自知，因为这种利己主义理念的背后很可能是政治因素驱动。

OK，我原本看你大谈hCG大谈科学，以为你听得进人话和基本逻辑，很抱歉那是我的错。不必回复了。

兄弟我试过了，果然是个避免讨论逻辑的田园女拳而已，小红书一路货色。这类人背后不知道是哪派势力在驱动，大概目的在于降低中国的生育率吧。