全部回帖
我为什么要去浪费我的时间去给你们歌都没听过的做普及?你难道连最起码的逻辑没有?如果没有听过可以自己去搜啊,百度不是没有啊。
还装大尾巴狼呢 我都替你尴尬
罗作词水准可能不如黄霑,但压周毫无争议
作词忘了,对,作词可以压周,周作词不是他擅长的。其他好像就没有了。
我发现你们这类人挺搞笑,自己歌没有听过,还要别人给你普及,别人没有义务懂了吗?没有听过就去百度,我没有义务你就说我装大尾巴狼,我不会百度嘛,弟弟?
引用内容可能违规暂时被隐藏
现在是周罗二人比,你要非加上蔡徐坤也行。只要你觉得詹姆斯乔丹比历史地位的时候,给他俩加上个周琦,而且人家周琦静态天赋还比他俩好,所以周琦比他俩更强。这话都能说得出来,我甘拜下风了。
罗某些歌更偏向摇滚好嘛
摇滚就不是流行乐了?
罗大佑一首歌打天下?跟小苹果有区别?
东方之珠没听过吗?明天会更好没听过吗?
那些说罗大佑第一的都是装逼的。周杰伦第一没疑问的。
不想讨论周啊罗啊这个烂掉牙的话题。 我只是很好奇,按照你对音乐的认识,巴赫的思想性文学性体现在哪里?
你拿周杰伦和西方音乐之父比?
我就服深度党,听个歌还讲究深度不深度,你那么喜欢深度你去读托尔斯泰,有些人不装逼是不是浑身难受。你要观察这个社会哪怕混到顶点的那部分人也基本毫无深度,都是在凭感觉,过往经验生存着。你要说反馈社会现实就是深度,那周杰伦早就深度过了,爸我回来了,梯田,懦夫这些算不算所谓的深度。你要说扯几句大家都懂得大道理屁话就是深度,那我建议你去看初中生的作文,里面大道理更多。
王国维在《人间词话》里有这么一句话:境界有大小,不以是而分优劣。
但有些人连这都理解不了,只是拿着手里的锤子看什么都像钉子。他们对音乐的评判标准就是“有深度的歌词”、“人文关怀”,实际上是因为他们根本欣赏不了音乐的多样性,只看得懂歌词罢了。
摇滚是摇滚,不要拿你的无知在回复我了,ok?
不要自己听不懂就说人家在老和尚念经,些许有些让人怀疑义务教育的普及程度
那你又听得懂周杰伦了? 罗大佑有多高级? 他唱的就不是流行音乐了 ?就那种级别旋律也配和周杰伦叫板?唱一句之乎者也就是有深度了? 不知道还以为中国文字是罗大佑发明的呢
请问一下大概有多深呢?
三四楼那么深
[图片]
我可是说的很明白了:不想讨论周和罗的话题。你不用问我周或者罗的任何问题,我觉得说了也没意义。
我拿巴赫举例是因为这个例子能够很直观地证明某些人观点的荒谬。如果你觉得不能回答这个问题,你自然明白自己的观点错在哪里。
引用内容由于违规已被删除
阴阳怪气
那楼主为什么要比深度?
你去问楼主 问我干嘛?
传唱度根本分不出高低,年代不同,歌曲深度还是罗大佑,在我心里罗大佑超过周杰伦,不喜勿喷