游戏中心
NBA英雄
荣耀冠军
山海之痕
NBA范特西
兵法三十七计
君临传奇
足球文明

已经公认罗大佑压制周杰伦了?

891回复/ 50340040 浏览
这是一个拉风的名字啊啊啊(11级)楼主2022-05-22 18:13:22
已经公认罗大佑压制周杰伦了?这是一个拉风的名字啊啊啊 发表在音乐圈 https://bbs.hupu.com/63

这些回帖亮了

收起
引用 @歌颂本泽马 发表的:

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

先不说虎扑是不是周粉大本营,按你的逻辑,如果罗大佑的贴吧有人讨论罗和其他歌手,是不是证明罗大佑也已经输了?

先不说虎扑是不是周粉大本营,按你的逻辑,如果罗大佑的贴吧有人讨论罗和其他歌手,是不是证明罗大佑也已经输了?

亮了(484)
回复
查看评论(6)

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

[图片]

查看更多

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。
亮了(235)
回复
查看评论(10)
引用 @赖冠霖 发表的:

罗大佑在任何一个可以量化的地方都比不过周杰伦,只有在所谓的什么歌曲深度比周强。因为这个就是罗粉的一张嘴。

罗大佑在任何一个可以量化的地方都比不过周杰伦,只有在所谓的什么歌曲深度比周强。因为这个就是罗粉的一张嘴。

量化?
王小波不如郭敬明土豆三少是吧

量化?
王小波不如郭敬明土豆三少是吧

亮了(164)
回复
查看评论(4)
引用 @随便点吧啊 发表的:

罗大佑一首歌打天下?跟小苹果有区别?

罗大佑一首歌打天下?跟小苹果有区别?

童年 东方之珠 明天会更好 光阴的故事你敢说你没听过?

童年 东方之珠 明天会更好 光阴的故事你敢说你没听过?

亮了(74)
回复
查看评论(6)

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

[图片]

查看更多

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

那为啥在虎扑周粉又觉得周能压泰勒斯威夫特呢?

统一标准吧,跟罗大佑比流行,跟泰勒比人情?

那为啥在虎扑周粉又觉得周能压泰勒斯威夫特呢?

统一标准吧,跟罗大佑比流行,跟泰勒比人情?

亮了(56)
回复
查看评论(5)
引用 @我是你菊友 发表的:

对对对,传唱度不重要,排行不重要,粉丝数量不重要,比这个就是小孩子,只能比“歌词深度”,这才是成熟的,这才是高雅的有内涵的。完全不需要体现流行音乐的“流行”两字。那您直接古典音乐走起多好,直接交响乐,这不更是降维打击吗?罗周同是流行乐范畴,最基本的这几项,不能比,一比就是小孩子,只能比“意境深远”,到底谁才是小孩子,谁更带着强烈的主观性在思考?我起码会承认周作词不如罗。但是其他这几项,您就直接略过,要比就是小孩子了啊?这到底是比流行音乐还是选文学奖。您没跑偏,您最客观公正了。

对对对,传唱度不重要,排行不重要,粉丝数量不重要,比这个就是小孩子,只能比“歌词深度”,这才是成熟的,这才是高雅的有内涵的。完全不需要体现流行音乐的“流行”两字。那您直接古典音乐走起多好,直接交响乐,这不更是降维打击吗?罗周同是流行乐范畴,最基本的这几项,不能比,一比就是小孩子,只能比“意境深远”,到底谁才是小孩子,谁更带着强烈的主观性在思考?我起码会承认周作词不如罗。但是其他这几项,您就直接略过,要比就是小孩子了啊?这到底是比流行音乐还是选文学奖。您没跑偏,您最客观公正了。

比这个,现在的蔡徐坤可不困了

比这个,现在的蔡徐坤可不困了

亮了(115)
回复
查看评论(12)
引用 @赖冠霖 发表的:

罗大佑在任何一个可以量化的地方都比不过周杰伦,只有在所谓的什么歌曲深度比周强。因为这个就是罗粉的一张嘴。

罗大佑在任何一个可以量化的地方都比不过周杰伦,只有在所谓的什么歌曲深度比周强。因为这个就是罗粉的一张嘴。

音乐是艺术作品,不是篮球足球,不是跑步,你要是拿数据说明周比罗更流行,这无可厚非,可你非要说因为周的作品更流行,所以周在乐坛地位就比罗更高,那真是太可笑了。凤凰传奇的传唱度完爆崔健,可谁说凤凰传奇在音乐界的地位比崔健更高,那是会被笑话死的

音乐是艺术作品,不是篮球足球,不是跑步,你要是拿数据说明周比罗更流行,这无可厚非,可你非要说因为周的作品更流行,所以周在乐坛地位就比罗更高,那真是太可笑了。凤凰传奇的传唱度完爆崔健,可谁说凤凰传奇在音乐界的地位比崔健更高,那是会被笑话死的

亮了(125)
回复
查看评论(8)

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

亮了(254)
回复
查看评论(21)

请问一下大概有多深呢?

请问一下大概有多深呢?

罗大佑好几首歌的歌词是入选中国现代诗精选的 就和鲍勃迪伦一样

罗大佑好几首歌的歌词是入选中国现代诗精选的 就和鲍勃迪伦一样

亮了(47)
回复
查看评论(2)
引用 @控制变量 发表的:

如果罗大佑吧有半数人认为其他歌手胜于他,那他确实输了

如果罗大佑吧有半数人认为其他歌手胜于他,那他确实输了

你这太不客观公平了吧,按那个层主说法,在虎扑(还不是周杰伦贴吧)只要是讨论周和罗谁高周就无责任的输了,压根没提投票的事,到你这就变成必须得有半数人支持其他歌手才能算罗输,对罗大佑胜出的要求就这么低吗?

你这太不客观公平了吧,按那个层主说法,在虎扑(还不是周杰伦贴吧)只要是讨论周和罗谁高周就无责任的输了,压根没提投票的事,到你这就变成必须得有半数人支持其他歌手才能算罗输,对罗大佑胜出的要求就这么低吗?

亮了(20)
回复
查看评论(1)

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

亮了(202)
回复
查看评论(15)
引用 @起名实在太难 发表的:

[图片]

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

查看更多

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

那是罗粉?你确定不是变形粉?

那是罗粉?你确定不是变形粉?

亮了(42)
回复
查看评论(2)
引用 @白马航导 发表的:

量化?王小波不如郭敬明土豆三少是吧

量化?
王小波不如郭敬明土豆三少是吧

罗大佑可能是王小波,周杰伦又不是唐家三少

罗大佑可能是王小波,周杰伦又不是唐家三少

亮了(16)
回复
查看评论(1)
引用 @赖冠霖 发表的:

罗大佑在任何一个可以量化的地方都比不过周杰伦,只有在所谓的什么歌曲深度比周强。因为这个就是罗粉的一张嘴。

罗大佑在任何一个可以量化的地方都比不过周杰伦,只有在所谓的什么歌曲深度比周强。因为这个就是罗粉的一张嘴。

你这最后一句,意思就是你是文盲呗。。
你这最后一句,意思就是你是文盲呗。。
亮了(29)
回复
查看评论(1)
引用 @白马航导 发表的:

量化?王小波不如郭敬明土豆三少是吧

量化?
王小波不如郭敬明土豆三少是吧

我觉得这位老哥说的很对,你这个比喻明显有问题。一个能为08奥运会创作歌曲,写的歌能入选教材的歌手,你居然拿网文作家去比较

我觉得这位老哥说的很对,你这个比喻明显有问题。一个能为08奥运会创作歌曲,写的歌能入选教材的歌手,你居然拿网文作家去比较

亮了(34)
回复
查看评论(3)
引用 @随便点吧啊 发表的:

一年到头听不到两次有什么影响力?

一年到头听不到两次有什么影响力?

那我一年也听不了两次周杰伦的歌,周杰伦的歌没影响力咯?

那我一年也听不了两次周杰伦的歌,周杰伦的歌没影响力咯?

亮了(25)
回复
查看评论(2)
引用 @赖冠霖 发表的:

周杰伦是天王周杰伦,周天王,罗大佑呢?

周杰伦是天王周杰伦,周天王,罗大佑呢?

流行音乐教父

流行音乐教父

亮了(15)
回复
查看评论(2)
引用 @法舟度 发表的:
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。

说传唱度,同年,东方之珠不虚任何流行歌曲。

说传唱度,同年,东方之珠不虚任何流行歌曲。

亮了(30)
回复
查看评论(2)
引用 @汉世祖光武帝刘秀 发表的:

上你这周的听歌记录让我看看你听了多少遍dylan的歌

[图片]

查看更多

上你这周的听歌记录让我看看你听了多少遍dylan的歌

够了吗,真以为都跟你一样没鉴赏能力呢

够了吗,真以为都跟你一样没鉴赏能力呢

亮了(24)
回复
查看评论(2)

童年 东方之珠 明天会更好 光阴的故事你敢说你没听过?

童年 东方之珠 明天会更好 光阴的故事你敢说你没听过?

说罗大佑一首歌打天下真是无脑到了极致,这种人理他干嘛

说罗大佑一首歌打天下真是无脑到了极致,这种人理他干嘛

亮了(10)
回复

请问一下大概有多深呢?

请问一下大概有多深呢?

三四楼那么深

三四楼那么深

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @无夜不漫长 发表的:

从你这夸张一点根本不是一个段位的这句话就能看出你就是个外行中的外行。

从你这夸张一点根本不是一个段位的这句话就能看出你就是个外行中的外行。

可你也除了扣帽子啥也没说啊?

可你也除了扣帽子啥也没说啊?

亮了(26)
回复
引用 @赖冠霖 发表的:

周杰伦是天王周杰伦,周天王,罗大佑呢?

周杰伦是天王周杰伦,周天王,罗大佑呢?

兄弟是反讽还是认真的😨

兄弟是反讽还是认真的😨

亮了(11)
回复
引用 @法舟度 发表的:
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。

时代也在前进啊兄弟,00后10后也有很多听周杰伦的,但是很少听罗大佑的,甚至有部分连人名都没听过,长时间脱离视线就会这样。论辈分罗大佑稳压周杰伦,论传唱度等周杰伦不虚

时代也在前进啊兄弟,00后10后也有很多听周杰伦的,但是很少听罗大佑的,甚至有部分连人名都没听过,长时间脱离视线就会这样。论辈分罗大佑稳压周杰伦,论传唱度等周杰伦不虚

亮了(33)
回复
查看评论(7)
引用 @歌颂本泽马 发表的:

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

拿Taylor Swift和Bob Dylan比地位,真是笑掉大牙

拿Taylor Swift和Bob Dylan比地位,真是笑掉大牙

亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @歌颂本泽马 发表的:

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

怎么说呢,21世纪周杰伦就是滴一人。20世纪周不行,毕竟还没出道。

怎么说呢,21世纪周杰伦就是滴一人。20世纪周不行,毕竟还没出道。

亮了(20)
回复
引用 @李白走天涯 发表的:

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

词的文学性周杰伦自己写不到罗大佑的水平,曲的音乐性罗大佑也写不到周杰伦的水平,罗大佑作品旋律有几首能做到简单又朗朗上口,但周杰伦无论是前期还是后期作品在音乐性上都还是领先很多。

国内听众有相当一部分人听不懂音乐,但能看的懂歌词,所以总有相当一部分人只以歌词有没有批判性 思考 深度 来评价歌的好坏,反而忽略音乐之所以无国界的本质,就是歌曲本身的音乐性。所以只看词不听曲的人看不起周杰伦,我虽然不同意,但其实也是可以理解他们的想法。

个人觉得这种市场特点也是为什么现在很多做华语流行歌的人 越来越不重视音乐本身的创作细节,反而把大部分精力投入到写出更能激发情绪的歌词上面。
导致华语流行乐很难走出华人市场的重要原因,就在于歌词无法跨越语言障碍,而华语流行的音乐性又一直水平较低,无法对其他市场产生吸引力。

所以我个人一直觉得,周杰伦单是搞出中国风流行曲,运用传统乐器把国风特色融入流行曲并做到了相当高度这一点上,就贡献巨大。再这之前中国风都是民歌或者戏歌的形式,都不能对流行乐坛产生巨大影响并引领潮流。个人觉得 在这种可听性 音乐性上的贡献,周杰伦就是华语流行音乐史上的第一,他的音乐是不完全照搬西方 有独特风格 有机会做到跨语言传播的音乐。

词的文学性周杰伦自己写不到罗大佑的水平,曲的音乐性罗大佑也写不到周杰伦的水平,罗大佑作品旋律有几首能做到简单又朗朗上口,但周杰伦无论是前期还是后期作品在音乐性上都还是领先很多。

国内听众有相当一部分人听不懂音乐,但能看的懂歌词,所以总有相当一部分人只以歌词有没有批判性 思考 深度 来评价歌的好坏,反而忽略音乐之所以无国界的本质,就是歌曲本身的音乐性。所以只看词不听曲的人看不起周杰伦,我虽然不同意,但其实也是可以理解他们的想法。

个人觉得这种市场特点也是为什么现在很多做华语流行歌的人 越来越不重视音乐本身的创作细节,反而把大部分精力投入到写出更能激发情绪的歌词上面。
导致华语流行乐很难走出华人市场的重要原因,就在于歌词无法跨越语言障碍,而华语流行的音乐性又一直水平较低,无法对其他市场产生吸引力。

所以我个人一直觉得,周杰伦单是搞出中国风流行曲,运用传统乐器把国风特色融入流行曲并做到了相当高度这一点上,就贡献巨大。再这之前中国风都是民歌或者戏歌的形式,都不能对流行乐坛产生巨大影响并引领潮流。个人觉得 在这种可听性 音乐性上的贡献,周杰伦就是华语流行音乐史上的第一,他的音乐是不完全照搬西方 有独特风格 有机会做到跨语言传播的音乐。

亮了(32)
回复
查看评论(5)
引用 @pasanmutong18 发表的:

先不说虎扑是不是周粉大本营,按你的逻辑,如果罗大佑的贴吧有人讨论罗和其他歌手,是不是证明罗大佑也已经输了?

先不说虎扑是不是周粉大本营,按你的逻辑,如果罗大佑的贴吧有人讨论罗和其他歌手,是不是证明罗大佑也已经输了?

如果罗大佑吧有半数人认为其他歌手胜于他,那他确实输了

如果罗大佑吧有半数人认为其他歌手胜于他,那他确实输了

亮了(9)
回复
查看评论(1)

不是很认同,是这样的,罗大佑当时的台湾社会现状需要这样的人文音乐,包括大陆崔健,都是时代需要这样的音乐,2000年后时代变了,经济腾飞,华语流行音乐有了土壤,刚好周杰伦出来,改变了华语音乐流行方向和流行音乐审美,那时候还搞人文音乐不是很别扭吗?时代需要怎样的音乐就会出现怎样的歌手。

不是很认同,是这样的,罗大佑当时的台湾社会现状需要这样的人文音乐,包括大陆崔健,都是时代需要这样的音乐,2000年后时代变了,经济腾飞,华语流行音乐有了土壤,刚好周杰伦出来,改变了华语音乐流行方向和流行音乐审美,那时候还搞人文音乐不是很别扭吗?时代需要怎样的音乐就会出现怎样的歌手。

任何一个时候,人们都需要人文的力量来引导自己向上,经济腾飞后,更需要人文思想清理浮躁的内心,不然就会变成遍地暴发户。当然,现状是什么样子,大家都看到了

任何一个时候,人们都需要人文的力量来引导自己向上,经济腾飞后,更需要人文思想清理浮躁的内心,不然就会变成遍地暴发户。当然,现状是什么样子,大家都看到了

亮了(16)
回复
查看评论(1)
引用 @歌颂本泽马 发表的:

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

周粉大本营虎扑讨论这些,就证明周已经输了

我怎么到哪个平台都是周粉大本营呢,奇怪了

我怎么到哪个平台都是周粉大本营呢,奇怪了

亮了(36)
回复
查看评论(1)
引用 @李白走天涯 发表的:

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

请问一下大概有多深呢?

请问一下大概有多深呢?

亮了(52)
回复
查看评论(8)
引用 @不怎么养的小草 发表的:

比这个,现在的蔡徐坤可不困了

比这个,现在的蔡徐坤可不困了

蔡徐坤有什么歌是有传唱度的么。。。

蔡徐坤有什么歌是有传唱度的么。。。

亮了(14)
回复
查看评论(3)
引用 @开心跳投 发表的:

但是根本不知道这个人

但是根本不知道这个人

大家都知道这个人,你不知道,难道不是你的问题吗

大家都知道这个人,你不知道,难道不是你的问题吗

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @李白走天涯 发表的:

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

所以到底怎么体现的?

所以到底怎么体现的?

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @瓦力挖梨 发表的:

那请解释下为啥罗的“人文”,“深度”能压周杰伦,却压不了邓丽君呢?

那请解释下为啥罗的“人文”,“深度”能压周杰伦,却压不了邓丽君呢?

为啥压不了,我觉得能压啊

为啥压不了,我觉得能压啊

亮了(11)
回复
查看评论(1)

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

[图片]

查看更多

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

音乐不仅仅是娱乐,朋友

音乐不仅仅是娱乐,朋友

亮了(13)
回复
查看评论(2)
引用 @法舟度 发表的:
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。

就凭光阴的故事,童年,东方之珠的传唱程度,也是国内第一了

就凭光阴的故事,童年,东方之珠的传唱程度,也是国内第一了

亮了(16)
回复
查看评论(5)
引用 @justilaker 发表的:

时代也在前进啊兄弟,00后10后也有很多听周杰伦的,但是很少听罗大佑的,甚至有部分连人名都没听过,长时间脱离视线就会这样。论辈分罗大佑稳压周杰伦,论传唱度等周杰伦不虚

时代也在前进啊兄弟,00后10后也有很多听周杰伦的,但是很少听罗大佑的,甚至有部分连人名都没听过,长时间脱离视线就会这样。论辈分罗大佑稳压周杰伦,论传唱度等周杰伦不虚

所有抛开时代局限性对比是不公平的,我00年上大学,哪怕那个时候,几乎没有人不知道罗大佑,
所有抛开时代局限性对比是不公平的,我00年上大学,哪怕那个时候,几乎没有人不知道罗大佑,
亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1424031705 发表的:

[图片]

我觉得这位老哥说的很对,你这个比喻明显有问题。一个能为08奥运会创作歌曲,写的歌能入选教材的歌手,你居然拿网文作家去比较

查看更多

我觉得这位老哥说的很对,你这个比喻明显有问题。一个能为08奥运会创作歌曲,写的歌能入选教材的歌手,你居然拿网文作家去比较

都是一个行业的,都是写流行的,强行吹自己是古典高人一等。要比古典,乐器,只有罗被爆的份。

都是一个行业的,都是写流行的,强行吹自己是古典高人一等。要比古典,乐器,只有罗被爆的份。

亮了(7)
回复
引用 @法舟度 发表的:
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。

传唱度周杰伦独一档,10几年前的歌都还在霸榜

传唱度周杰伦独一档,10几年前的歌都还在霸榜

亮了(8)
回复
引用 @孔子游列国 发表的:

那为啥在虎扑周粉又觉得周能压泰勒斯威夫特呢?

统一标准吧,跟罗大佑比流行,跟泰勒比人情?

那为啥在虎扑周粉又觉得周能压泰勒斯威夫特呢?

统一标准吧,跟罗大佑比流行,跟泰勒比人情?

在国内周杰伦不稳压斯威夫特之类的?

在国内周杰伦不稳压斯威夫特之类的?

亮了(9)
回复
引用 @p图的仔 发表的:

摇滚是摇滚,不要拿你的无知在回复我了,ok?

摇滚是摇滚,不要拿你的无知在回复我了,ok?

摇滚就不是流行乐了? 就高级了?就不讲旋律了?摇滚说到底就是一种编曲 被你说的有多高级? 到底是谁无知?

摇滚就不是流行乐了? 就高级了?就不讲旋律了?摇滚说到底就是一种编曲 被你说的有多高级? 到底是谁无知?

亮了(10)
回复
引用 @法舟度 发表的:
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。
哪怕不同时代,信息传输效率不在一个等级的情况下。罗的传唱度也不虚周。这世界不是只有三十多岁的人。我车载音乐中有周杰伦很多歌曲,但是仍然还会有罗大佑的歌。

罗的传唱度照周杰伦差了十万八千里,华语乐坛传唱度,第一档周杰伦,空两档再到其他人吧。传唱度这个东西可以量化的,收听率播放量排行,没人能望其项背吧。

罗的传唱度照周杰伦差了十万八千里,华语乐坛传唱度,第一档周杰伦,空两档再到其他人吧。传唱度这个东西可以量化的,收听率播放量排行,没人能望其项背吧。

亮了(42)
回复
查看评论(6)
引用 @煌煌赫赫 发表的:

25岁以下的才占百分之几?

25岁以下的才占百分之几?

25岁以下是才是歌迷主力。人到中年拖家带口,谁还有心情去爱好音乐。

25岁以下是才是歌迷主力。人到中年拖家带口,谁还有心情去爱好音乐。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @李白走天涯 发表的:

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

原来听歌听的不是听感,节奏,韵律,而是深度啊~

原来听歌听的不是听感,节奏,韵律,而是深度啊~

亮了(6)
回复
引用 @篮球天才周杰伦 发表的:

主动听凤凰传奇的有多少人?

主动听凤凰传奇的有多少人?

和你不是一个年龄段的人不算人

和你不是一个年龄段的人不算人

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @孔子游列国 发表的:

那为啥在虎扑周粉又觉得周能压泰勒斯威夫特呢?

统一标准吧,跟罗大佑比流行,跟泰勒比人情?

那为啥在虎扑周粉又觉得周能压泰勒斯威夫特呢?

统一标准吧,跟罗大佑比流行,跟泰勒比人情?

周杰伦在国内压泰勒斯威夫特不是很正常?

周杰伦在国内压泰勒斯威夫特不是很正常?

亮了(28)
回复
引用 @起名实在太难 发表的:

[图片]

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

查看更多

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

罗粉最好笑的是一开口就是深度这深度那,要是流行乐只追求深度为什么不去研究哲学呢,写音乐不是完全浪费时间吗

亮了(56)
回复
查看评论(12)
引用 @吉米辛普森 发表的:

论传唱度,凤凰传奇吊打周杰伦,跟广场舞歌曲比?

论传唱度,凤凰传奇吊打周杰伦,跟广场舞歌曲比?

你这真是印象化了,华语乐坛第一个一百亿了解一下。不是说凤凰传奇不牛逼,是周杰伦太牛逼。

你这真是印象化了,华语乐坛第一个一百亿了解一下。不是说凤凰传奇不牛逼,是周杰伦太牛逼。

亮了(8)
回复
查看评论(2)
引用 @李白走天涯 发表的:

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

周杰伦玩的是音乐 罗大佑粉只吹人文 跟音乐脱轨了

周杰伦玩的是音乐 罗大佑粉只吹人文 跟音乐脱轨了

亮了(18)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。
不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。
没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。
不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。
没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

亮了(34)
回复
查看评论(11)

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

歌曲深度就不要和罗大佑比了 差了不是一两条街的问题了

亮了(254)
回复
查看评论(21)
引用 @p图的仔 发表的:

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。
不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。
没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

我寻思我也没问传唱度的事啊

我寻思我也没问传唱度的事啊

亮了(12)
回复
查看评论(1)

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

亮了(47)
回复
查看评论(7)

我寻思我也没问传唱度的事啊

[图片]

查看更多

我寻思我也没问传唱度的事啊

这个帖子讨论的就是啊,周的各种排行,各种数据。下面一群人说话和小孩子似的。

这个帖子讨论的就是啊,周的各种排行,各种数据。下面一群人说话和小孩子似的。

亮了(3)
回复
查看评论(2)
引用 @起名实在太难 发表的:

[图片]

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

查看更多

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

那是罗粉?你确定不是变形粉?

那是罗粉?你确定不是变形粉?

亮了(42)
回复
查看评论(2)
引用 @p图的仔 发表的:

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。
不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。
没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

从你这夸张一点根本不是一个段位的这句话就能看出你就是个外行中的外行。

从你这夸张一点根本不是一个段位的这句话就能看出你就是个外行中的外行。

亮了(9)
回复
查看评论(4)

关于罗大佑和周杰伦的讨论在虎扑已经好多次了,周杰伦一次都没赢过。。。

关于罗大佑和周杰伦的讨论在虎扑已经好多次了,周杰伦一次都没赢过。。。

亮了(4)
回复
查看评论(1)

不是一个年代的歌手有什么好对比的?

不是一个年代的歌手有什么好对比的?

亮了(2)
回复

虽然更喜欢罗一点,不过还是周略胜一点点,主要罗的人声表现实在很一般,还有早期的录音质量不大行

虽然更喜欢罗一点,不过还是周略胜一点点,主要罗的人声表现实在很一般,还有早期的录音质量不大行

亮了(1)
回复
周杰伦唯一的弱点是还没退役
周杰伦唯一的弱点是还没退役
亮了(6)
回复
引用 @p图的仔 发表的:

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

听歌不要单单从传唱度和喜不喜欢去评判一个歌手,单说虎扑,周如果和新一代乱七八糟的青春偶像比,这里周就是神,但是,在罗大佑面前不是,夸张一点根本不是一个段位的。
不论文学,音乐,直观面巨有思想的作品永远大于口水歌,口水文。
没有人会拿着青春偶像小说去讨论它是否具有能够获得文学奖的可能性。

好一个不是一个段位的,周杰伦的歌成口水歌了

好一个不是一个段位的,周杰伦的歌成口水歌了

亮了(12)
回复
查看评论(3)

引用内容由于违规已被删除

阴阳怪气

阴阳怪气

亮了(41)
回复
引用 @起名实在太难 发表的:

[图片]

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

查看更多

罗粉:粉丝数量不重要,音乐热度不重要,传唱度不重要。歌词深度和人文关怀最重要。不知道的还以为是比谁要获得“诺贝尔文学奖”,而不是在对比两个“流行歌手”。为什么每次都要说罗的词,因为其他方面,罗粉自知要输…比作曲,周从作曲总数量,和曲风丰富度就已经完胜。比热度,罗粉直接说热度没用,都是听流行歌还听出来“热度低才是更高级更深刻”的优越感了。再比歌曲的传唱度持续时间,周的歌迷年龄,决定了这种热度,起码是20+20=40年的跨度。还要比什么?哦,还忘了要比资历了,老前辈一放出来,瞬间就压制了这些00年之后的中生代。那还有谁敢说老前辈不好吗?最后,所谓的深度,周的前期专辑里,人文关怀的歌,各种思考,找出十几首来,也不是难事。

额…胸肌有啥深度?
20+20?又预知未来了?二十年后的事你们又知道了?

额…胸肌有啥深度?
20+20?又预知未来了?二十年后的事你们又知道了?

亮了(13)
回复
查看评论(3)

引用内容由于违规已被删除

阴阳怪气

阴阳怪气

亮了(3)
回复
Re:已经公认罗大佑压制周杰伦了?
虎扑游戏中心
音乐圈最热帖
周杰伦的才华在欧美乐坛是什么水准?
如何评价内地乐坛第一个获得金曲奖的音乐制作人常石磊
如何评价周杰伦为阿妹写的《连名带姓》?
新说唱之外,还有哪些很牛的说唱歌手?
周杰伦新专辑预约通道已开启!
华语流行音乐史发展图有修正的吗
历年新说唱最佳现场评比
现在整天吹嘘的这些创作歌手,怕是一辈子也写不出东方之珠这种级别的歌吧?
周杰伦新专辑首播平台为什么是油管?
崔健获得金曲奖了,街上怎么一点热度都没有
音乐圈最新帖
如何评价周杰伦为阿妹写的《连名带姓》?
周杰伦有哪些很有意思的MV?
东方之珠不是晚会歌曲?
成都草莓音乐节公布阵容,期待吗
周杰伦新专辑《最伟大的作品》预约人次突破500万,成为音乐数字专辑预约历史第一
周杰伦合作伙伴比起其他歌手那么少。是不是圈内人缘不怎么好啊?
周杰伦新专辑《最伟大的作品》这个名字怎么样?
《爱情足迹》,一首催泪情歌,听哭了多少有故事的人!
周杰伦新专辑即将来临,回顾以前的歌哪首你听得最多?
周杰伦的Demo出来了,还挺好听的
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
开局免签艾弗森!答案,就在《NBA范特西》
如何描述《山海之痕》游戏的画质,陶渊明曾说:“芳草鲜美,落英缤纷”
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的
关于《荣耀冠军》的玩法姑且不说,但客服真的超甜