全部回帖
打个比方。
你dota天梯9000分,lol一区王者,农药巅峰赛2400。
这时候突然跑出来一个愣头青,告诉你“这英雄应该这么玩”,“现在的局势应该出这件装备”。
你是听他的还是直接无视他?
项羽都推倒暴秦当上霸王已经天下无敌了,根本就没考虑过以后还要面对战争的问题。
这种毛头小子虽然在自己耳边逼逼赖赖,但终归还是出于好心又不是嘲讽。
项羽出生楚国贵族,多多少少还是有些傲气的。
打个比方。
你dota天梯9000分,lol一区王者,农药巅峰赛2400。
这时候突然跑出来一个愣头青,告诉你“这英雄应该这么玩”,“现在的局势应该出这件装备”。
你是听他的还是直接无视他?
项羽都推倒暴秦当上霸王已经天下无敌了,根本就没考虑过以后还要面对战争的问题。
这种毛头小子虽然在自己耳边逼逼赖赖,但终归还是出于好心又不是嘲讽。
项羽出生楚国贵族,多多少少还是有些傲气的。
那时的韩信是什么几把名将?那时他是个胯夫 所以项羽才看不上他的
那时的韩信是什么几把名将?那时他是个胯夫 所以项羽才看不上他的
因为项羽打仗主要是大力出奇迹,韩信是智力型玩家
因为项羽打仗主要是大力出奇迹,韩信是智力型玩家
彭城之战,三万打二十万也是大力出奇迹?
彭城之战,三万打二十万也是大力出奇迹?
首先项羽之前几乎百战百胜,他几乎是当时第一人,还有韩信的武功应该不咋地,因为韩信受过无赖的胯下之辱,如果他武功好根本不可能有这种情况,韩信当时唯一的优点可能是个子高点,看起来比较威武,所以做了个执戟郎,但是一个受过胯下之辱的大个子,靠着洗衣服老太婆养活他,整天夸夸其谈,项羽不愿意用他也很正常吧,而且并不能说韩信比项羽强,韩信打败的是龙且,而且打败龙且也有多种说法,一种说诱敌深入水淹,另一种说法是韩信当时得实力已经远胜龙且,韩信又稳扎稳打,步步蚕食,这种情况下龙且败也很正常,实际上除了最后的垓下之围,韩信也没打败过项羽,垓下兵力对比是60万打十万,而且还是四面楚歌,粮草断绝,这个时候换了谁都难输吧
首先项羽之前几乎百战百胜,他几乎是当时第一人,还有韩信的武功应该不咋地,因为韩信受过无赖的胯下之辱,如果他武功好根本不可能有这种情况,韩信当时唯一的优点可能是个子高点,看起来比较威武,所以做了个执戟郎,但是一个受过胯下之辱的大个子,靠着洗衣服老太婆养活他,整天夸夸其谈,项羽不愿意用他也很正常吧,而且并不能说韩信比项羽强,韩信打败的是龙且,而且打败龙且也有多种说法,一种说诱敌深入水淹,另一种说法是韩信当时得实力已经远胜龙且,韩信又稳扎稳打,步步蚕食,这种情况下龙且败也很正常,实际上除了最后的垓下之围,韩信也没打败过项羽,垓下兵力对比是60万打十万,而且还是四面楚歌,粮草断绝,这个时候换了谁都难输吧
战略完爆了,还不比项羽强?项羽为将确实强啊,为帅不行,主帅更要考虑到全盘战略了,韩信在被刘邦拜大将前,就和刘邦明确提出来了
战略完爆了,还不比项羽强?项羽为将确实强啊,为帅不行,主帅更要考虑到全盘战略了,韩信在被刘邦拜大将前,就和刘邦明确提出来了
所以王的盛宴是个好作品!细细品来导演很有自己的想法!咱不说这个对不对啊!但是对你这个问题的解释还算有点意思的
所以王的盛宴是个好作品!细细品来导演很有自己的想法!咱不说这个对不对啊!但是对你这个问题的解释还算有点意思的
首先项羽之前几乎百战百胜,他几乎是当时第一人,还有韩信的武功应该不咋地,因为韩信受过无赖的胯下之辱,如果他武功好根本不可能有这种情况,韩信当时唯一的优点可能是个子高点,看起来比较威武,所以做了个执戟郎,但是一个受过胯下之辱的大个子,靠着洗衣服老太婆养活他,整天夸夸其谈,项羽不愿意用他也很正常吧,而且并不能说韩信比项羽强,韩信打败的是龙且,而且打败龙且也有多种说法,一种说诱敌深入水淹,另一种说法是韩信当时得实力已经远胜龙且,韩信又稳扎稳打,步步蚕食,这种情况下龙且败也很正常,实际上除了最后的垓下之围,韩信也没打败过项羽,垓下兵力对比是60万打十万,而且还是四面楚歌,粮草断绝,这个时候换了谁都难输吧
首先项羽之前几乎百战百胜,他几乎是当时第一人,还有韩信的武功应该不咋地,因为韩信受过无赖的胯下之辱,如果他武功好根本不可能有这种情况,韩信当时唯一的优点可能是个子高点,看起来比较威武,所以做了个执戟郎,但是一个受过胯下之辱的大个子,靠着洗衣服老太婆养活他,整天夸夸其谈,项羽不愿意用他也很正常吧,而且并不能说韩信比项羽强,韩信打败的是龙且,而且打败龙且也有多种说法,一种说诱敌深入水淹,另一种说法是韩信当时得实力已经远胜龙且,韩信又稳扎稳打,步步蚕食,这种情况下龙且败也很正常,实际上除了最后的垓下之围,韩信也没打败过项羽,垓下兵力对比是60万打十万,而且还是四面楚歌,粮草断绝,这个时候换了谁都难输吧
啊 项羽没输过 那是怎么灭亡的呢
啊 项羽没输过 那是怎么灭亡的呢
个人感觉项羽很清高,也就是原则性很强。陈平、韩信这些他觉得很有能力但是人品有问题的,全都不用
个人感觉项羽很清高,也就是原则性很强。陈平、韩信这些他觉得很有能力但是人品有问题的,全都不用
屠城嗜杀还清高原则性好啊
屠城嗜杀还清高原则性好啊
啊 项羽没输过 那是怎么灭亡的呢
项羽之前几次都是彭越等人在成皋作乱,断项羽的粮道,项羽一回去他们就跑,项羽是输在战略上,不是战术上,最后输是韩信带领六十万打项羽十万,项羽粮草没了,汉军又用了一招四面楚歌,这种情况下他怎么赢……
项羽之前几次都是彭越等人在成皋作乱,断项羽的粮道,项羽一回去他们就跑,项羽是输在战略上,不是战术上,最后输是韩信带领六十万打项羽十万,项羽粮草没了,汉军又用了一招四面楚歌,这种情况下他怎么赢……
你有没有想过破釜沉舟是在河这边破釜沉舟还是河那边破釜沉舟?
英布不站稳脚跟,项羽就得自己开辟登陆场。两栖作战本来就存在先锋开辟登陆场的问题,完成开辟登陆场,站稳脚跟就好了。
你有没有想过破釜沉舟是在河这边破釜沉舟还是河那边破釜沉舟?
英布不站稳脚跟,项羽就得自己开辟登陆场。两栖作战本来就存在先锋开辟登陆场的问题,完成开辟登陆场,站稳脚跟就好了。
在河这边破釜沉舟?你这啥脑洞?没过河就破釜沉舟的意思是一个都别想过河?前锋部队一个都别想回来?我们不过河了也不吃饭了???
在河这边破釜沉舟?你这啥脑洞?没过河就破釜沉舟的意思是一个都别想过河?前锋部队一个都别想回来?我们不过河了也不吃饭了???
张良萧何的功劳又安在韩信身上了,一神带三坑?
我寻思着我也没这么说。你这手帽子倒是真能扣啊,我有说过后勤的?有说过刘邦的?没有,关这两位啥事?出汉中开辟北方战场不是韩信的?正面牵制,侧面迂回,这就是大战略,我寻思我也没说错什么
我寻思着我也没这么说。你这手帽子倒是真能扣啊,我有说过后勤的?有说过刘邦的?没有,关这两位啥事?出汉中开辟北方战场不是韩信的?正面牵制,侧面迂回,这就是大战略,我寻思我也没说错什么
在河这边破釜沉舟?你这啥脑洞?没过河就破釜沉舟的意思是一个都别想过河?前锋部队一个都别想回来?我们不过河了也不吃饭了???
在河这边破釜沉舟?你这啥脑洞?没过河就破釜沉舟的意思是一个都别想过河?前锋部队一个都别想回来?我们不过河了也不吃饭了???
你这水平看不懂中文吧
你这水平看不懂中文吧
确实搞不懂啊。人家夏侯婴一个车夫都能看出来韩信不简单,萧何更是把韩信当神人,刘邦和韩信聊完之后马上就开窍,但是韩信给项羽出过主意,项羽他就是不听啊!
确实搞不懂啊。人家夏侯婴一个车夫都能看出来韩信不简单,萧何更是把韩信当神人,刘邦和韩信聊完之后马上就开窍,但是韩信给项羽出过主意,项羽他就是不听啊!
项羽主要看不上的是韩信的性格,你们可以想象一下,同样一起住的几个兄弟,哪怕关系不太好,但如果你是一个超级牛逼的人,怎么可能发现不了身边的人只有他一个人可以和我是同等级牛逼的人,那为何知道而不用?百家讲坛那老师就给出了一个观点,因为韩信的性格,他这样的性格如果一下子委以重任,很容易坏事,只有让他从底层一点点磨掉他性格的棱角,才能用,最后,韩信逃到刘邦那了,虽成事,但是因为他的性格,最终难逃一死
项羽主要看不上的是韩信的性格,你们可以想象一下,同样一起住的几个兄弟,哪怕关系不太好,但如果你是一个超级牛逼的人,怎么可能发现不了身边的人只有他一个人可以和我是同等级牛逼的人,那为何知道而不用?百家讲坛那老师就给出了一个观点,因为韩信的性格,他这样的性格如果一下子委以重任,很容易坏事,只有让他从底层一点点磨掉他性格的棱角,才能用,最后,韩信逃到刘邦那了,虽成事,但是因为他的性格,最终难逃一死
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有