为啥虎扑不少人喜欢吹袁绍的个人能力

《晋书刘聪载记》里，鲁徽就把冤杀他的赵染比作袁绍：徽临刑谓染曰："将军愎谏违谋，戆而取败，而复忌前害胜，诛戮忠良，以逞愚忿，亦何颜面瞬息世间哉！袁绍为之于前，将军踵之于后，覆亡败丧，亦当相寻，所恨不得一见大司马而死。死者无知则已；若其有知，下见田丰为徒，要当诉将军于黄泉，使将军不得服床枕而死。"

二极管不是吹就黑，永远不能辩证的看待事物，所以才会发生有人拿王思聪来碰瓷袁绍的笑话

袁绍没能力，握有四州之力，好好笑

别的先不说

做选择题选C错了就代表没被选择的A一定是对的？

逻辑狗屁不通，虚空打靶

袁绍没能力能灭了公孙瓒？公孙瓒巅峰时期势力也延伸到四个州了

就因为他输了，所以什么都不是是吗？实际上官渡之战，偶然性非常大，曹操本来也没有必胜之理

少读三国小说多学历史再来点评古人

官渡之战输了并不代表他能力多差，因为官渡之战袁绍输的点，曹操也有。袁绍悲催的地方在于几个倒霉的事情凑到了一起。
从袁绍官渡兵多，补给线更长却不缺粮来看，他的治理能力可比兵不满万却缺粮的曹操强。袁绍死的时候河北百姓悲痛，如丧家人一般

他要是都听了 有曹操什么事情？不听失败是个人能力不够又不是没有能力 今天让你干的基层公务员都骂娘 官渡不是袁绍病死了曹操没那么荣誉拿下河北 能力是有，但是有缺陷不就完了。非要一刀切，不是吹就是黑，那评价一个历史人物怎么评？

冀州青州当时都是富的流油的州，而且相对曹操的粮仓豫兖，这两州经受的战乱破坏也更少一些。

现代人习惯了马后炮。因为结果不好，所以在出结果之前的决策都是错误的。

因为袁绍输了，所以所有袁绍没采纳的建议都是对的；因为北伐没赢，所以子午谷就稳赢

无论哪朝哪代，都有二逼
袁绍曹操那个时代，也会有二逼去评价刘邦项羽
借你的说法，那个时代的二逼他们也会马后炮

所以说，笑笑就好

袁绍只是没有寿命而已。曹操这么牛逼，怎么没在袁绍活着的时候打下一块袁绍地盘

1、官渡之战发生的时候，袁绍半年前才刚打败公孙瓒，完整拥有四州之地没多久，还没曹操干掉吕布拥有四州之地的时间长。理论上曹操有更多时间恢复生产。

2、为什么袁绍的地盘破坏少，因为袁绍早年就有准备，招揽士人之心，让他可以兵不血刃占领冀州，而曹操在兖州杀名士搞出大叛乱。在徐州屠城，导致徐州掌控力不足。

3、既然富的流油，曹操为什么不去占。因为袁绍早就有明确的目标和战略。曹袁讨论天下之势的时候，袁绍就提出占领燕代之地的战略了。曹操来一句我任天下之智力。按照成王败寇的逻辑自然可以说曹操境界更高，所以成功了。如果袁绍赢了，那就是袁绍务实有明确战略眼光，曹操务虚只会说大道理。试想一下，如果隆中对诸葛亮告诉刘备的不是占领荆州益州联合孙权，而是说你只要收天下人才就行了，后世对隆中对的评价会怎样

4、既然曹操实力不如袁绍，是不是应该先避免和袁绍冲突，先休养生息呢。毕竟都是四州之地，受损严重的地方更需要恢复。结果自己招惹袁绍，作为盟友，看到袁绍和公孙瓒胶着的时候，曹操占领了河内郡，想夹击袁绍。袁绍在曹操发生叛乱时候给他输血，曹操却要偷袭他。道义上输了，战略上也输了，就是袁绍遭遇黑天鹅事件最终败了，所以前面所有的都被推翻了

难道不是生得好占了绝大部分原因

袁绍是庶出，比袁术差多了。但说袁绍很有本事，也是扯淡。袁绍原来是何进的头马，结果何进被十常侍反杀。后面还有引董卓进京的骚操作。东汉灭亡，袁绍贡献不小。
袁绍的优点是能够团结士族，但手下派系很多，力量分散。袁绍在时，各力量还能维持在一起。死了，就完了。