内政不行？当时的蜀国要是没有姜维早灭亡了吧

当时蜀国都成什么样子了？还有人给他用？要不是他蜀国早都没了

他就是寻思不趁着出征在外搞死杨仪，回朝之后就没机会了。

孙权老了之后对内的操作可以用暴君形容了

灭国之功，是一个外姓人能受的么，本就该低调行事。处理刘禅的方式对于大局来说是正确的，迟则生变，必须给蜀国人一个安排嘛，否则容易节外生枝。但是多多少少有些过界了

良禽择木而栖，贤臣择主而侍，刘备能有自己的选择，那别人不能？别人换主就是不忠，刘备就是要自立门户，是否有点双标？莫非你不联系上下文看的

魏延是蜀国后期再关张死后唯一可以称大将的人也是中流砥柱，打战可以不带军师，可以说是能文能武了，从刘备派他驻守汉中就知道，可惜刘备死早了，但从这点看，大家老说刘备无耻等靠打人情牌，起码刘备识别用人是顶级水平。他和后来的当权杨仪不和，被杨害死了，历史上从几千年走过来还能留名的都不简单（要知道真实的历史其实只要天知道，每个朝代都会删改一些，留给后来的只是最后那个朝代整理资料）

没诸葛亮，魏延估计早就被同事们穿小鞋挤死了

毕竟皇叔铁粉，后援团团长

又开上帝视角评论了

反骨仔那是三国演义里的

刘备不是提醒过么？？？说马谡不能大用，怎么上帝视角了？

自己百度三国志魏延传，现在这个年代，还要靠别人背书给你吗？按你的逻辑，武侯也不算什么

魏延是后期的小关羽 有勇有谋 可是后期三国第一猛将 随刘备打天下的人 诸葛亮怎么可能不器重他 就是和杨仪内讧 否则魏延在军中权威甚高 杨仪怎么可能赶杀他

诸葛亮非常看重魏延，每次魏延跟杨仪吵架不和，诸葛亮都是向着魏延的

子午谷奇谋是一条历史上都可以称作的妙计 是一条险计 可以和逍遥津之战媲美 但是 未发生 一切都不知道会是怎么样 若庞统还在 一定会放魏延去干 去赌一把 但是 诸葛亮生平用计都重于稳 加上司马懿也不是孙权 所以 谁也不知道真的发生了到底是个什么结局

那你真的太小看诸葛亮的格局了，没错，东州派和荆州派是有斗争，但并不严重，在诸葛亮主政期间，做到公平公正公开，东州派和荆州派配合的也很默契，没有太大的矛盾，北伐也不是因为斗争才去的，诸葛亮北伐意义深远，而且北伐的一开始的目的主要是获取陇西地区，获取魏国的经济动脉（丝绸之路），让蜀汉成为世界的经济中心，从而慢慢的削弱魏国，增强蜀汉。到后来还坚持北伐甚至联络匈奴进攻魏国也是这个原因，骚扰丝绸之路削弱魏国，而且你以为蜀汉因为北伐导致国家衰弱，民生凋零吗？其实一点都没有，蜀汉通过平定南蛮，已经打通了南方的丝绸之路，通过不断的北伐骚扰北方的丝绸之路，从而让经济中心慢慢向成都迁移，通过左思的三都赋可以知道，当时成都是多么热闹，一点都没有因为北伐而衰败的迹象，后来姜维也一直以这个目标而北伐，但直到最后诸葛亮的最后一个亲信董允死后，权利慢慢滑向刘禅，而刘禅宠信宦官黄皓，打破了诸葛亮执政期间一直秉承公平公正公开的政治主张，导致蜀汉士族离心离德，这也是为何邓艾部队一到成都城门下就投降的原因。

张飞尊重士人对待士卒暴虐，所以最后下场其实有点自作自受