在地下挖一个能倒吸在天花板上跑的直道可行吗? 69回复/ 1846048 浏览

全部回帖

收起
引用 @风波 发表的:
只看此人

................

我看过的类似视频只要是正经的赛车博主,都会分析出来倒开不可行。

一堆小编带你了解一下的视频倒是分析说f1可以反着开

................

我看过的类似视频只要是正经的赛车博主,都会分析出来倒开不可行。

一堆小编带你了解一下的视频倒是分析说f1可以反着开

那就不可行吧,本身也是瞎扯,可行也不现实

那就不可行吧,本身也是瞎扯,可行也不现实

亮了(0)
回复

舒马赫做过一个贴顶开的广告,但不是F1

如果要保持贴顶开,最受不了的应该是车手自己,血液都流向大脑了

https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/" class="hp-custom-link" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/

舒马赫做过一个贴顶开的广告,但不是F1

如果要保持贴顶开,最受不了的应该是车手自己,血液都流向大脑了

https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/" class="hp-custom-link" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @Enzojz_5117550_D 发表的:
只看此人

舒马赫做过一个贴顶开的广告,但不是F1

如果要保持贴顶开,最受不了的应该是车手自己,血液都流向大脑了

https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/" class="hp-custom-link" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/

舒马赫做过一个贴顶开的广告,但不是F1

如果要保持贴顶开,最受不了的应该是车手自己,血液都流向大脑了

https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/" class="hp-custom-link" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/

这个就是靠桶滚动作的离心力开上去的

这个就是靠桶滚动作的离心力开上去的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @风波 发表的:
只看此人

这个就是靠桶滚动作的离心力开上去的

这个就是靠桶滚动作的离心力开上去的

对的

对的

亮了(0)
回复

倒着开是没有问题的,f1的空力完全可以把车压上去,但是楼主理论是有问题的,f1直道上是可以更快,但是到弯道需要下压力的时候就完全不行了,没有下压力就没有侧向力完全没法过弯

倒着开是没有问题的,f1的空力完全可以把车压上去,但是楼主理论是有问题的,f1直道上是可以更快,但是到弯道需要下压力的时候就完全不行了,没有下压力就没有侧向力完全没法过弯

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @BeastSzd 发表的:
只看此人

倒着开是没有问题的,f1的空力完全可以把车压上去,但是楼主理论是有问题的,f1直道上是可以更快,但是到弯道需要下压力的时候就完全不行了,没有下压力就没有侧向力完全没法过弯

倒着开是没有问题的,f1的空力完全可以把车压上去,但是楼主理论是有问题的,f1直道上是可以更快,但是到弯道需要下压力的时候就完全不行了,没有下压力就没有侧向力完全没法过弯

准确来说超过30km/h后滚阻的占比就较小了减小滚阻意义不大

准确来说超过30km/h后滚阻的占比就较小了减小滚阻意义不大

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Maximummy 发表的:
只看此人

你在这里不要跟我纸上谈兵,你自己去找找类似的视频,分析,很多的,别人也是拿实际数据跟现实情况结合一起谈的。我本身对于这种基本不可能实现的假设的谈论没什么兴趣,也懒得花费过多精力,所以我只是看到别人的摆事实讲道理认可别人的观点。

你在这里不要跟我纸上谈兵,你自己去找找类似的视频,分析,很多的,别人也是拿实际数据跟现实情况结合一起谈的。
我本身对于这种基本不可能实现的假设的谈论没什么兴趣,也懒得花费过多精力,所以我只是看到别人的摆事实讲道理认可别人的观点。

没有不可控因素影响的观赏类稳定行车可以实现,F1是要斗车的,两台车在任何防守或者进攻动作下都会出现不可控因素出现进而影响风动平衡而增加失去“上压力”掉下来的风险,最简单你要进攻前车画个龙,你一脚重刹失速估计马上就掉下来吃席了

没有不可控因素影响的观赏类稳定行车可以实现,F1是要斗车的,两台车在任何防守或者进攻动作下都会出现不可控因素出现进而影响风动平衡而增加失去“上压力”掉下来的风险,最简单你要进攻前车画个龙,你一脚重刹失速估计马上就掉下来吃席了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @BeastSzd 发表的:
只看此人

倒着开是没有问题的,f1的空力完全可以把车压上去,但是楼主理论是有问题的,f1直道上是可以更快,但是到弯道需要下压力的时候就完全不行了,没有下压力就没有侧向力完全没法过弯

倒着开是没有问题的,f1的空力完全可以把车压上去,但是楼主理论是有问题的,f1直道上是可以更快,但是到弯道需要下压力的时候就完全不行了,没有下压力就没有侧向力完全没法过弯

下压力不够会没有抓地力,车辆的牵引力靠的也是轮胎抓地力,没有牵引力车辆根本对抗不了风阻,没办法保持速度。
没速度还怎么靠空力把车压上去
下压力不够会没有抓地力,车辆的牵引力靠的也是轮胎抓地力,没有牵引力车辆根本对抗不了风阻,没办法保持速度。
没速度还怎么靠空力把车压上去
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0895742346 发表的:
只看此人

没有不可控因素影响的观赏类稳定行车可以实现,F1是要斗车的,两台车在任何防守或者进攻动作下都会出现不可控因素出现进而影响风动平衡而增加失去“上压力”掉下来的风险,最简单你要进攻前车画个龙,你一脚重刹失速估计马上就掉下来吃席了

没有不可控因素影响的观赏类稳定行车可以实现,F1是要斗车的,两台车在任何防守或者进攻动作下都会出现不可控因素出现进而影响风动平衡而增加失去“上压力”掉下来的风险,最简单你要进攻前车画个龙,你一脚重刹失速估计马上就掉下来吃席了

所以我懒得多说了,因为本质上你跟我讨论的是两个问题,或者说你是介于这两个问题之间,一个问题是能不能,一个问题是会不会。
会不会的答案是肯定不会,而能不能的问题是应该能。肯定不会的原因就是因为哪怕能,限制条件也很多。但是纯粹的有一定限制条件的能,是做得到的

所以我懒得多说了,因为本质上你跟我讨论的是两个问题,或者说你是介于这两个问题之间,一个问题是能不能,一个问题是会不会。
会不会的答案是肯定不会,而能不能的问题是应该能。肯定不会的原因就是因为哪怕能,限制条件也很多。但是纯粹的有一定限制条件的能,是做得到的

亮了(0)
回复
引用 @风波 发表的:
只看此人
下压力不够会没有抓地力,车辆的牵引力靠的也是轮胎抓地力,没有牵引力车辆根本对抗不了风阻,没办法保持速度。没速度还怎么靠空力把车压上去
下压力不够会没有抓地力,车辆的牵引力靠的也是轮胎抓地力,没有牵引力车辆根本对抗不了风阻,没办法保持速度。
没速度还怎么靠空力把车压上去

这个问题其实还好,在天花板上下压力其实和车速是正相关

这个问题其实还好,在天花板上下压力其实和车速是正相关

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Enzojz_5117550_D 发表的:
只看此人

舒马赫做过一个贴顶开的广告,但不是F1

如果要保持贴顶开,最受不了的应该是车手自己,血液都流向大脑了

https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/" class="hp-custom-link" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/

舒马赫做过一个贴顶开的广告,但不是F1

如果要保持贴顶开,最受不了的应该是车手自己,血液都流向大脑了

https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/" class="hp-custom-link" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1U5411n7Hc/

这个广告不是特效吗。。

这个广告不是特效吗。。

亮了(0)
回复
引用 @BeastSzd 发表的:
只看此人

这个问题其实还好,在天花板上下压力其实和车速是正相关

这个问题其实还好,在天花板上下压力其实和车速是正相关

但是车速跟抓地力是相关的,抓地力不够车速根本是空中楼阁

但是车速跟抓地力是相关的,抓地力不够车速根本是空中楼阁

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @GNTe0000 发表的:
只看此人
xddt
xddt

解读:闲得蛋疼。

解读:闲得蛋疼。

亮了(0)
回复

啥时候Formula E进化到这个下压力没准能商量下…… F1……就算你下压力给到足够了 油路里面永远向地心的G可是改不了的

啥时候Formula E进化到这个下压力没准能商量下…… F1……就算你下压力给到足够了 油路里面永远向地心的G可是改不了的

亮了(0)
回复
引用 @风波 发表的:
只看此人

但是车速跟抓地力是相关的,抓地力不够车速根本是空中楼阁

但是车速跟抓地力是相关的,抓地力不够车速根本是空中楼阁

很显然F1在长直道上的抓地力是严重溢出的,否则DRS这个降低下压力降低抓地力的系统应该大幅度降低车速而不是提高车速

很显然F1在长直道上的抓地力是严重溢出的,否则DRS这个降低下压力降低抓地力的系统应该大幅度降低车速而不是提高车速

亮了(0)
回复
查看评论(1)

挺好,就是有点太费车手了

挺好,就是有点太费车手了

亮了(0)
回复

给……给他爱5?

给……给他爱5?

亮了(0)
回复
引用 @风波 发表的:
只看此人
抵消掉重力,就是没有“上压力”,轮胎也没有抓地力,没有抓地力怎么跑到100mph?
抵消掉重力,就是没有“上压力”,轮胎也没有抓地力,没有抓地力怎么跑到100mph?

你去看之前有国外节目拿模拟器测试,就是可以跑上去

你去看之前有国外节目拿模拟器测试,就是可以跑上去

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0053862088 发表的:
只看此人

很显然F1在长直道上的抓地力是严重溢出的,否则DRS这个降低下压力降低抓地力的系统应该大幅度降低车速而不是提高车速

很显然F1在长直道上的抓地力是严重溢出的,否则DRS这个降低下压力降低抓地力的系统应该大幅度降低车速而不是提高车速

抓地力的来源是轮胎滚动静摩擦力,轮胎产生滚动摩擦的前提是有下压力。

长直道上,下压力=重力+气动下压力

倒着开,下压力=气动下压力-重力

关键差异在重力,倒着开气动下压力都拿来抵消重力了,哪来的抓地力

抓地力的来源是轮胎滚动静摩擦力,轮胎产生滚动摩擦的前提是有下压力。

长直道上,下压力=重力+气动下压力

倒着开,下压力=气动下压力-重力

关键差异在重力,倒着开气动下压力都拿来抵消重力了,哪来的抓地力

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @阿往 发表的:
只看此人

你去看之前有国外节目拿模拟器测试,就是可以跑上去

你去看之前有国外节目拿模拟器测试,就是可以跑上去

我看过模拟结果,就是不可行,如果可以跑上去肯定有哪里参数设置错了。

一般都是摩擦力设置不对,默认倒开的时候轮胎摩擦力与正开是一样的。

我看过模拟结果,就是不可行,如果可以跑上去肯定有哪里参数设置错了。

一般都是摩擦力设置不对,默认倒开的时候轮胎摩擦力与正开是一样的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:在地下挖一个能倒吸在天花板上跑的直道可行吗?
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
第一次来
奥斯卡的ins发表的上海F1,是超级真诚的车手奥斯卡啊!
家人们有去迈阿密看的吗?
【F1周边】F1红牛车队为何会这么快?
培养周冠宇费用曝光,羡慕他有个好爹…… ​​​
围场大事件 | 【围场大事件】法拉利希望签下纽维,并愿意在四年内支付1亿英镑
纽维会不会直接退役?
《F1赛道人生》塞巴斯蒂安·维特尔-莫以成败论英雄
[流言板]F1-insider:红牛今天将发声明,宣布纽维赛季末离队
【F1周边】F1七冠王汉密尔顿:满意枪手成绩
F1赛车区最新帖
扎胖真是人才
是不是就Max赛季中还没事儿直播一下模拟器啊
5.1 F1新闻晨报 迈凯伦车队和ebay合作/马丁对阿隆索事件受罚上诉
周去哈斯会不会是更快的选择
纽维会不会直接退役?
那些年赢过迈阿密站的车手:维斯塔潘和维斯塔潘
围场大事件 | 纽维离开已无悬念,红牛车队预计在今天发布声明!
[流言板]周冠宇:很高兴看到很多人因我关注F1,中国粉丝群正在增长
[流言板]F1-insider:红牛今天将发声明,宣布纽维赛季末离队
法拉利车队指挥台的按键,Plan ABCD在哪儿~
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的