医学院的实力当然要在医学圈内比较呀。滨医比济医强也不是因为附院的问题呀，背靠烟台的强力支持，和在济宁能得到的资源差的不是一星半点，省内的蛋糕本来就不大，是你你会来烟台还是去济宁呢

老哥，冷静一点吧。如果我是站在我研究生的身份上说，本科生可以大一就来实验室打工，那你可以说我缘木求鱼，但我说的是我实验室里本科学弟的现状，谈何缘木求鱼呢？
另外，对于“没有打基础怎么做得了研究”这个观点，不知道你有没有读过研，是做什么方向研究的，可能是学科间的差异带来的沟通不便吧，我是cs的，基础课和科研之间，不能说完全没有联系，只能说联系不大，一般大一结束就能来打工了，大一开学直接来的学弟都是高中就有自学过的大佬。
然后对于你说的你985本都没几个发论文的，二本的怎么能发的出来论文这个观点，我就完全没什么好说的了，张霁博士都能从三本走到天才少年，二本里出一个发水sci的都成不可能的事了？因为985的没本科生几个能发出论文的，所以二本三本的都是弄虚作假？而且复试加分当然是要做出一些突出的事情才能加分，如果985的本科生都有一定比例能搞出来sci论文了，那这个sci也完全不值钱了呀。当然我不是拿他跟张霁博士相比，两人差距还是太大太大，不过是想说，三本都有人能取得100分的成就，二本出一个拿5分的应该不奇怪吧？
最后因为想看看你是研究什么方向的所以看了眼你的回帖，虽然互联网是匿名的，但还是别戾气太重吧，情绪是会带入到生活的，如果你说你是来发泄的，那当我没说

这件事并没有那么简单。这件事的关键不在于47分发SCI真不真实。而在于为什么另一个人面试分那么低？

我个人的看法是，大概率，学校为了要录取第二个人，故意把第一个人面试分给的很低。

毕竟面试这种东西，不像初始初始和复试笔试一样有客观标准，容易暗箱操作。

只要涉及主观打分的东西，很容易被操纵，看看体育比赛就知道了，泰森奥运会把韩国人打的都不行了，一样被裁判判负。

所以体操、跳水、花滑这些靠主观评判的运动项目，现在趋势都是不断地细化打分规则和标准，限缩裁判自由裁量范围，力图减少人为不公正因素的干扰。

而考研面试，根本就没评分规则。

怎样保证面试打分的公正性，细化面试打分规则，减少干扰，才是下一步应该做的。

是的，你说的是对的，虽然复试面试各种打分项目，什么口语科研基础知识都列出来了，但接触研究生复试过的人都知道这些都是表面的，成绩都是复试结束后，老师们凑一起讨论要那些不要那些，然后开始凑成绩。
现在有种说法，说初试只起筛选作用，过了初试就只看复试表现了，绝大多数复试老师的做法也是这样的。但是既然规则确定了初试复试都占一半总分，那就是要考虑到初试成绩才对。可是这个太难实现了，因为研究生考试不像高考，学生是可以直接去找复试老师的，学生老师凑一起一合计，名额就定下来了。难啊